Doom Опубликовано 5 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2010 Я не силен в правовых документах по поводу охраны.Так что это Вы не путайте Про меж строк тебя читаешь, видно, все понимаешь - возможно просто жаждешь "права последнего слова" - ДА пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 5 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2010 Про меж строк тебя читаешь, видно, все понимаешь - возможно просто жаждешь "права последнего слова" - ДА пожалуйста Скажите мне, в чем смысл работы кассира, который не имеет права пробивать чеки на кассе? В чем смысл продавца, который не имеет право продавать товар? В чем смысл охранника, который не имеет права применять меры визического воздействия? Оказывается, Вам не очевиден был ход моих мыслей, а также двовды примитивной логики, посему пришлось покопаться: Сотрудники ЧОП имеют право применять специальные средства, это предусмотрено ст.17 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельсности». Их перечень регламентирован приложением №2 к постановлению правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587 и включает в себя следующие наименования: Шлем защитный 1 – 3 классов защиты отечественного производства. Жилет защитный 1 – 5 классов защиты отечественного производства. Наручники отечественного производства «БР-С», «БР-С2″, «БКС-1″, «БОС». Палка резиновая отечественного производства «ПР-73М», «ПР-К», «ПР-Т», «ПУС-1″, «ПУС-2″, «ПУС-3″. "Применять" в Вашем понимании - это носить палку на поясе? Или грозить ей исключительно издалека со словами "у-тю-тю!"? Вывод: если ломятся там где проход запрещен на основании ст.17 закона №31-ФЗ и приложения 2 к ПП №587 сотрудник ЧОП может бить Вас резиновой дубинкой установленной марки. А вот что Вы можете сказать в доказательства своей (пока что голословной) уверенности в том, что они не имеют права? Только "тыкать" мне, читать между строк, и выдавать свои гипотезы за истину? Умно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Для начала надо не забывать давать сцылку на этот бред(не слова о конкретном документе) http://nepofigizm.ru/kak-zashititsya-ot-so...ov-chop-15.html А вот сегодняшняя действительность http://www.3channel.ru/articles/2111/ "Но ведь сотрудник ЧОПа не имеет права применять силу, то есть это, получается, психологическое влияние на потенциальных «зайцев». - Совершенно верно." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kwr Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 А вот сегодняшняя действительностьhttp://www.3channel.ru/articles/2111/ Статья датирована 09.04.2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) Ничего не понял из того, что написано Для начала надо не забывать давать сцылку на этот бред(не слова о конкретном документе)http://nepofigizm.ru/kak-zashititsya-ot-so...ov-chop-15.html Приведенная Вами ссылка не имеет отношения к существу проблемы. Читайте не обзоры-статьи, а ссылки на первоисточники. Поиском пользуетесь хорошо. Копировал отсюда, только я не поленился залезть и прочитать соответствующие законы, дабы убедиться в том, что это на самом деле так. Вы называете бредом Федеральный закон (ссылка)? Или статью 17 этого закона (см. там же) Или бред - это "правила применения спецсредств", утверженные правительством РФ (ссылка)? Эти документы описывают то, что против Вас может применяться на законных основаних сотрудниками ЧОП, если Вы прете напролом. Вы в суть проблемы вникать не хотите. Или Вы называете бредом любые объективные факты, которые противоречат Вашему собственному мнению? А вот сегодняшняя действительностьhttp://www.3channel.ru/articles/2111/ "Но ведь сотрудник ЧОПа не имеет права применять силу, то есть это, получается, психологическое влияние на потенциальных «зайцев». - Совершенно верно." И что? О чем это? Бла-бла-бла журналистов около проблемы. Еще раз напомню, с чего все началось. Напомню также, чтобы с начала не начинать, что били не за безбилетный проезд, а за проход в запрещенном месте, после того, как ломились напролом. Повторю.В рамках установленных законных правил. Предусмотрен штраф!!!!! Где написано, в каком документе о физическом воздействии. Я документы показал. А теперь Вы ссылку дайте на действующий документ, что охранник ЧОПа не имеет права Вас дубинкой ударить, а то "тыкать" мы все умеем и существующую в виде законов действительность "бредом" называть. Или не спорьте без аргументов, ибо это не характеризует Вас с лучшей стороны. Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Ржевский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drem Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Еще раз напомню, с чего все началось. Напомню также, чтобы с начала не начинать, что били не за безбилетный проезд, а за проход в запрещенном месте, после того, как ломились напролом. Если ничего не путаю, то ходьба по рельсам - административное правонарушение и за нее штраф полагается... Так, кажется, и объявляют по радио на вокзале. А человек, спрыгивающий на рельсы, как раз по ним и будет идти. В общем... зайцы сами виноваты... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) [quote name='Ржевский' date='6.11.2010, 15:52' post='458076 Я документы показал. . Где??? Это документ? Ужас........... В оазисе тоже чоп стоит - даже дубинки нет, не надо путать уровни. Еще про ФСО вспомните. Дубинка и та только с 4 уровня.(всего 6) Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Doom Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) Если ничего не путаю, то ходьба по рельсам - административное правонарушение и за нее штраф полагается... Так, кажется, и объявляют по радио на вокзале.А человек, спрыгивающий на рельсы, как раз по ним и будет идти. В общем... зайцы сами виноваты... Я охранников тоже не защищаю, то, что они делали (по совокупности) - безусловно нарушение закона. Нельзя было и шокером бить и на рельсы спихивать - по всем этим случаям превышения полномочий вполне можно подавать в суд (с сомнительной перспективой, если ничего серьезнее пары синяков не получил). Но применять силу против тех, кто пытался прорваться там, где нельзя - охранники имели полное право. И применяли силу они не за безбилетный проезд. Речь только об этом. А мне тут сказки рассказывают, что этого делать они не имели права. Вот любопытный факт. До Петергофа, который в пригороде Питера можно добраться или по суше, или на ракете, купив на нее билет. Ракета довозит до пристани, сход с пристани только через проходную с кассой (вход в парк и дворцы платный). Если ты не хочешь покупать билет на вход - садись на ракету и уматывай обратно. Никто из пострадавших зайцев и не подумал уехать обратно за деньгами или оплатить проход. Они решили прорываться с боем. За что и получили - все логично. Где??? Это документ? Ужас........... Если Федеральный закон для вас не документ, если Постановление правительства - не документ, то Вам невозможно показать никакие документы, ибо Вы живете вне правового поля. Когда нет законов, нет и прав с обязанностями. И Ваши выкрики "они не имеют права!!!" в этом контексте либо лицемерны, либо интеллектуально слабы. Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Ржевский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 В понедедьник, кто поедет в МСК. Посмотрите плиз лицензию у любого охранника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Вчера путешествовал на Курский на электричке, видел пресловутых охранников. Взялись за дело хорошо, желаю им успеха. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти