Россия сегодня

[Excalibur]

Просто не надо вводить людей в заблуждение

это был сарказм относительно официальной вывески

С Арктикой перспектива Мистраля, из-за его ледового класса, нулевая. С Балтикой, видимо, тоже.

ещё один специалист )))))))))

[aqva]

ещё один специалист )))))))))

Это, с Вашей стороны, убийственный аргумент

Заменой стали корпуса тропическое корыто в ледокол (аллегория), увы, не превратить.

[chirrik]

С чего сарказм?

Это я как раз у тебя хотел спросить.

 

Великие умищщи нашли себя в торговле, разработку и производство страны возглавить некому. Хотя что это я наговариваю? Они во время перерывов в тооговле успевают и МБРы разрпбатывать, и ракеты с космодромами строить ))))))))))))

Да нет же. У нас великие умищи только суперроботов разрабатывают, а в перерывах форумы покурить и "политику партии" рассказать. 

[balazor]

Мистрали это такой заход на покупку лояльности их элиты. Имхо. Как с Шрёдингером. Но там же выборы, пришёл Олланд и ... что-то пошло не так.

[Excalibur]

Это, с Вашей стороны, убийственный аргумент

Заменой стали корпуса тропическое корыто в ледокол (аллегория), увы, не превратить.

в Арктике эксплуатируются только ледоколы? аргумент не менее убийственен ))))))

на Мистралях произведена доработка для эксплуатации в условиях отрицательных температур, так что кое-какие мероприятия уже произведены

будет их достаточно или нет? а сейчас никто не знает, как не знает и насколько вообще оправданным и эффективным будет использование этих судов

не знает уже потому, что эффективность вооружений может быть измерена лишь после участия в боевых действиях, каковых у России не было в т.ч. и в силу отсутствия кораблей подобного класса

так что оба образца (а возможно и ещё два через некоторое время), выполнят роль "пробных шаров" для черноморского и тихоокеанского флотов, причём у каждого будут свои уникальные условия применения

как минимум оба попугают каклов и япов соответственно, что уже не мало

а что касается применения в Арктике, вот и проверим насколько он будет интересен в плане защиты наших скважин и по открытой воде и по закрытой льдом

Наши беспилотники, кстати, патрулирующие арктические территории, базируются на расстояниях от 500 до 1000 км от подконтрольных зон и ничего, справляются так что посмотрим что из этого выйдет

лишь бы нам их отдали

Это я как раз у тебя хотел спросить.

Да нет же. У нас великие умищи только суперроботов разрабатывают, а в перерывах форумы покурить и "политику партии" рассказать.

ну вот видишь, торговать есть кому, суперроботов разрабатывать - тоже, а вот "сраненький подъёмник" ни разрабатывать, ни изготавливать некому

[chirrik]

ну вот видишь, торговать есть кому, суперроботов разрабатывать - тоже, а вот "сраненький подъёмник" ни разрабатывать, ни изготавливать некому

Аплодирую 

 

на Мистралях произведена доработка для эксплуатации в условиях отрицательных температур, так что кое-какие мероприятия уже произведены

будет их достаточно или нет?

Естественно произведены, т.к. Россия явно не южная страна и в основном омывается морями где присутствуют и минусовые температуры, причём как я слышал в новостях, оба корабля предназначены для тихоокеанского флота и лишь потом один из них передадут черноморцам. А по поводу арктики, чтож это лишь твоё имхо и не более.

 

 в т.ч. и в силу отсутствия кораблей подобного класса

Ну вродь как проекты были, и даже вроде как имелись БДК с вертолётами. Т.е. опыт уже имеем.

Так что не стоит боготворить эти мистрали, и питерские верфи вполне смогут справиться с поставленной задачей. Просто оные (да и другие) сейчас ооооочень сильно загружены модернизацией флота и вводом в строй новых кораблей, ....так что им явно не до вертолётных подъёмников   

[aqva]

в Арктике эксплуатируются только ледоколы? аргумент не менее убийственен ))))))

на Мистралях произведена доработка для эксплуатации в условиях отрицательных температур, так что кое-какие мероприятия уже произведены

будет их достаточно или нет? а сейчас никто не знает, как не знает и насколько вообще оправданным и эффективным будет использование этих судов

не знает уже потому, что эффективность вооружений может быть измерена лишь после участия в боевых действиях, каковых у России не было в т.ч. и в силу отсутствия кораблей подобного класса

так что оба образца (а возможно и ещё два через некоторое время), выполнят роль "пробных шаров" для черноморского и тихоокеанского флотов, причём у каждого будут свои уникальные условия применения

как минимум оба попугают каклов и япов соответственно, что уже не мало

а что касается применения в Арктике, вот и проверим насколько он будет интересен в плане защиты наших скважин и по открытой воде и по закрытой льдом

Наши беспилотники, кстати, патрулирующие арктические территории, базируются на расстояниях от 500 до 1000 км от подконтрольных зон и ничего, справляются так что посмотрим что из этого выйдет

лишь бы нам их отдали

Что данные суда предназначены для тёплых вод будет обуславливать их возможную отправку на ЧФ или ТОФ, а ни как не в холода. При этом потребуется очень серьёзная модернизация береговой инфраструктуры для их обслуживания. О ТОФе вообще отдельный разговор - на последних учениях в сентябре из за отсутствия вспомогательного флота они воспользовались услугами гражданского танкера - результат через некоторое время весь ордер боролся за живучесть в течении 2 часов. Потом, изначально Мистраль проектировался как гражданский средиземноморский паром и при переделке в УДК серьезных корпусных изменений не было. Ледовый класс достигается толщиной носовой оконечности и днища, размерами балок набора, конструкцией корпуса. Поменяли лишь сталь, улучшив этим эксплуатационные характеристики и пустили усиленные пояса. Ещё вопрос, как поведут себя винторулевые колонки в условиях льдов?

Пугаться их будут только не вполне развитые страны, не имеющие нормальной авиации Правда Агат тут постарался. Бронезащита откровенно слаба.

Из серьёзных недостатков - осадка 6,3м, автономность 30 суток и очень своеобразное топливо (не знаю - мы его ещё разработали или уже нет , но что на момент строительства кораблей его у нас не было - это печальный факт)

Отдадут и будем посмотреть

[Hamlet]

Дык что-то я не понял. Мистрали это дорогостоящий эксперимент или крайне необходимые флоту командные корабли? И как дела с военно-морской доктриной? Поменялась? ))))

"Гуру" выскажись...только без своего обычного бла бла бла. И заклинаний верьте мне.

Кстати подскажите плз защита скважин!!! Это функция УДК ? Или тем паче командного корабля?

Перл в стиле эффективность может быть измерена только после эксплуатации в бою это здорово особенно впечатлило что лишь отсутствие УДК не позволяло нам эти боевые действия начать. С кем на ТОФ мы собираемся воевать? Причем силами УДК? А на Балтике? А на черном море?

[aqva]

@Hamlet,

Не думаю, что "крайне" они нужны, но корабли интересные.

В использовании в качестве УДК они меняют принятый ещё в СССР подход к самой высадке морского десанта.

Кроме этого мы получаем определённые технологии, которых у нас нет. И убираем внутреннюю коррупционную составляющую

[Hamlet]

@Hamlet,

Не думаю, что "крайне" они нужны, но корабли интересные.

В использовании в качестве УДК они меняют принятый ещё в СССР подход к самой высадке морского десанта.

Кроме этого мы получаем определённые технологии, которых у нас нет. И убираем внутреннюю коррупционную составляющую

если я правильно понимаю они не вписываются в существующий формат флота и его задачи внутри ВС РФ при этом у нашего флота есть гораздо более насущные проблемы. В теории нам бы и пара авианосцев не помешала но это не приоритет номер один два или три.