biocide Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Опять же повторюсь, что мне интересна история своей страны. Рабов в Америке можно обсуждать в другой теме. А в чем кайф копаться в прошлом? Ведь сейчас интереснее все и гораздо разнообразнее Газета The Times публикует сегодня статью, утверждающую, что на Северном Кавказе – в Дагестане, Ингушетии и Чечне, ведется «брутальная и тайная война», в которой российские спецслужбы выставляют боевиками и убивают ни в чем неповинных людей.The Times рассказывает историю жителя Дагестана Арсена Бутаева, «который был похищен неизвестными прямо с улицы средь бела дня, находился в заключении вместе с еще четырьмя молодыми людьми, среди которых был также младший брат Бутаева». Как говорится в статье, «Бутаев и его товарищи попали в руки так называемого «батальона смерти», за которым стоят спецслужбы Дагестана. Они были допрошены и обвинены в причастности к боевикам». Методы допроса были крайне жестокими, мужчины были избиты, некоторых пытали током, некоторых подвергли «ложному повешенью», утверждает издание. После этого дагестанцев вывезли в лес, где усыпи хлороформом, связали и оставили в начиненном взрывчаткой автомобиле, рассказывает Times. По сведениям газеты, Арсену Бутаеву и еще одному их похищенных – Исламу Аскерову удалось бежать, трупы остальных трех мужчин спустя несколько дней были найдены в обгоревшем взорвавшемся автомобиле в лесу. Как утверждает газета со ссылкой на неизвестных свидетелей произошедшего, этот случай «вполне типичен» для войны на юге России, в которой мирные жители очень часто становятся невинными жертвами борьбы с боевиками. По данным тех же источников, так называемый «батальон смерти», действующий на территории Дагестана, Чечни и Ингушетии есть не что иное, как подразделение, за которым стоят российские спецслужбы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Так как учусь смотреть через "волшебные очечки", сразу возникает вопрос: какова цель? ЗАЧЕМ всё это делается? В статье есть предположения? Кто с кем воюет? Зачем сделали то что сделали с этими несчастными? Моё мнение: в кавказские республики отправляется нехилое количество денег в виде "дотаций", местные кланы борятся - кто будет осваивать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvgeniySW Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Моё мнение: в кавказские республики отправляется нехилое количество денег в виде "дотаций", местные кланы борятся - кто будет осваивать. Если Таймс предпологает, что замешаны российские спецслужбы, значит они в доле (спецслужбы)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
-------- Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 верю что такое возможно, но не могу понять зачем так маскироваться если у них и так власти вагон Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Если Таймс предпологает, что замешаны российские спецслужбы, значит они в доле (спецслужбы)?Дык это вроде ни для кого не новость, что в современной России чекисты везде в доле? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvgeniySW Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Дык это вроде ни для кого не новость, что в современной России чекисты везде в доле? "В целом" в доле - это понятно. В этой стране все в доле. Вопрос - нафика такое странное насилие? Деньги еще "на пути" спокойно разделить можно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
biocide Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 думаю там замкнутый круг - бедность + коррупция + национальные вопросы. Одни мочат других за то что заслужили, другие мочат первых за то что заслужили.... А деньги я думаю делят еще в Москве Link to comment Share on other sites More sharing options...
balazor Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 ЗАЧЕМ всё это делается? может за этим Также, по данным обвинения, из-за действий генерал-майора Пенсионный фонд лишился 56 тыс. рублей. По указанию экс-военкома его подчиненные добились выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий. В части, которой командовал обвиняемый, большинство солдат и офицеров регулярно выезжали в командировки в Чечню и другие северокавказские регионы, и поэтому, когда Глущенко распорядился подготовить ветеранский документ, подчиненные «поверили, что он действительно участвовал в контртеррористической операции», хотя на самом деле генерал-майор с террористами на Северном Кавказе никогда не воевал. Благодаря необоснованно полученному удостоверению экс-военком получал ежемесячную денежную выплату, которая в общей сложности составила более 56 тыс.http://www.gazeta.ru/social/2009/09/21/3263159.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 Вот в связи с этой историей с Польшей: http://top.rbc.ru/politics/24/09/2009/331810.shtml Ну осудила Польша большевиков, ну и черт бы с ним? Почему Россия сейчас впрягается? Мы же вроде как культ ленина-сталина обличили? Нипанятна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butch Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 Вот в связи с этой историей с Польшей: http://top.rbc.ru/politics/24/09/2009/331810.shtmlНу осудила Польша большевиков, ну и черт бы с ним? Почему Россия сейчас впрягается? Мы же вроде как культ ленина-сталина обличили? Нипанятна. вот тебе логичный ответ http://rusrep.ru/2009/34/news_diplomatiya/ страничка - не утомит. "Оба сошлись в том, что заключенный в августе 1939 года пакт Молотова — Риббентропа заслуживает осуждения. Но Путин призвал рассматривать его в контексте других событий того времени — например, аналогичного Мюнхенского соглашения с Гитлером Англии и Франции, подписанного в 1938 году. А Туск расценил пакт как факт истории, подразумевая, что оправдания субъективны, а факт — вещь объективная. Что, конечно, является уловкой, поскольку факт, вырванный из контекста, — это уже интерпретация, и объективность тут ни при чем. В оценке пакта Молотова — Риббентропа неизменно присутствуют два подхода: моральный и политический. И Польша, постоянно прибегая к первому, на деле пытается добиться своих целей во втором. Но с моральной точки зрения бросать друг другу в лицо обвинения в развязывании той войны само по себе аморально. Потому что, наплевав на всякую мораль, трагические и преступные ошибки тогда совершили все. И Сталин, поделивший с Гитлером Польшу. И Польша, годом ранее — после Мюнхенского сговора — точно так же поделившая с нацистами Чехословакию. И Великобритания с Францией, подписавшие с Германией Мюнхенское соглашение, открывшее немецким и польским войскам путь в Чехословакию. В устах политиков апелляция к моральным проблемам кануна Второй мировой войны неизменно оборачивается преследованием политических целей." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.