tcpap Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 Nikon патентует сменный датчик изображения http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/02/71 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 ricoh уже давно его делает у него правда блок объектив+датчик. т.е. датчики делаются под объективы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 С компактами проблема в том, что глубина резкости слишком большая даже при малых f. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 не понял при малых дарках (так понятнее) ГРИП (глубина резкости изображаемого простр-ва) должен быть большой, собственно чтобы его увеличить дырку зажимают. мы как раз и говорили о том, что если диафрагмы нет, то и влиять на грип не понятно как... НО дырка это не единственное что влияет на ГРИП. еще есть расстояние размер матрицы и пр... ренат, я там на пр. странице выложил пару фоток, глянь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 не понялпри малых дарках (так понятнее) ГРИП (глубина резкости изображаемого простр-ва) должен быть большой, собственно чтобы его увеличить дырку зажимают. f/2.0 на полноразмерном кадре 36 мм совсем не то же самое, что f/2.0 на маленькой матрице мыльницы. мы как раз и говорили о том, что если диафрагмы нет, то и влиять на грип не понятно как... Как нет? А куда она делась? Неужели они только выдержкой регулируют экспозицию? Фотки видел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 f/2.0 на полноразмерном кадре 36 мм совсем не то же самое, что f/2.0 на маленькой матрице мыльницы. как бы одно и тоже, если ты конечно не хочешь потеоретизировать... впрочем это проверяется легко да и я ващет не об это речь вел. просто когда говорят о ГРИП очень часто забывают о расстоянии до объекта. Неужели они только выдержкой регулируют экспозицию? ага конечно не все, в чем мы и убедились вчера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dino Опубликовано 18 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 Немножко на почитать про ГРИП: 1. Математика - Вот здесь 2. Для ленивых - калькулятор ГРИП По G11 - лепестковая диафрагма у него есть (это я уже писал, сегодня уточнил). mankuz правильно отметил, что "когда говорят о ГРИП очень часто забывают о расстоянии до объекта." - действительно, чтобы на кадре получить такой же угловой размер предмета, как и на полном кадре, придётся расстояние до объекта увеличить соответственно кроп-фактору. Поэтому при прочих равных - фокусном расстоянии (в величинах, приведённых к полнокадровым) и диафрагме ГРИП изменится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 2 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2010 во какая штука бывает, переходник с кэнона на микро4/3 - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/07/69 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 2 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2010 во какая штука бывает, переходник с кэнона на микро4/3 - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/07/69 Бред, дешевле камеру Канон купить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 2 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2010 на микро 4/3??? полный бред, кому это надо? на 4/3 есть переходники с одуванчиками и уже давно. только не за 700 баков. только тоже не понятно кому это надо. трудно представить человека имеющего линейку КАЧЕСТВЕННОЙ оптики кэнон, кот захочет воткнуть ее на мыльницу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.