Выбор фотика

[rus]

мы не спорим, что лучше. мы говорим, о том, что качеству цейс или шнайдер (кто-нить ваще в курсе кто это?) это ни разу не соответствует.

Как это не соответствует, если стоит их лого? Какому тогда Цейсу не соответствует? Что, есть "настоящие" объективы Цейс и "ненастоящие" для одних и тех же фотиков? Нет же.

Про Шнайдер: http://ru.wikipedia.org/wiki/Schneider_Kreuznach

[kuzma]

рус, ты тут немножко не в теме. для этого надо поснимать планаром или тесаром чтобы понять, что есть эталон. и довольно глупо рассуждать о кач-ве пластмассового г-на на котором стоит лейбак цейса, они просто в разных категориях находятся. и пусть ставят какие угодно лейбаки, если это выглядит как Г и соответственно пахнет... при этом я не исключаю, что цейс когда-то занимался разработкой пластмассовой оптикии продал потом эти разработки, и самсунг этим стандартам соответствует.

только это не то, что мы (фотографы) понимаем под словом цейс, и полный идиотизм полагать, что это поможет продавать. а вот чайники купятся. покупают же на рынках какие-нить шмотки с надписью... армани, скажем.

про шнейдер я конечно же читал еще лет 10 назад, у меня даже были фильтры кот. (как оказалось) производила эта фирма. просто до того, как его начал пиарить самсунг его никто не знал, и походу самсунгу просто не хватило более известного бренда. ))

[kuzma]

во

[tcpap]

во

это на g11?

вообще как, доволен?

что потерял по сравнению с олипусом тем?

[kuzma]

пока не понимаю, странные ощущения. я же за компактами не следил довольно долго.

картинка мне нравится и это радует. ваще довольно приятная мыльница.

приобрел компактность -что собственно и нужно было несмотря на малый размер олимпаса объектив у не не складывался, и еще один неожиданный бонус -эта сволочь с выкл. дисплеем может сделать 1000 кадров с одной зарядки.

т.е. это идеальная камера для туриста-походника.

и еще нек. открытия )

довольно шустрый, надо только отключать Ai

хороший диапазон iso (эта фотка кстати на 1000 снята) уж точно не хуже чем у зеркалок

довольно удобен в обращении, как тут писал ренат: много кнопок

потерял естественно оперативность, не скорость фокусировки или скорость срабатывания затвора а суммарно эти параметры, +к этому скорость кнопочного зума... оперативный кадр сделать довольно сложно а покадровая съемка (1к в сек) ваще никакая.

да, и еще под большим вопросом приоритет диафрагмы. пока изучаю.

[Dino]

и еще под большим вопросом приоритет диафрагмы. пока изучаю.

А что с ним не так (с приоритетом)? От снимка впечатление очень хорошее.

[kuzma]

не очень понимаю, как у компактов реализована диафрагма. собственно подозрение, что ее как бы нет

с другой стороны полевые испытания показывают, что вроде как бы есть

дырка 8 и 2.8

[kuzma]

одни кричат, что у компактов не делают в принципе, другие -что как раз у этого есть

[kuzma]

кстати вот грамотный обзор объектива на все случаи жизни:

http://www.atstudio.kiev.ua/story.asp?code=1349

[Dino]

не очень понимаю, как у компактов реализована диафрагма. собственно подозрение, что ее как бы нет

Эффект на тестовых снимках определённо есть. На самом деле, в такого рода аппаратах диафрагму зачастую соединяют с затвором - он т.н. "ирисный", просто приоткрывается не полностью, а на величину диафрагмы. Полагаю, в G11 конструкция похожая, что радует. Не радует то, что нет возможности предварительного просмотра глубины резкости до снимка (одна из привилегий зеркалок). Ну так можно сделать пробный кадр и поменять диафрагму... так, методом перебора и добиться нужного эффекта.