Линукс

[Ренат]

Ну так любой BSD-шник то же самое про линукс скажет

Зачем линукс? Особых плюсов нет (да и linux_lib в поставке) и т.п.

Да так любой пользователь UNIX скажет. В этом и прелесть.

[tcpap]

А чо так?

А чего не Дебиан (слышал, что система пакетов у него самая разумная), ALTlinux (хвалятся, что самая большая база пакетов), не редхат тот же?

Не наезд или подколка, а правда интересно.

Что про какую систему известно в народе? (помимо всяких официальных реклам)

OpenBSD, говорят, ничо так система

тема создана для популяризации линукса среди виндовс пользователей.

генту (аналог идеологии фрибсд в линуксе, теже порты) и прочие арчи - не система для новичка-виндузятника. к ним приходят уже перепробывав всего и чему-то научившись.

я вот так и не пришел. и врядли прийду. все таки должен быть баланс между простотой, свободой, удобством.

система пакетов дебиана, да, по момему самая лучшая. но её же пользуются и другие, таже убунту и её клоны.

в дебиане не нравится фанатическое следование идеям. ну привык я к файрфоксу и лисичке. нет, тут оно называется не огненая лиса, а снежная куница и логотип зелененький.

причем чистого дебиана у меня еще никогда не было. были основаные на нём убунту (с полгода) и кноппикс (сейчас, вынужденно, с флэшки). так что может просто не проникся.

убунту - попытка сделать дебиан человечнее, там даже рута нет по умолчанию. полезное дело делают, но после очередного сломаного репозитария я понял что мне надоело наступать на грабли и ушел в опенсусе.

альтинукс - ну много пакетов, а толку? все какая-то отсебятина, все патченное-перепатченное, часто не работающие. не вижу смысла. хотя у них впервые увадел и проникся мэнеджером пакетов apt, но как Ренат уже написал, всё это добро натянуто на редхат с его рпм.

редхат/федора/центос - ну во первых это америка. европа нам как-то ближе. например почему столько русских клонов редхата было? американцы многи и представтиь себе не могут что где-то есть языки отличные от английского. долго тот же альтлинукс вычащал 7-ми битность отовсюду... потом редхат стал коммерческим, федоры первые были глючные как винда. ну короче осадочек остался.

опенсусе - не успел понять, 1 месяц всего и винт накрылся, новый все никак не куплю како хочу. но в целом - пока лучшее. да даже liveCD с ним заработал ок, хотя это не их ипостасия. тот же кнопписк, заточенный под это дело не смог 1280х1024 и звук сам запустить. а опенсусе - всё ок.

попробывал PCLinuxOS - livecd, так он вообще не загрузился и пошел в помойку сразу. он из генту сделан. осадочек.

Zenwalk live - ну думаю, путь дзэн, минимализм во всем, для каждой задачи 1 прога, ничего лишнего вообще. загрузился и с 1280 всё ок. но требует пароль. лайвсиди. дзэн. ну-ну. загрузился с флэшки, зашел на сайт. логин - one (я так понимаю в данном контексте избранный, как НЕО =), больше не пробывал.

Ubuntu 7.04b1 live cd - не загрузилась на моем железе (сидюк на внешнем контроллере, можно конечно руками модуль, но как-то...). вообще спасибо Майклу Шаттлворту за вклад в общее дело, но сам я больше не буду скорее всего.

freeBSD - хорошая штука, но видел только со стороны, уже установленную. не проникся. тесты видел где она на серверных тестах сливает линуксу на том же оборудовании. сборка эта, какие такие плюсы - не понятно. к устройству системы я думаю можно привыкнуть, но читая про постоянные проблемы со сборкой линуксового софта под нее думаешь - ну и нафига козе баян? видимо только для того что бы гуру во фри были еще более гуристыми и не заменимимы на работе. это этот, как его, протекционизм =)

[tcpap]

ну и knoppix 5.1.1 (основан на дебиане) - загрузился. нвидиа (nv) после загрузки ядра с выводом в фреймбуфер текста - черный экран, vga=0 помогло, но 1280 нет. звука нет. xkb отключен. сделал загрузочную флэшку, домашний каталог зашифрованый, вообщем жить можно, но новичкам можно рекомендовать только как способ отвратить от линукса =) и еще, КДЕ - не не люблю я её. много лишнего.

+ damn small linux (dsl), посмотрел, основан на кноппиксе, вес 50(!) мегов вместе с эмулятором qemu, который позволяет запускать со флешки этот ДСЛ прямо из винды или из другого линукса. есть файрфокс. всё, больше плюсов нет =)

а с сети по моему любой линукс умеет ставиться уже лет 10.

[Konstantin]

КДЕ - не не люблю я её. много лишнего.

А что любите? Гном? или twm/ctwm?

[tcpap]

А что любите? Гном? или twm/ctwm?

Gnome. глупо заниматься минимализмом при таких ресурсах совеременных компов.

причем желательно всё это в 3д на Xgl.

а КДЕ - ну какая-то навязчивая слишком что ли. к винде она кстати ближе.

точнее ОН.

[Lda]

tcpap, так чего поставить? :rolleyes:

Ты что юзаешь?

[Ренат]

Насчет ставится по сети лет 10. 10 лет назад был только Slackware, да редхат в пеленках. Не было там никакой установки по сети, да и сети толком не было.

Да, вот еще один камень в огород Alt Linux - они дистрибутивы свои в сеть вообще не выкладывают. Жмотятся, за деньги продают.

Установку по сети, как я ее понимаю, я впервые увидел в Debian. Скачиваешь образ примерно 100 Мб, закатываешь на диск - а дальше идет великолепная русифицированная установка всей системы из репозитория общим наверное 10GB. Выбираешь только то, что тебе надо.

А как классно в установщике lvm2 используется. Песня. Кто не знает, lvm - это менеджер логических томов. После установки можно на ходу изменять размер разделов, подключать дополнительные физические диски в общее пространство и т.п.

[tcpap]

tcpap, так чего поставить? :rolleyes:

Ты что юзаешь?

наверное опенсусе 10.2 поставить.

дебиан тестинг (etch) тоже можно, но пока не рекомендую потому что сам еще чистый дебиан не юзал. только форки и прочий тюнинг.

мандриву 2007 еще можно попробывать - наверное сейчас самый попсовый и чайник-фрэндли дистрибутив. это то что раньше было мандрэйком, а тот в свою очередь вырос из редхата.

лично у меня выбор остался только опенсусе против дебиана. скоро попробую и пойму, что для меня лучше. это не значит что для всех.

[tcpap]

Насчет ставится по сети лет 10. 10 лет назад был только Slackware, да редхат в пеленках. Не было там никакой установки по сети, да и сети толком не было.

Да, вот еще один камень в огород Alt Linux - они дистрибутивы свои в сеть вообще не выкладывают. Жмотятся, за деньги продают.

Установку по сети, как я ее понимаю, я впервые увидел в Debian. Скачиваешь образ примерно 100 Мб, закатываешь на диск - а дальше идет великолепная русифицированная установка всей системы из репозитория общим наверное 10GB. Выбираешь только то, что тебе надо.

А как классно в установщике lvm2 используется. Песня. Кто не знает, lvm - это менеджер логических томов. После установки можно на ходу изменять размер разделов, подключать дополнительные физические диски в общее пространство и т.п.

не соглашусь почти по всем пунктам.

слака вышла вообще в 93-м. 10 лет назад это был 97-й год. редхат был уже 4.1 http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat

гугл наше все - про 4.1 не нашел, но 4.2 явно умел с 2-х дискет и ФТП ставится - http://www.lib.ru/LINUXGUIDE/redhat.txt

врядли это с новой версией ввели, скорее всгео было и в в 4.1. да и 4.2 тоже 97-й, весна.

альт линукс. все выкладывают - ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/

коробочные версии может не выкладывают, ну так им на что-то жить надо же.

по сети хорошо если один раз на одну машину. если на пару, то уже смысла нет.

lvm тоже не один дебиан умеет при установке. но что-то как-то страшно. если что гавкнется, данные потом как оттуда вытаскивать? или я про него пока мало знаю.

[Ренат]

не соглашусь почти по всем пунктам.

По поводу установки по сети. Соглашусь, была. Но вот сети тогда у нас не было. По остальным пунктам:

Альт линукс выкладывает пакеты скопом. Попробуй поставить их, образы дисков они не выкладывают.

Сетевая установка - и на одну, и на пару смысл есть. Если установка одновременная, можно просто копировать уже установленное. А вот качать 10Gb нужно хорошо подумать.

На работе у меня стоит софтовый RAID зеркало + lvm уже 2 года. Причем сначала стол просто lvm, потом я сделал рейд и перенес логические тома на другой физический том. Дома примерно столько же просто lvm. Бояться не надо, надо просто делать backup.