Jump to content

Линукс


tcpap

Recommended Posts

пользуйтесь люди Линуксом и не будет таких проблем как вирусы и антивирусы ;-)

тем более что он за последние годы сильно опосел и "овиндел", но не сильно потерял своих преимуществ. рекомендую хотя бы попробывать ubuntu или mandriva или openSUSE, всё есть в локалках, в инфолайне точно есть, поставить все можно рядом с виндой или же вообще не ставить, загрузиться с liveCD и посмотреть что к чему.

проги многие виндовые идут в wine, игрушки многие в cedega, даже 1с, инфин, консултант итп в etersoft wine (есть в дистрибутиве linux XP, но сам он так себе) идут как ни в чем не бывало.

а если просто для интернета и офиса, то firefox, opera, openoffice теже самые что и на винде. для тех кто не может изменить привычкам пользоваться неудобным эксплоером есть способ в пару кликов поставить ie6, но это конечно изврат =)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
пользуйтесь люди Линуксом и не будет таких проблем как вирусы и антивирусы ;-)

тем более что он за последние годы сильно опосел и "овиндел", но не сильно потерял своих преимуществ...

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?
Link to comment
Share on other sites

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

По минимальным требованиям - лучше. Основное преимущество Линуха в том, что можно оптимизировать систему под решаемые задачи и она будет просто "летать". А сравнение "в лоб" некорректно ИМХО. ;-)

Link to comment
Share on other sites

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

Если не ставить монстровых графических оболочек, а ограничиться только утилитами командной строки, то должно хватить и 486го :mellow:

У нас в свое время сервера для локалки на 486ых с 8мб памяти работали :)

Правда это еще в прошлом веке было...

Link to comment
Share on other sites

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

если просто тупо поставить любой современный дистрибутив на такой устаравшвий комп, то будет тормозить так же как и ХР. но зато есть свобода выбора, отключить все ненужное, пересобрать все под свой процессор, применить "легкий" оконный менеджер...

Link to comment
Share on other sites

Если не ставить монстровых графических оболочек, а ограничиться только утилитами командной строки, то должно хватить и 486го :mellow:

У нас в свое время сервера для локалки на 486ых с 8мб памяти работали :)

Правда это еще в прошлом веке было...

Сейчас уже трудно найти такой дистрибутив (ядра оптимизированы и скомпилены по Пень), хотя если поковыряться, то можно и для 386 раскопать

Link to comment
Share on other sites

если просто тупо поставить любой современный дистрибутив на такой устаравшвий комп, то будет тормозить так же как и ХР. но зато есть свобода выбора, отключить все ненужное, пересобрать все под свой процессор, применить "легкий" оконный менеджер...

Ну да, ну да. Линукс это такой конструктор "сделай сам".

Если не профессионал, то лучше не браться, дров наломаешь.

А если профессионал...

Один мой знакомый Гуру, на вопрос "а можно ли в юниксе..." твердо отвечал "можно!", не слушая вопроса. :mellow:

Берем сырцы, компилируем ядро и утилиты с оптимизацией под 386, откручиваем все GUI нафиг, оставляем только поддержку того hardware, что установлено в данный момент и т.п.

В общем, как в том старом анекдоте - вот мука, вот мясо, сделайте пельмени сами :)

Link to comment
Share on other sites

В общем, как в том старом анекдоте - вот мука, вот мясо, сделайте пельмени сами :(

сильно устаревшие данные. при нетипичном применении (ну там в наручные часы встроить или на селерон-300 в 2007-м году ставить) это еще можно понять, а реально, если комп современный и дистрибутив современный, то всё просто и понятно даже ребенку :)

любой линукс из ТОП-5 на http://distrowatch.com/ подойдет любому человеку который умеет держать в руках мышку и читать с экрана.

список оттуда:

1 Ubuntu (рекомендую для десктопа)

2 openSUSE (рекомендую и для десктопа и для сервера)

3 Fedora (не рекомендую)

4 MEPIS (не видел, но по описанию похож на убунту, точнее кубунту)

5 Mandriva (в платной версии powerpack+ на 2-х DVD включает в себя даже linDVD от intervideo, лежит в локалке инфолайна, но вообще попса конечно)

Link to comment
Share on other sites

сильно устаревшие данные. при нетипичном применении (ну там в наручные часы встроить или на селерон-300 в 2007-м году ставить) это еще можно понять

Ну я про полноценное применение говорил.

А про "типичное" - "поставил с диска, запустил мозиллу, зашел на форум и уже крутой линукс-хакер" разговора нет.

Слава богу, дожили до того, что не надо почти всё переподкручивать руками сразу после установки. :(

Link to comment
Share on other sites

Сейчас уже трудно найти такой дистрибутив (ядра оптимизированы и скомпилены по Пень), хотя если поковыряться, то можно и для 386 раскопать

и не надо ковыряться - ubuntu для i386 вся собрана.

вот интересно, кто нибудь тестировал насколько это большая потеря производительности?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...