Excalibur Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 Можно взять не пилу а скажем воздушку. Пошел в лесок пострелять - выбил грибнику глаз. Не заметил его. Перед законом все равны - отвтетственности нет? с таким же успехом в глаз можно тыкнуть просто пальцем речь о том, что взявший в руки воздушку, АПРИОРИ перед законом будет равен тому, в кого он пальнёт или как-то сложно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
--- Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 в каком месте пропустил? или ты под "дорожной сетью" понимаешь "компьютерную сеть"? есть общегородская дорожная сеть, состоящая из совокупности всех городских дорог. максимальная пропускная способность её (сети или системы) в целом наблюдается при равномерном движении со скоростью 40 км в час. Всё. Просто такой факт. В жизни все сложнее, да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 есть общегородская дорожная сеть, состоящая из совокупности всех городских дорог. максимальная пропускная способность её (сети или системы) в целом наблюдается при равномерном движении со скоростью 40 км в час. Всё. Просто такой факт. В жизни все сложнее, да. ну ты нормально себе представляешь среднестатистический американский город ну там стрит, стрит, стрит, стрит, а перпендикулярно - авеню, авеню, авеню, авеню ну куда уж ещё более "сетистое" можно представить? Петя, там "сеть" всем сетям "сеть" если равномерно, а главное одновременно (а как иначе можно двигнаться "равномерно"???) все поедут, то произойдёт ДТП в размерах города как-то нет? мне показалось, что да не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mxticker Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 с таким же успехом в глаз можно тыкнуть просто пальцем речь о том, что взявший в руки воздушку, АПРИОРИ перед законом будет равен тому, в кого он пальнёт или как-то сложно? Это какой то маразм. Какое неравенство вы тут видите? Если грибник случайно огорошит любителя пострелять лопатой - он сядет. Если из воздушки ему выбьют глаз - сядет кто стрелял. Если по вине водителя погиб пешеход - сядет водитель. Если по вине пешехода погибает водитель - сядет пешеход. Где нераввенство? Если бы за убийство водителей пешеходом срок не давали - то другой разговор. По закону пешеходов тоже штрафуют. Другое дело, что штраф взять на порядок сложнее и по этой причине закрывают глаза. Так чем вы недовольны? Что пешеход может убежать от гаишника? Предлагаете ему ноги отрезать, что бы "уравнять" права или чего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
--- Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 ну ты нормально себе представляешь среднестатистический американский город ну там стрит, стрит, стрит, стрит, а перпендикулярно - авеню, авеню, авеню, авеню ну куда уж ещё более "сетистое" можно представить? Петя, там "сеть" всем сетям "сеть" если равномерно, а главное одновременно (а как иначе можно двигнаться "равномерно"???) все поедут, то произойдёт ДТП в размерах города как-то нет? мне показалось, что да не прав? да, равномерно я зря вставил. а одновременно это уже ты сам.как бы то ни было, во всех буржуйских (а теперь и отечественных) учебниках по градостроительству пишут. ПС: что то там про увеличение динамического габарита автомобилей буржуи пишут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВанCone Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 Если по вине водителя погиб пешеход - сядет водитель. Если по вине пешехода погибает водитель - сядет пешеход. Где нераввенство? Я думаю речь о том, что если пешеход, перебегает дорогу на красный, и его сбивает автомобиль без регистратора, то сядет водитель, хотя нарушил пешеход. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 Если по вине водителя погиб пешеход - сядет водитель. Если по вине пешехода погибает водитель - сядет пешеход. Где нераввенство? если водитель не сумеет сам доказать свою невиновность и при этом будет прав, то он сядет это равенство? Я думаю речь о том, что если пешеход, перебегает дорогу на красный, и его сбивает автомобиль без регистратора, то сядет водитель, хотя нарушил пешеход. совершенно верно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 Идете по графику, 9 страниц есть, осталось 16. рабочий день проходит согласно графика ! в интернете кто то был не прав Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 да, равномерно я зря вставил. а одновременно это уже ты сам. для меня "равномерно" синоним "безостановочно" (по-твоему нет? ) далее в условиях "сети" "безостановочно" означает "одновременно" не сошлось? ты говоришь о "средней скорости", что аналогично "средняя температура по больнице 36.6" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 30 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2012 если водитель не сумеет сам доказать свою невиновность и при этом будет прав, то он сядет это равенство? вот это кстати беспредел , при чем не только в отношениях водитель-пешеход ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.