Hamlet Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Вы всех пофамильно знаете? нет...у тебя вижу муки выбора раз вы из 200 человек выбрать не можешь.или фамилия влияет на выбор? или опция выбор не работает? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chirrik Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Про мелочи? Да! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Я уже объяснял, почему не хочу. Считаю, что будет не честным. Но если настаиваете проголосую за Огульного. До скольки регятся? Мне осталось с паспортом сфоткаться. а как же Путен?...и ты Брут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dino Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 закон. Плюс эффективная, работоспособная и абсолютно прозрачная система контроля за его исполнением. Если ещё и действенный механизизм отторжения нарушителей закона от возможности занимать ответственные посты, то ещё лучше. Люстрация, "чёрные списки", "волчьи билеты" - что угодно. При имеющихся в нашем обществе реалиях, о которых я писал рашьше, чем страшнее чиновнику будет нарушить закон, тем лучше. Для граждан это тоже справедливо, но должна быть абсолютная уверенность в равенстве всех перед законом. Само понятие "по понятиям" должно быть уничтожено (пардон за каламбур). Вот тогда закон, надеюсь, сможет работать. Без этого - точно нет. Существующие моральные парадигмы способствуют неизбежному растлению любого, приходящего во власть. Это как "инициация" - или ты принимаешь её, или уходишь. Плюс ещё появляющийся с приходом во власть доступ к мегабаблу (имею в виду высокие эшелоны). Плохие времена. Без оговорок вообще ничего уже вслух не скажешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Миша пытался нагреться на госимуществе. Ксюша Собчачка имеет ресторанчик "Бублик" и арендует его у государства через прослоечку за не очень большие деньги. Взяла б да отказалась от аренды у преступного режима. Здесь мелочь, там мелочь. Где кристально чистые революционеры? Это революция богатых не имеющая никакого отношения с "серым массам". Квачков честный революционер, так он в тюрьме. А этих ребят не сажают, может они из одной шайки-лейки? о чем ты? нет никакой революции. Есть застой в системе. Причем люди из системы против нее и брыкаются.(Кудрин, Касьянов, Илларионов, Собчак, Лебедев, продюсер Дождя не помню как его зовут) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 18 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Кудрин вон ещё тоже. pui, Кудрина куда записываем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Плюс эффективная, работоспособная и абсолютно прозрачная система контроля за его исполнением. Если ещё и действенный механизизм отторжения нарушителей закона от возможности занимать ответственные посты, то ещё лучше. Люстрация, "чёрные списки", "волчьи билеты" - что угодно. При имеющихся в нашем обществе реалиях, о которых я писал рашьше, чем страшнее чиновнику будет нарушить закон, тем лучше. Для граждан это тоже справедливо, но должна быть абсолютная уверенность в равенстве всех перед законом. Само понятие "по понятиям" должно быть уничтожено (пардон за каламбур). Вот тогда закон, надеюсь, сможет работать. Без этого - точно нет. Существующие моральные парадигмы способствуют неизбежному растлению любого, приходящего во власть. Это как "инициация" - или ты принимаешь её, или уходишь. Плюс ещё появляющийся с приходом во власть доступ к мегабаблу (имею в виду высокие эшелоны). Плохие времена. Без оговорок вообще ничего уже вслух не скажешь. да не нужно ничего люстрировать...вот в ЕдРе много толковых...только они против системы не пойдут...а вот если система поменяется то и с ними можно дело иметь.не воруют не там где люди хорошие а где контроль налажен. ИМХО надо просто наладить контроль. при существующей системе и я и ты попав во власть начнем врать и воровать..либо вылетим оттуда с треском. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dino Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 не воруют не там где люди хорошие а где контроль налажен. Чуть подправлю: не воруют там, где люди хорошие. И там, где налажен контроль. А уж если и то, и другое - вообще блеск. А вот если ни того, ни другого... Достаточно оглянуться! при существующей системе и я и ты попав во власть начнем врать и воровать..либо вылетим оттуда с треском. Ты фактически повторил мои слова, следовательно, согласен. Вот я и хочу, чтобы механизмы будущего контроля стали полностью понятны ещё до привода новых людей во власть (а то ещё куча народу перепортится). Или быть уверенным в том, чтобы туда пошли люди априори непогрешимые (это фантастика!). Ну или см. выше - про идеальный расклад. А имеющийся у нас уже есть, и он мне категорически не нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 Дино с тобой неинтересно спорить :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 18 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 я думала, что такие выводы - чисто женское ))) у оппозиционеров тоже с такими выводами все в порядке.... одни хоть честно говорят: хочу путина, а другие вот: путина не хочу, хочу чтоб позарез ЧЕСТНО выбрали кого-то из оппозиции, а вот кого б выбрали - не знаю.и кто более ненадежен в данном примере? (вопрос риторический) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.