Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

25 августа 1921 года Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Михаил Калинин и секретарь ВЦИК Авель Енукидзе подписали декрет "Об усилении деятельности местных органов юстиции". "Твердое установление Советского строя на всем пространстве Р.С.Ф.С.Р. и переход к мирному строительству, – подчеркивалось в преамбуле документа, – настойчиво требуют, чтобы деятельность всех органов Советской власти и должностных лиц была строю согласована с действующими законоположениями, чтобы советскими органами и всем населением было ясно усвоено, что проведение в жизнь начал революционной законности является одной из самых насущных потребностей Советской Республики".

Надежные работники для борьбы с преступлениями и незакономерными действиями

Внушить населению революционную законопослушность, "возбуждать и направлять надлежащим образом дела по борьбе с преступлениями и незакономерными действиями", по мнению законодателя, были призваны отделы юстиции, ревтрибуналы, Советы народных судей, уездные бюро юстиции и народные суды. В связи с этим декрет предписывал обратить на эти местные органы особое внимание и поднять их авторитет "на соответствующую высоту".

Достичь этих целей предполагалось за счет укомплектования отделов юстиции и подведомственных им судебных и следственных органов "наиболее опытными и надежными работниками" и их "полной поддержки" со стороны губернских исполкомов и других советских властных структур. Ст. 3 нормативного правового акта устанавливала порядок назначения и снятия заведующих отделами только с ведома наркомата юстиции. В случае несогласия исполкома с заключением Наркомюста, окончательное решение должен был принимать Президиум ВЦИК.

Для "правильного функционирования" отделов юстиции предписывалось "немедленно организовать при Заведующих Отделами Юстиции коллегии в тех губерниях, где они в настоящее время почему-либо не существуют". Согласно положения о Наркомюсте, в коллегию должны входить завотделом юстиции, председатель ревтрибунала, председатель Совета народных судей и заведующий исправительно-трудовым (бывшим карательным) подотделом. Причем совмещение должности завотделом юстиции с должностью председателя трибунала или председателя Совета народных судей, согласно документа, не должно "впредь допускаться", что указывает на ранее практиковавшееся совместительство.

Декрет предусматривал также выдачу народным судьям специальных удостоверений, в которых устанавливались их права на возбуждение судебных преследований, проверку законности и правильности поводов содержания под стражей и надзора за производством дознаний органами милиции. Особо оговаривалось, что "никакие аресты Народных Судей и Следователей не могут производиться без одновременного уведомления об этом Президиума Местного Совета непосредственно или через Губернский Отдел Юстиции или Уездное Бюро Юстиции".

Вышли из тени органов юстиции

Однако вскоре функции общего надзора за законностью в наркоматах и других центральных учреждениях и организациях, за следствием и дознанием, а также возбуждения уголовного преследования, поддержания обвинения в суде и наблюдения за правильностью содержания под стражей перешли в ведение Государственной прокуратуры, созданной Положением о прокурорском надзоре, принятым ВЦИК 28 мая 1922 года. Но это лишь укрепило позиции Наркомюста, поскольку надзорный орган был учрежден в его составе, а нарком юстиции одновременно являлся Прокурором РСФСР. Прокуроры в губерниях и областях назначались, перемещались и смещались с должностей Прокурором республики и находились в его непосредственном подчинении. А их коллеги из автономных республик назначались в автономиях, но по вопросам общефедерального законодательств подчинялись центру. Таким образом, с созданием прокуратуры губернские исполкомы утрачивали часть влияния в сфере юстиции, а Наркомюст получил в свое распоряжение централизованный аппарат в губерниях, с обширными полномочиями.

Однако в июне 1933 года постановлением ЦИК и СНК Союза ССР была учреждена прокуратура СССР, которая вышла из тени органов юстиции как самостоятельный государственный орган. Гораздо дольше сохранялась зависимость от органов юстиции судебных органов, которая нашла отражение в Положении о судоустройстве РСФСР, утвержденном постановлением ВЦИК от 31 октября 1922 г., а также в Положении о Народном комиссариате юстиции, утвержденном Декретом ВЦИК от 1 февраля 1923 г. В частности, первостепенной функцией Наркомюста признавалось общее руководство, организация и инструктирование всех действующих на территории РСФСР судебных учреждений. Подчиненность судов органам юстиции в вопросах правильности и единообразия применения судебной практики подвергалась критике и послужила одним из поводов для радикального решения – упразднения в 1956 году Министерства юстиции СССР "в целях устранения излишней централизации в руководстве работой судебных учреждений и органов юстиции союзных республик…", – говорилось в указе Президиума Верховного Совета СССР. Затем последовал черед министерств юстиции автономных республик. Однако осенью 1970 года все вернулось на круги своя – началось повсеместное восстановление органов юстиции. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1971 года "О внесении изменений и дополнений в законодательство СССР в связи с образованием союзно-республиканского Министерства юстиции СССР" на воссозданное ведомство было возложено организационное руководство судебными органами союзных республик и военными трибуналами.

Лишь после создания в январе 1998 года Судебного департамента при ВС РФ – федерального государственного органа, осуществляющего для создания условий полного и независимого осуществления правосудия кадровое, финансовое, материально-техническое, информационное и иное обеспечение судов, а также финансирование мировых судей – судебная система России окончательно вышла из-под опеки Минюста.

С подлинником текста декрета ВЦИК "Об усилении деятельности местных органов юстиции" можно ознакомиться благодаря проекту "Наука права".

[юрист]

Регулятор в начале августа порекомендовал банкам проводить стресс-тесты с учетом падения рубля до трехзначной цифры за доллар. Об этом сообщил зампред правления банка «Возрождение» Андрей Шалимов, передает Reuters. Председатель правления крупного банка на условиях анонимности сообщил РБК, что речь шла о курсе 100-120 руб. за доллар. Это подтвердил директор казначейства другого крупного банка и банкир, который узнал от представителей ЦБ.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/25/08/2015/55dc72f09a7947ac57f0c629

[юрист]

В Кемеровской области привлечен к административной ответственности предприниматель, который выплачивал своей работнице зарплату меньше установленного в регионе 13-тысячного прожиточного минимума,сообщает пресс-служба облпрокуратуры.

Ранее прокуратура Чебулинского района провела проверку по жалобе местной жительницы, которой зарплата выплачивалась вдвое меньше установленного МРОТ.

Согласно ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, региональным соглашением о минимальной зарплате ее размер может устанавливаться в субъекте РФ. В Кемеровской области действует соглашение, согласно которому зарплата на территории региона в текущем году должна быть не ниже полутократной величине прожиточного минимума, а именно 13 875 руб.

В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель начислял женщине зарплату в размере 5811 руб., из которой удерживался как подоходный налог, так и иные обязательные платежи.

Чебулинский райпрокурор возбудил в отношении работодателя дело об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.27 (нарушения трудового законодательства) КоАП РФ.

Постановлением Госинспекции труда предприниматель оштрафован на 2000 руб. Кроме того, прокурором в адрес предпринимателя внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

[юрист]

https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_116_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4

В Калининградской области суд обязал школу выплатить компенсацию младшекласснику, который, споткнувшись из-за незакрепленного линолеума, разбил голову о батарею, сообщаетпресс-служба Калининградского областного суда.

Ранее в Советский городской суд обратилась местная жительница с иском к образовательному учреждению о взыскании компенсации морального вреда за травму сына.

По словам истицы, в январе текущего года ее сын, ученик первого класса, идя по классу к своей парте, споткнулся о незакрепленный на полу линолеум, упал и ударился головой о батарею. Ребенок потерял сознание и был доставлен в больницу, где некоторое время находился на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта, ему был причинен легкий вред здоровью.

Суд указал, что школа обязана создавать безопасные условия обучения и воспитания учеников и несет ответственность за их жизнь и здоровье. Однако в момент происшествия учитель начальных классов отсутствовала в классе.

Суд взыскал с образовательного учреждения в пользу первоклассника 30 000 руб. компенсации морального вреда, а в пользу его матери – еще 5000 руб. Школа обжаловала это решение, но Калининградский облсуд оставил его без изменения.

[юрист]

рхангельское ОАО «Севералмаз» (на 95% принадлежит компании АЛРОСА) сдало в Гохран (Государственный фонд драгметаллов и камней) для сортировки алмазное сырье весом более 150 тыс. карат. После этого несколько алмазов пропало, а само сырье было заменено более дешевым. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники. Факт подмены сырья подтвердил источник, близкий к Гохрану.

Собеседник издания уточняет, что в группах особо крупных алмазов вес камней после сортировки уменьшился. И поскольку для каждого крупного алмаза изготавливается паспорт, удалось выявить, что отсутствуют четыре камня.

Минимальная страховая стоимость пропавших алмазов составляет $500 тыс. Как отмечает источник издания, рыночная стоимость камней может отличаться от страховой в десятки раз.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/27/08/2015/55de7bba9a7947c325d7ea67

[юрист]

В Оренбургской области суд частично удовлетворил полумиллионный иск родителей мальчика, поранившего ногу во время игры на детской площадке, сообщает пресс-служба Центрального районного суда Оренбурга.

В суд с иском к ТСЖ "Веста" о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. обратились родители семилетнего мальчика. Согласно материалам гражданского дела, в мае этого года ребенок гулял вместе со своей матерью на детской площадке, расположенной во дворе многоэтажного дома по улице Самолетной. Спускаясь с горки, он сильно повредил ногу о торчащие из нее саморезы. Его доставили в детский травмпункт и оказали медпомощь, после чего отправили домой. Однако на следующий день мальчику стало хуже, после чего его госпитализировали в одну из городских больниц.

В ходе рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что инцидент случился из-за бездействия сотрудников управляющей компании, которые не следили за состоянием и безопасностью детской площадки.

Суд частично удовлетворил исковые требования родителей, взыскав с ТСЖ "Веста" 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также возмещение судебных расходов.

[юрист]

Пятнадцатилетний контракт на вывоз мусора в районах Москвы достался фирме младшего сына генпрокурора Юрия Чайки, Игоря, утверждает юрист Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального. РБК разбирался, с кем связаны компании, выигравшие за последние несколько лет тендеры в Москве почти на 50 млрд руб.
Игорь Чайка, младший сын генерального прокурора Юрия Чайки
Фото: Павел Бедняков
​Мусорная «Хартия»

В 2012–2014 годах мэрия Москвы провела девять тендеров на право заключения 15-летних контрактов по вывозу мусора на общую сумму более 142 млрд руб. Город оплачивает услуги по вывозу и утилизации мусора, а победители тендеров обязаны закупить новые мусоровозы, контейнеры для сбора отходов и построить сортировочные заводы и полигоны для захоронения отходов.

Два крупнейших по сумме лота (42,6 млрд руб.)  — вывоз мусора в Северо-Восточном и Восточном округах Москвы — выиграла зарегистрированная в 2012 году компания «Хартия» с уставным капиталом 10 тыс. руб. Последние данные о ее финансовых показателях датированы 2013 годом. Тогда компания была убыточная: выручка составляла 1,8 млн руб., чистый убыток — 9,5 млн руб. Но в 2014 году все изменилось. Выиграв право на сбор мусора в СВАО и ВАО, «Хартия» обеспечила себе многомиллиардный оборот на 15 лет вперед.

Вскоре после победы на конкурсе «Хартия» выкупила у Банка Москвы за 267 млн руб. комплекс по сортировке мусора на Алтуфьевском шоссе и компанию «Доминанта», владеющую парком старых мусоровозов. Источник инвестиций — кредит Банка Москвы, сообщил РБК генеральный директор «Хартии» Александр Никольский. Кроме того, по его словам, компания уже закупила около 50 новых мусоровозов и другую технику, установила 8,5 тыс. контейнеров для сбора мусора (всего предстоит установить 13 тыс.). К 2018 году Никольский планирует (этого требуют условия контракта) построить собственный полигон для захоронения твердых бытовых отходов и мусоросортировочную станцию. Также он рассматривает возможность аренды мусоросжигательного завода №4 в районе Некрасовка, принадлежащего городу.

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/investigation/society/26/08/2015/55d35c039a794779b863d9c0

Управление Минюста РФ по Московской областисообщило о полудесятке нотариусов региона, которые покинули свои должности в течение лета.

Прекратили полномочия нотариус нотариального округа города Бронницы Пучкина Лариса Анатольевна(приказ Управления Минюста по Подмосковью от 16.06.2015); нотариус Домодедовского нотариального округа Усенко Альвина Алексеевна (приказ от 17.08.2015); нотариус Щелковского нотариального округа Усова Мария Ивановна (приказ от 17.08.2015).

Сложили полномочия нотариус Красногорского нотариального округа Губочкина Галина Ивановна(приказ от 10.08.2015); нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Самородов Александр Иванович (приказ от 10.08.2015 № 390).

[юрист]

Минюст готовит проект федерального закона, которым предлагает передать функции по реализации арестованного имущества от Росимущества в службу судебных приставов. Об этом министерство уведомило на портале regulation.gov.ru. Сейчас судебные приставы занимаются только арестом имущества должников. Организация его продажи — обязанность Росимущества. Саму продажу осуществляют специализированные организации, которые отбираются территориальными органами Росимущества на открытых аукционах. Например, в Москве в 2015 году право продавать получили девять компаний, в Московской области — четыре.

По итогам 2014 года Росимущество оценило объем арестованного приставами имущества по России в 90,5 млрд руб. Большого спроса не было: продать удалось только 15% на сумму 13,5 млрд руб. Больше половины имущества было возвращено судебным приставам. Как следует из отчета Росимущества, причина такого высокого возврата — в низком качестве арестованного имущества, высокой вероятности оспаривания действий приставов и риске для покупателей не зарегистрировать право собственности. Кроме того, Росимущество сообщает и о росте объемов заложенного имущества, оценка стоимости которого по решению судов оказывается выше рыночной и неинтересна покупателям. Эти проблемы судебным приставам теперь предстоит решать самостоятельно.

Как рассказали РБК в Росимуществе, основные требования к организации и проведению публичных торгов устанавливаются Гражданским кодексом и законодательством об исполнительном производстве. «В этом смысле законопроект Минюста не устанавливает какого-либо иного механизма, однако направлен на правовое решение многих проблемных вопросов, возникающих при принудительной реализации арестованного имущества», — отмечает представитель ведомства. В частности, законопроектом предлагается изменить порядок вознаграждения специализированной организации, занимающейся продажей. «Планируется установить зависимость размера вознаграждения поверенного от стоимости реализации имущества», — сказал представитель Росимущества. А «оплату вознаграждения поверенного предлагается возложить на покупателя, о чем участники торгов в обязательном порядке должны быть уведомлены в извещении о торгах». По его словам, это не единственное изменение действующей процедуры организации продаж. «Законопроектом предусмотрены положения, существенно повышающие ответственность таких организаций за законность и результат торгов вверенного им для продажи имущества должника», — отметил представитель ведомства.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/26/08/2015/55dde5339a79475a5b8fe1c2

У

Управление Минюста России по Московской областисообщило об итогах заседания квалификационной комиссии по дисциплинарным производствам в отношении адвокатов, которое состоялось 10 августа в Адвокатской палате Подмосковья.

На заседание квалификационной комиссии были вынесены 54 разбирательства по дисциплинарным производствам. Два разбирательства отложены по причинам, признанным уважительными. Еще две жалобы отозваны заявителями.

По итогам заседания члены квалифкомиссии усмотрели нарушение положений закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в действиях 41 адвоката. В восьми случаях нарушения не обнаружены. В одном случае истекли сроки применения мер дисциплинарной ответственности.

Окончательное решение по дисциплинарным производствам в отношении адвокатов будет принято 23 сентября на заседании Совета Адвокатской палаты Подмосковья.

Наследство до КС доведет

В феврале 2010 года из наградного пистолета, как сообщала пресса, застрелился владелец и сооснователь компании "Транс-Нафта" Владимир Кондрачук, в 2004–2007 годы трудившийся вице-губернатором Новгородской области. Вскоре между его родственниками развернулся спор за наследство (в 2006 году журнал "Финанс" оценил состояние Кондрачука в 1 млрд руб.), который, судя по данным ГАС "Правосудие", продолжается до сих пор. Поводом для конфликта стало то, что мать Кондрачука, наследница первой очереди, отказалась от наследства в пользу своего сына, брата умершего Михаила Кондрачука, который изначально ни на что не мог претендовать, так как входит только во вторую "очередь", которая участвует в разделе имущества, если наследников первой очереди не обнаружится.

Разгорелась судебная тяжба между наследниками первой очереди: в апреле 2012 года Савеловский райсуд Москвы частично удовлетворил требования Михаила Кондрачука и определил его долю в наследстве. Суд исходил из того, что Михаил Клондрачук является наследником первой очереди в связи с отказом от наследства в его пользу матери Владимира Кондрачука, а потому вправе претендовать на соответствующую долю в имуществе. Но Мосгорсуд, опираясь на п. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в декабре 2012-го решение отменил и отказал Михаилу Кондрачуку. Апелляция указала, что отказ матери наследодателя от наследства в его пользу противоречит ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, к которой родной брат наследодателя, не относится. То есть Мосгорсуд, учитывая позицию ВС, счел, что мать могла отказаться от наследства только в пользу наследников первой очереди.

Михаил Кондрачук не сдавался и обратился в Конституционный суд РФ, оспаривая неопределенность нормы ГК. В декабре 2013 года тот встал на его сторону, признав неконституционным абзац первый п. 1 ст. 1158 ГК в той мере, в какой он из-за неопределенности определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования. Законодателю было предписано исправить ситуацию (в октябре прошлого года законопроект рассмотрен в первом чтении), а дело наследников сооснователя компании "Транс-Нафта" было направлено на пересмотр. Каков его результат, выяснить не удалось: в карточке дела в Савеловском райсуде и Мосгорсуда (33-18396/2015) говорится о том, что 28 мая Мосгорсуд оставил решение без изменения, а жалобу или представление – без удовлетворения; в то же время на сайте апелляционной инстанции числится и дело 33-20628/2015, про которое говорится, что 25 марта 2015 года было частично отменено решение по делу и принято новое.

Бриллианты Людмилы Зыкиной

Народная артистка СССР, певица Людмила Зыкина умерла в июле 2009 года, но спор за ее наследство еще не утих. Детей у певицы не было, а потому наследниками стали ее племянники Екатерина, Сергей, Георгий Зыкины – дети сводного брата, умершего еще в 2001 году. Спор среди них, в частности, разгорелся из-за уникальной коллекции бриллиантов, которую на протяжении жизни собирала Зыкина. Многие изделия уникальны, так как изготовлены специально для нее. Но после смерти Зыкиной украшения, которые следствие, по словам адвоката Екатерины Зыкиной Евгения Балелина, оценило в $4,2 млн, найти удалось не сразу. В марте 2010 года "Известия" сообщили, что драгоценности нашлись в доме ее домработницы Татьяны Свинковой. Впоследствии она была подозреваемой в деле о самоуправстве, но позже стала свидетелем, а расследование приостановили "за неустановлением лица, совершившего преступление", рассказывалоBFM.ru.

Балелин рассказывал, что еще в 2010 году драгоценности и вещи артистки были переданы на хранение Сергею Зыкину. А в 2014 году Екатерина Зыкина попыталась получить свою долю в наследстве и обратилась в Таганский райсуд с иском к брату. 23 июля судья Елена Подмаркова, следует из карточки дела, удовлетворила ее требование. По данным "Газеты.Ru", Зыкиной удалось взыскать с брата 89 млн руб. Информации о том, подана ли апелляционная жалоба, на сайтах судов нет.

Когда наследство превращается в музей

Не оставила после себя наследников и известная советская балерина Галина Уланова, скончавшаяся в 1998 году в возрасте 88 лет. В наследственной массе оказалась четырехкомнатная квартира на Котельнической набережной в Москве с мебелью первой трети XIX века, описывал "Московский комсомолец", ювелирные украшения, архив с письмами Бориса Пастернака, Дмитрия Шостаковича. В сентябре 1998 года Тамара Кадария, заявлявшая о том, что является троюродной внучкой балерины, обратилась к московскому нотариусу Ларисе Барабаковой с требованием признать ее наследницей Улановой. Но получила отказ. Завязались судебные тяжбы, которые завершились спустя почти три года проигрышем Кадарии – ей не удалось убедить суды в родственных связях с балериной.

Чуть позже имущество Улановой чуть не ушло с молотка. Оно стало яблоком раздора между Министерством культуры РФ и Московской налоговой инспекцией № 5, которая изъявила желание распродать наследство балерины так, как обычно поступает с выморочным имуществом. "Ценности будут сданы в Гохран", который и будет решать их дальнейшую судьбу, рассказывала журналистам в июле 2001 года главный налоговый инспектор Анна Рябцева. При этом она поделилась мнением, что наследство балерины "не представляет никакой культурной ценности: там всего одна именная медаль, остальное все – побрякушки", передавалаLenta.ru. Такое поведение налоговиков противоречило данному еще в 1998 году начальником Госналогслужбы Георгием Боосом поручению налоговым органам передать имущество Улановой, признанное культурной ценностью, "музеям с учетом предложений Министерства культуры". Ранее этого не произошло, поскольку шло разбирательство с Кадарией, уточняли "Известия".

Но все закончилось благополучно: квартира балерины стала мемориальной и входит в комплекс Театрального музея им. Бахрушина.

Завещание тоже может вызвать споры, особенно если их три сразу

В ноябре 2009 года на Краснопресненской набережной в Москве был расстрелян 61-летний предприниматель, владелец подмосковного женского баскетбольного клуба "Спартак" Шабтай Калманович. От ранений он скончался. Родственникам остались: семь квартир в Москве и Санкт-Петербурге (одна из них двухуровневая 8-комнатная квартира площадью 238 кв. м) и еще три в Латвии, дом в Видном, восемь иномарок, коллекция фарфора и предметов искусства из 2460 изделий. Имущество оценивалось примерно в $30 млн, писал BFM.ru.

Хотя бизнесмен и позаботился о распределении имущества заранее, письменно выразив свои пожелания, но конфликта между родственниками избежать все же не удалось. Дело в том, что Калманович был женат трижды и составил не одно, а три завещания. Первое он написал в 2001 году в пользу Даниэллы, своей дочери от второй супруги актрисы Анастасии фон Калманович. По нему дочери доставалась основная часть российского имущества бизнесмена, стоимость которого оценивалась в $30 млн. Второе завещание появилось в 2007 году в пользу третьей жены, спортсменки Анны Архиповой, родившей ему двух сыновей. По документу Архиповой отходили земельный участок и дом в подмосковном Видном. Третьим документом в 2009 году Калманович завещал находящееся в Израиле имущество своей дочери от первого брака Лиат.

Именно Лиат и инициировала судебное разбирательство за наследство отца в Пресненском районном суде Москвы, решив, что первое завещание в пользу Даниэллы составлено с нарушениями. Ее адвокат Вероника Андреева говорила журналистам, что первое завещание нельзя считать законным, так как его оригинала никто не видел. Однако Пресненский райсуд, а затем и Мосгорсуд в 2012 году сочли иначе – в удовлетворении иска было отказано, сообщал BFM.ru.

Наследство губернатора

В августе 2005 года в автомобильной аварии погиб Михаил Евдокимов, запомнившийся телезрителям как юморист, а жителям Алтайского края как губернатор. Тогда же публике стало известно о том, что актер в последнее время жил на три семьи, следует из сообщений прессы. Но спор за наследство (преимущественно недвижимость) развернулась между законной супругой Галиной, их дочерью Анной и родившей от Евдокимова дочь Анастасию Надеждой Жарковой. Модель Инна Белова, родившая за несколько месяцев до трагедии сына Даниила, в дележе имущества участия не принимала.

Зато Жаркова пыталась отстоять право своей дочери, записанной на имя Евдокимова, на сумму чуть более $1 млн, рассказывала "Комсомольская правда". При этом, по ее данным, исключительно на Михаила Евдокимова были записаны: квартира в Москве, гаражный бокс, апартаменты, нежилое помещение, дача на Рублевке, земля и два дома на Алтае. Договориться сторонам не удалось и спор дошел до Пресненского районного суда Москвы. Только в июне 2011 года Галина Евдокимова и Надежда Жаркова заключили мировое соглашение, по которому внебрачной дочери Евдокимова Анастасии перешел дом на Рублево-Успенском шоссе в 15 км от Москвы. Сам дом издание со ссылкой на Жаркову описывало так: 300 кв. м с участком в 12 соток.

[юрист]

Генпрокуратура РФ обобщила складывающуюся практику конфискации имущества чиновников, чьи расходы на ее приобретении превысили их задекларированный доход за трехлетний период.

Как сообщает пресс-служба ГП, в нынешнем году прокурорами направлено в суды 50 исковых заявлений об обращении в доход РФ такого имущества на общую сумму более 89 млн руб. Так, Советский районный суд Владивостока по иску прокуратуры обратил в доход государства Nissan Qashqai, принадлежащий служащей администрации Надеждинского муниципального района. Она приобрела автомобиль за 863 000 руб., что превышало ее совокупный доход за три предшествующих года (подробнее читайте в "Право.Ru" здесь).

Ивдельский городской суд Свердловской области сейчас рассматривает дело по иску прокурора к служащей одного из исправительных учреждений ГУФСИН по Свердловской области об обращении в доход РФ автомашины стоимостью более 2 млн руб. (доход чиновницы за предшествующие три года составил 1,3 млн руб.).

Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к судебному приставу одного из отделов регионального УФССП и ее супругу об обращении в доход государства земельного участка и домовладения на сумму свыше 6 млн руб. Общий доход четы за три предыдущих года составил 975 000 руб.

В настоящее время Генпрокуратурой подготовлены для прокуроров методические рекомендации по организации надзора за исполнением Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и выявлению нарушений чиновниками обязанности по представлению сведений о своих расходах.

[юрист]

Минпромторг России приступил к разработке проекта правительственного постановления, которым снимается запрет на интернет-торговлю алкогольной продукцией. Уведомление об этом размещеносегодня на едином госпортале проектов правовых актов.

По мнению разработчиков документа, в настоящее время в РФ "имеется значительный неудовлетворенный спрос потребителей на продажу алкогольной продукции дистанционным способом".

В связи с этим предлагается отменить запрет на продажу дистанционным способом алкогольной продукции, предусмотренный правилами продажи товаров дистанционным способом.

Отмечается, что разрешение интернет-торговли алкоголем может положительно отразиться на всем сегменте дистанционной торговли продовольственными товарами, поскольку наличие алкоголя в заказе повышает привлекательность онлайн-заказа продуктов.

Кроме того, за счет принятия правового акта планируется обеспечить доступ на рынок малых и средних производителей вина, например винодельческих хозяйств Крыма и Краснодарского края.

Как ранее сообщало "Право.Ru", до последнего времени надзорные органы жестко пресекали реализацию алкоголя через интернет. Так, только прокуратура Москвы предъявила в прошлом году в столичные суды 68 исковых заявлений к интернет-провайдерам об ограничении доступа к сайтам, где можно было заказать спиртное, а также три исковых заявления с требованием заблокировать и прекратить предоставление услуг хостинга доменным именам.