Оплата услуг ТСЖ

[Гость cnc]

Заметьте, товаищи эволюционеы, господин Кгасинский - подобно Кегенскому, пегед бегством успел сменить пол!

Кто не вегит, читает шапку сей объявы!

Значит за рулем Лацетти сидела блонди

(исправился)

Изменено 7 декабря, 2006 пользователем cnc

[Konstantin]

Вот что висело у нас возле подъезда, "в подтверждение":

Заметьте, что дата - 2 октября, т.е. 10-дневный срок истек почти 2 месяца назад.

[Gille]

Заметьте, товаищи эволюционеы, господин Кгасинский - подобно Кегенскому, пегед бегством успел сменить пол!

Кто не вегит, читает шапку сей объявы!

[Комбик]

Предлагаю в данной критической ситуации от лица жильцов подать коллективный иск на поставщиков услуг и соответчиком будет администрация города, о том что они заключили договора на наши дома с организацией не имеющей к нашимдомам никакого отношения (Ольгино-5). Меня лично возмущают Письма водоканала на Красинского. Юридически оплатив коммуналку на Ольгино-5 я не погашу свою задолженность по коммуналке и теоретически могут потом появиться контора, юридически законная, которая снова с полным основанием предъявит мне те же долги.

[Сергей69]

чего я одно не пойму...

1) ТСЖ ливкивдируется если из него выходит более 50% (по ТВ вчера/сегодня сказали)

2) если я не состою в ТСЖ значит коммуналку можно платить напрямую

3) если лично у меня нет долга > никто не имеет права не предоставлять мне услуги

4) отключение целого дома -> суд , т.к. отключить имеют право только не плательщика

если для них это проще это их проблемы, т.к. это их дело ходить и отключать только должников

p.s.

это мой взгляд со стороны

[rus]

чего я одно не пойму...

1) ТСЖ ливкивдируется если из него выходит более 50% (по ТВ вчера/сегодня сказали)

2) если я не состою в ТСЖ значит коммуналку можно платить напрямую

3) если лично у меня нет долга > никто не имеет права не предоставлять мне услуги

4) отключение целого дома -> суд , т.к. отключить имеют право только не плательщика

если для них это проще это их проблемы, т.к. это их дело ходить и отключать только должников

p.s.

это мой взгляд со стороны

1. И если выходит, и если в нём просто НЕТ 50% вступивших - такое ТСЖ ДОЛЖНО самоликвидироваться. Но ТСЖ "Ольгино-5" наплевать на это.

2. Нет, неверно. Если есть ЗАКОННОЕ ТСЖ, Даже не вступившие в него жители обязаны заключить с ним договор и оплачивать услуги через это ТСЖ по утвержденным общим собранием ставкам.

3. совершенно верно, но с ТСЖ "Ольгино-5"- так как оно незаконное - всё очень сложно. Ему никто ничем не обязан, ни мы ни поставщики услуг.

4. Совершенно верно. Суд и грандиозный скандал.

[peter]

4) отключение целого дома -> суд , т.к. отключить имеют право только не плательщика

если для них это проще это их проблемы, т.к. это их дело ходить и отключать только должников

совершенно верно. Суд и грандиозный скандал.

Для поставщика неплательщик - ТСЖ.

И неплательщик будет отключен.

[rus]

Для поставщика неплательщик - ТСЖ.

И неплательщик будет отключен.

Для главы города, которому подчиняется Водоканал - это скандал, вплоть до уголовки.

[Сергей69]

1. И если выходит, и если в нём просто НЕТ 50% вступивших - такое ТСЖ ДОЛЖНО самоликвидироваться. Но ТСЖ "Ольгино-5" наплевать на это.

2. Нет, неверно. Если есть ЗАКОННОЕ ТСЖ, Даже не вступившие в него жители обязаны заключить с ним договор и оплачивать услуги через это ТСЖ по утвержденным общим собранием ставкам.

3. совершенно верно, но с ТСЖ "Ольгино-5"- так как оно незаконное - всё очень сложно. Ему никто ничем не обязан, ни мы ни поставщики услуг.

4. Совершенно верно. Суд и грандиозный скандал.

п.2 и п.3 входят в явное противоречие друг с другом

а что никто не пробовал тогда в данном случае подать в суд определения законности внесения своих платежей

[rus]

п.2 и п.3 входят в явное противоречие друг с другом

а что никто не пробовал тогда в данном случае подать в суд определения законности внесения своих платежей

Щас как раз пара судов проходит по этому поводу. Решения пока нет.