Митинг 10 декабря

[Ренат]

Промотал последние 10 страниц и ничего не потерял

[vvf]

Поздняк бояться, 1917-ый уже случился. Щас вот коммуняк да кагебистов пытаемся наконец-то отлучить от России. Надоели. Сто лет уже мучают страну.

Вас чего-то зациклило.

Большинство нынешних хозяев жизни начинали со спекуляции жвачкой и джинсами. Вот от них и надо избавляться ибо кроме спекуляции они другого вида деятельности не знают.

[Excalibur]

ок. попробую разобрать ваш опус

Вы путаете первичность между яйцом и курицей

[Гость Natasha28]

Вы путаете первичность между яйцом и курицей

это вы к чему щас?

[Олег21]

Промотал последние 10 страниц и ничего не потерял

Это точно!

Что развели, к чему развели?

Наташа, похоже, добивалась статуса "суперольгинца" - в этом была ее основная цель.

Ириша завалила риторическими вопросами. Чтобы получить ответы на них - надо не на форуме спрашивать, а посетить какой-нибудь политический клуб (в инете легко найти ссылки). А здесь люди высказывают свое мнение, но политплатформы Вы не получите.

Наташе же, прежде чем придираться, надо определиться самой:

1. Защитник существующего положения вещей.

2. Пассивный сторонник существующего положения вещей.

3. Все равно.

4. Пассивный противник существующего положения вещей.

5. Активный противник существующего положения вещей.

Исходя из позиции, остальным будет понятен смысл Ваших вопросов.

Кстати, с типом управления ошибочка вышла - 1-й тип неэффективен. Уж мне пришлось на собственном опыте (за 25 лет) проверить различные типы управлений - когда все зависит от одного звена, при потере этого звена - механизм ломается.

Теперь - о приземленном.

Генетическая память о 70-х, первой половине 80-х, автоматически проецирует на 2011 "единогласный" эффект.

Т.е., действительно, как спрашивала Наташа - а чегой-то раньше не возмущались - ведь не первый раз "приписки".

Однако, ответ прост - как в физике, монетки (булавки) можно добавлять в полный стакан до тех пор, пока не будет преодолена сила натяжения воды. Люди, не бедные, вполне сытые устали от монополизма, перетекающего в "добрыцаризм". Это в истории простой люд ждал "хорошего" царя-батюшку, а вот среднему классу - не надо.

Поэтому задача минимум на выборах была - отобрать конституционное большинство, чтобы не могла одна партия, не считаясь с мнением других, спокойно "протаскивать" законы, отражающие интересы далеко не большинства граждан. Да, и вообще, не полезно для парламента конституционное большинство для одной партии. Для коалиции - еще куда ни шло - все-таки внутри коалиции могут быть разные мнения.

Дальше, однако, в правящей верхушке осознали настрой граждан, и "кукловод" придумал "план" - мол, потеряем конституционное большинство, но сохраним - парламентское. Но не учли, что граждане проявят активность - будут внимательно следить за ходом голосования. Да, тут можно добавить и про некие силы, муссировавшие сознание задолго до выборов, но лично мне знакомы люди (из числа коллег), далекие от политики, которые еще задолго до выборов, когда еще никто не кричал про возможные подтасовки, решившие мониторить ход голосования. А раз мне известны такие, другому - еще, то не все те, кто обнаружил подтасовки были "околпачены".

Так вот результат - все, кто понял, что реально ЕдРо не набрало и половину мест в Думе, те и поддерживают митингующих.

Скажу больше - если бы у тандема хватило политической воли - и под любым оправданием (например, Медведев уже давал задание Чурову проверить нарушения) "скосили" ЕдРу этак мест 20 - 25 в Думе (что было чуть ближе к реальным итогам голосования), то протестные страсти бы улеглись (не так быстро, но желающих митинговать было бы много меньше).

А теперь что?

Теперь отступать нельзя. Ибо жить дальше с таким составом Думы плохо, потому что, как тут уже высказывались:

1. Нужно вернуть выборность глав регионов. Нельзя, чтобы они только и делали, что заглядывали в рот своей няньке, а на жителей региона наплевали. Еще - нужно принять законы об упрощенной процедуре для вынесения вотума недоверия этому руководителю -пусть чувствует, что тот, кто избрал - может и снять.

2. Независимый суд - скажите Наташа, как по закону становятся судьями? В этом ответе будет скрыт другой ответ - а как быть независимым суду!

3. Отменить проходной барьер. Вернуть графу - против всех.

4. Изменить закон "О политических партиях" блокирующий регистрацию ряда партий.

5. Налоговый кодекс и пенсионный вопрос - тут есть спорные моменты, поэтому не высказываюсь. Например, по мне - нужно увеличивать пенсионный возраст, а кто-то резко против.

Так вот - при большинстве ЕдРа по первым 4-м пунктам ничего не получится, разве что по указке "батюшки царя".

А люди не хотят по указке - они ж не "крепостные".

Поэтому остается метод - митинговать. Не услышит "гарант", придется переходить к методам Ганди - ненасильственное неповиновение.

Еще промелькнула мысль - возможно, до НГ Медведев досрочно сложит полномочия, ВВП станет И.О.

Весь ресурс ему в руки.

А потому цель на март - (мы ж реалисты) - не дать ему возможности пройти с первого раза - пусть уходит на второй тур. А второй тур максимально игнорировать - если его выберут, то 25% избирателей - тут уж никакой не "всенародно избранный". Для мира будет - нелегитимен!

Конечно, ему-то что? Но - не комфорт, уж зная психологию таких, точно.

Вот такие планы, вполне земные.

А зачем?

Затем, что не стадо - пусть знает. Впереди у него будет 2018 - до чего он доведет - до кипения, либо будет "остужать"?

А что бы Вы делали? (Вопрос риторический - ответа не требует, но каждый сам себе может ответить).

[rus]

Вас чего-то зациклило.

Большинство нынешних хозяев жизни начинали со спекуляции жвачкой и джинсами. Вот от них и надо избавляться ибо кроме спекуляции они другого вида деятельности не знают.

Давайте по персоналиям, а то обобщения какие-то. Возьмем например тандем, Путин и Медведев. Джинсы видим? Нет, видим КПСС и КГБ.

[chirrik]

Промотал последние 10 страниц и ничего не потерял

Точно

Кто то пытается прыгнуть в отплывающую яхту, но при этом ни чего делать не хочет т.к. единственный кормилец в семье и у него дети. Упорно не понимая что вокруг происходит. Зачем говориться это ему нужно? Ведь до происходящего всё же устраивало, раз ни о чём и не знает что вокруг народ так чирикает. А наверное просто для общего развития, задавая при этом один и тот же вопрос со сноской на боязнь исхода.

Другие просто хотели стать суперольгинцом. Поздравления............аплодисменты......цели достигнуты. При этом всё понимая (ведь не маленькие уже) доводя дискуссию до абсурда. Ведь цель то не в смысле , а в статусе

Абсурд вылился в скрещивание механизмов и людей, но и тут нашлось - что оказывается гнилая деталь заменена быть не может, т.к. другие не лучше , а третие ваще не известны. Замкнутый круг получается. При этом вылилось - что чё это решили механика то поменять? Он оказывается ваще не причём, сами виноваты что молчали всегда и сейчас потерпите, а вдруг механик что то изменит. Да и других механиков пока вокруг не видно.

Оппоненты попытались возразить что мол если поменять испорченную деталь механизм продолжит работать. И заменив старого механика избавимся от его склероза.

Язык механики не проканал. Димка попытался выложить цепочку односложных предложений..............обиделись на него.....грубиян)))

Попытаться что то объяснить самому. Не поймут. Чё я на..... на эту площадь попёрся на......? Чё я хотел на.......? Такой весь пузатенький хомячёк на.....

А хотел на.......Чтоб фраерки зажравшиеся на..... увидели что мы есть на..... Мы пока что погутарим на.... А потом можем и цыганочку с выходом на......

Извиняюсь за сленг, но теперь я думаю что тут затронули все слои населения. Ну наверное всё?!

А ннет.

Есть же главный вопрос. Кто где когда и как?

Алексей ответил коротко и ясно что мол Петя Васечкин, завтра и всё будет хорошо. Нужно верить

Но нет ответ то прямой, а нужно чтоб с изъё.....м

И опять тем же концом по тому же месту. Не убедительно мол. Убедительнее что старый конь борозды не портит. Только вот конь то не старый, а дряхлый

И вроде как попытались выдержаные объяснить что мол не завтра ситуёвина произошла, а сейчас и проблемы нужно решать по мере их поступления, но это было выброшено в урну, т.к главные задачи повысить статус и навязать мнение мышиной возни.

Как то так я увидел последние десять страниц

Но самое главное что народ стал понимать и думать. Не зря же уже тема почти в 50 страниц

[Гость Natasha28]

эк вам дался мой статус.... даже порадоваться за человека не могут у нас....

нет, я не дискутирую ради дискуссии или статуса. глупости. мне есть чем заняться. я и в темах то пишу только тех, которые мне действительно интересны.... про кол-во сообщений ваще пару дней назад заметила.... а сегодня так вышло, что дело подошло к 1000.... вот и порадовалась... всего то. эх вы....

[Ренат]

Вроде Наташа28 фотку поставила а с ней продолжают пререкаться. Непорядок.

[Гость Natasha28]

Наташе же, прежде чем придираться, надо определиться самой:

1. Защитник существующего положения вещей.

2. Пассивный сторонник существующего положения вещей.

3. Все равно.

4. Пассивный противник существующего положения вещей.

5. Активный противник существующего положения вещей.

Исходя из позиции, остальным будет понятен смысл Ваших вопросов.

зачем искать "смысл" и скрытые мотивы в моих вопросах? разве они не логичны? вопрос есть - плз ответьте. я ж отвечаю, если спрашивают.

Кстати, с типом управления ошибочка вышла - 1-й тип неэффективен. Уж мне пришлось на собственном опыте (за 25 лет) проверить различные типы управлений - когда все зависит от одного звена, при потере этого звена - механизм ломается.

судя по описанному Алексеем мне как раз показалось, что 1 вар - это опор на проверенных людей, которым ты доверяешь и с которых ты можешь спросить (верно выстроенная управленческая вертикаль), а не мониторить всю компанию самому... а во 2 вар - это как раз один решает всё за все детальки: когда какую и чем заменить.... а если он не соображает, как каждая из них устроена и как она работает, то это ваще беда, т.к. менять все будет постфактум. что не так я поняла?

Т.е., действительно, как спрашивала Наташа - а чегой-то раньше не возмущались - ведь не первый раз "приписки"..

не надо перевирать плз. я спрашивала: чего орете, что у вас что-то отобрали? этого у вас никогда и не было. ситуация другая: вам захотелось чтоб было на сей раз по-честному, а не вышло. по этому поводу да, надо поорать,это я поддерживаю, никогда не говорила, что не надо. пусть знают, что по-старому больше уже не нравится народу....

Однако, ответ прост - как в физике, монетки (булавки) можно добавлять в полный стакан до тех пор, пока не будет преодолена сила натяжения воды. Люди, не бедные, вполне сытые устали от монополизма, перетекающего в "добрыцаризм". Это в истории простой люд ждал "хорошего" царя-батюшку, а вот среднему классу - не надо...

про это я писала уже давно и в др. темах. если уж читаете меня, то читайте внимательнее.

2. Независимый суд - скажите Наташа, как по закону становятся судьями? В этом ответе будет скрыт другой ответ - а как быть независимым суду!

не, вы расскажите, а я с удовольствием послушаю.