Гражданский брак (плюсы и минусы). Стоит ли туда, в законный?

[POSTAL]

На практике, увы, нет. Знаю случай, когда после 15 лет брака женщина с 2 детьми осталась ни с чем. При желании можно очень грамотно все обставить юридически, заплатить, где надо, переписать имущество до подачи документов на развод. И никто в такой ситуации не поможет.

И примеров таких масса.

Недавно читала, что сумма алиментов в среднем по Москве и области 3-5т. А это вообще-то 1/4 зарплаты мужчины. О чем еще говорить?

Все верно, но обратных ситуаций еще больше.

Вот почему при прочих равных, суд оставляет ребенка с матерью. Это золотое правило для семейных юристов в Росии. Просто в нашей стране идет процесс становления гражданского общества, полно перегибов. Но у нас есть историческая перспектива либо прийти к позициям какие прсутствуют в Европе, либо откатится назад и еще отстать.

Подобные изменения происходили во всех либеральных государствах.

[Bodya]

...Вот почему при прочих равных, суд оставляет ребенка с матерью. ...

Возможно у меня не такой богатый жизненный опыт, но я не знаю случаев, когда отец в суде бился бы за то, чтоб ребенка оставили с ним.

Видеть ребенка 1 раз в неделю или 1-2 раз в месяц - это максимум, чего после развода требуют отцы. (На практике видят и того реже)

Я верю, что обратные ситуации бывают, но они исключения из общего правила все же

[POSTAL]

Возможно у меня не такой богатый жизненный опыт, но я не знаю случаев, когда отец в суде бился бы за то, чтоб ребенка оставили с ним.

Видеть ребенка 1 раз в неделю или 1-2 раз в месяц - это максимум, чего после развода требуют отцы. (На практике видят и того реже)

Я верю, что обратные ситуации бывают, но они исключения из общего правила все же

Существует судебная практика, жизненный опыт не и меет значение в данной ситуации.

То очем вы говорите это стереотип. Еслиб вы были федеральным судьей вы бы детей оставляли с матерью.

Институт брака имеет огромную историю, а равноправие полов гораздо более скромную, поэтому раньше таких вопросов не возникало. А сейчас возникли, вот поэтому молодежь прикидывает за и против, и выбирает против. Тенденция.

[Hamlet]

Наталья Мне сложно объяснить не понимая в чем вам слышится лукавство. Венчаться я не хочу ибо я еще и некрещеный до кучи )))

Bodya я имею право называть жену как хочу...если вам приятно называть партнера сожителем это ваше право...вы наверно и секс коитусом называете? я не пытаюсь никому ничего доказать...я демонстрирую что есть разные точки зрения и ваша не единственно верная и уж точно не свидетельствует о вашей высочайшей морали и духовности или аморальности других. А проистекает из обычного бытового подхода, привычки, желания женщины соответствовать подружкам и защитить свои фиг. интересы...что при минимальной юридической грамотности можно сделать иначе.

А вообще меня удивляет в уважаемых форумчанках ( большинстве)жесткая позиция..должно быть так и точка. Почему не знаю...но иначе никак...гибче надо быть)))))

[Лисичkа]

Я себя считаю европейцем.

ну ежели б и правда считал, то вряд ли бы называл людей, которые живут вместе без штампа в паспорте извращенцами.

Кто придумал, что регистрация брака - святая обязанность каждого перед государством?

По мне так это похоже больше на советский союз, когда личность в расчет не принимается и по фигу, если людям в определенный период жизни комфортно жить так, как они живут. Нет же, выполните долг перед обществом. В таком ключе брак вообще перестается восприниматься как регистрация отношений двух людей, это уже как прописка по месту проживания - должОн и все тут.

А вообще меня удивляет в уважаемых форумчанках ( большинстве)жесткая позиция..должно быть так и точка. Почему не знаю...но иначе никак...гибче надо быть)))))

бесполезняк, не раз этому удивлялась, мнение не изменить (да и не надо наверно), равно как и отношение к тем, у кого оно не совпадает.

[Гость scout]

Ой же сколько тут нахоливарили то.

Проще надо жить, после 40-45 любой брак на фик не нужен.

Дети выросли, можно уже и на себя пожить

Сейчас и мужчины и женщины зрелые вполне самостоятельно умеют личное хозяйство вести.

[olga-olga]

Ну тогда не имеет смысл приписывать штампику сакральность))))

Это процедура прямиком из СССР...я про загс..никакого отношения ни к обычаям ни к отношениям не имеет...

А какой тогда вариант следующего этапа отношений у неверующих? Гражданский брак -предел, а у верующих есть следующий этап в виде венчания? Какая-то несправедливость по вероисповеданию получается

Штамп как печать - конечно никакой сакральности не несет. А вступление в брак как следующий шаг, решение, для неверующих может нести такой же сакральный смысл как венчание для верующих. От человека, конечно, зависит.

У некоторых и венчание не один раз в жизни бывает.

вы не можете превратить любовь в брак... любовь является таковой, только пока спонтанна и необоснована... любые попытки утвердить ее основы, убивают ее...

Бедной любви подрезают крылышки браком, и из прекрасной и возвышенной она превращается в бескрылую рутину ? - тут скорее речь о влюбленности. Она за полгода и так проходит в большинстве случаев. А вот придет ли на ее смену любовь стабильная и "рутинная" -это еще вопрос. Я для себя влюбленность и любовь разделяю.

Вы же любите родителей, детей. А вступая в брак добавляете в свою семью еще одного человека. Признаете его родным.

[Глафира Матвевна]

По поводу второго. Лиля уже вы где-то писали про это. (да и я вроде вам отвечала))). Тоже вспоминаю разговор тот. У меня тоже 2 мальчика и я вряд ли что-то скажу, если они решат пожить вместе перед офиц. бракрм,(да и то только потому, что ну не гоже указывать мужчинам). но вот девчёнка-другое дело. Тут я согласна с Аней!)

кстати, хотелось бы вставить свои 5 копеек. Я вот придерживаюсь того мнения, и родители мои в свое время меня поддержали, что перед официальной регистрацией отношений надо бы пожить вместе годик для разведки.

К сожалению, очень часто браки (или отношения) распадаются на банальной бытовой почве. Людей и их привычки не изменишь, как ни старайся. Конфетно-букетный период не будет длиться всю жизнь. По-любому придет быт: грязные носки, уборка, совместный бюджет и прочее. Поэтому когда я решила проверить нашу с мужем совместимость, мои родители отнеслись с понимаем.

Сына своего так же буду воспитывать. Была бы дочка - и с ней не изменила бы этому правило.

Другое дело, что девушке лучше не засиживаться в таких отношениях.

Мы в обществе живем, а оно диктует свои правила и не нужно о них забывать

[Hamlet]

Глафира матвеевна а какие правила вам диктует общество? и какая разница между разводом и разрывом отношений в 40 лет? Особенно если ваши финансовобытовые интересы застрахованы отцовство признано и т.д.? По мнению церкви ежели невенчаны то дитя в грехе рождено)))

Насчет разведки весело звучит)))) а почему всего годик? Откуда такая цифра?

[rus]

ну ежели б и правда считал, то вряд ли бы называл людей, которые живут вместе без штампа в паспорте извращенцами.

Кто придумал, что регистрация брака - святая обязанность каждого перед государством?

По мне так это похоже больше на советский союз, когда личность в расчет не принимается и по фигу, если людям в определенный период жизни комфортно жить так, как они живут. Нет же, выполните долг перед обществом. В таком ключе брак вообще перестается восприниматься как регистрация отношений двух людей, это уже как прописка по месту проживания - должОн и все тут.

Можно и на велике задом наперед ездить, только зачем?

Это не долг перед обществом. это рациональный подход. Законы придуманы для защиты людей. Как бы объяснить... Ну ты же не хиппи и не анархистка, до полного отрицания государства не доходишь? Имхо, гражданский брак - это как работа без договора, с зарплатой в конвертике. Зачем это работодателю - понятно, экономит. А работнику зачем? Только от нужды - по-другому не может устроиться.

На самом деле, пока детей нет и если "доверяешь" - не нужен брак, вдруг действительно второй партнер порядочный и в случае чего квартира, совместно купленная и на него "просто записанная", на двоих разделится когда разбегутся. Но если дети пойдут - мое имхо, регистрация брака строго обязательна для всякого разумного человека. Потому что дети не виноваты что родители раздолбаи.