land Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 Винда сейчас не работает только у тех у кого руки кривые бросьте вы не корректные споры! здесь, я думаю, руки у всех не кривые, просто заточены под разными углами и на разное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 10 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 а вот и генеология юниксов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 непоследователен сегодня биоцид что-то =)я линукс-админ на предыдущей работе. какие винды с кнопочками, а? Которые мелкософт стыряли у эппла. Потом линукс тоже разукрасили и теперь его можно юзать всем юзерам тоже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 а вот и генеология юниксов неправильное дерево - поскольку в нем есть QNX. Он ничего общего с Unix не имел до 6.3 Это была совершенно самостоятельная разработка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 10 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 неправильное дерево - поскольку в нем есть QNX. Он ничего общего с Unix не имел до 6.3 Это была совершенно самостоятельная разработка. да фиг с ним с qnx, на моем компе он не будет никогда. в этой теме главное цепочка unics - unix - bsd - mach - nexstep - openstep - rhapsody - mac os x =) а то там и линукс есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 да фиг с ним с qnx, на моем компе он не будет никогда.в этой теме главное цепочка unics - unix - bsd - mach - nexstep - openstep - rhapsody - mac os x =) а то там и линукс есть. а ты не зарекайся, кто знает как оно повернется? просто за 30 лет развития компов и софта ничего принципиально нового не было придумано, кроме бантиков и люрекса. Оно конечно я всего не могу знать, но из того, что знаю нового ничего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 10 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 а ты не зарекайся, кто знает как оно повернется? просто за 30 лет развития компов и софта ничего принципиально нового не было придумано, кроме бантиков и люрекса. Оно конечно я всего не могу знать, но из того, что знаю нового ничего ну кьюникс это все таки не то, вот например в википедии список где успешно применяют - http://ru.wikipedia.org/wiki/QNX а нового - ну например гибридное ядро той же макос икс? "XNU is a hybrid, containing features of both monolithic and microkernels, attempting to make the best use of both technologies, such as the message passing capability of microkernels enabling greater modularity and larger portions of the OS to benefit from protected memory, as well as retaining the speed of monolithic kernels for certain critical tasks." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 ну кьюникс это все таки не то, вот например в википедии список где успешно применяют - http://ru.wikipedia.org/wiki/QNXа нового - ну например гибридное ядро той же макос икс? "XNU is a hybrid, containing features of both monolithic and microkernels, attempting to make the best use of both technologies, such as the message passing capability of microkernels enabling greater modularity and larger portions of the OS to benefit from protected memory, as well as retaining the speed of monolithic kernels for certain critical tasks." это не новое. вот микроядро с message-passing в QNX - и дальнейшее развитие в наноядро в Neutrino - это новое. Кстати да, COCOM им сильно подгадил в плане распространения. Ежели бы не это история могла быб быть другой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 10 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 это не новое. вот микроядро с message-passing в QNX - и дальнейшее развитие в наноядро в Neutrino - это новое. микроядро это была необходимость микроконтроллеров с 64к рама. сейчас не ясен смысл, тут я с эпплом согласен, не надо в него упираться. надо использовать то что хорошо. короче обьявляю кьюникс тут оффтопом, мы про обычные компы. а на десктопе сейчас конкуренция только из винды, макоси и линукса. и то слабая, потому что народ слаб =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EHOT Опубликовано 10 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2010 а на десктопе сейчас конкуренция только из винды, макоси и линукса. и то слабая, потому что народ слаб =) Не забываем по BSD. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.