Берем пример с Америки!

[Hamlet]

Иран помогает повстанцам?

Так они следуюшие, если, не совместно.

иран НЕ помогает повстанцам. У Руслана каша какая то в голове.

[Doom]

"Занимательное чтиво" и это от 10.08.13.

http://www.aif.ru/onlineconf/5813

http://www.youtube.com/watch?v=X4cfX3fdevA#t=254

 

А это сегодня......

http://echo.msk.ru/news/1147642-echo.html

[rus]

иран НЕ помогает повстанцам. У Руслана каша какая то в голове.

Да, наоборот - Иранская Хезболла помогает Асаду Действительно.

Самое главное в этом опусе, это твоя ВЕРА в это))))

Ну ислам давай трогать не будем, а насчет остального - есть сомнения? Ну давайте историю Сирии посмотрим. 1922 год, Лига Наций, "мандат", дальше гугли...

[rus]

Я, собственно, об этом же:

у нас то ли недостаточно знают, то ли катастрофически недооценивают упомянутую в тексте Надгробную речь Перикла. Это дейcтвительно один из ключевых текстов западной цивилизации. Для демократии он имеет примерно такое же значение, как Нагорная проповедь для христианства. В речи Перикла содержатся две ключевые идеи. Одна из них - идея свободы:

    "Так как у нас городом управляет не горсть людей, а большинство народа, то наш государственный строй называется народоправством. В частных делах все пользуются одинаковыми правами по законам.<...>. В нашем государстве мы живем свободно и в повседневной жизни избегаем взаимных подозрений: мы не питаем неприязни к соседу, если он в своем поведении следует личным склонностям, и не выказываем ему хотя и безвредной, но тягостно воспринимаемой досады. Терпимые в своих частных взаимоотношениях, в общественной жизни не нарушаем законов, главным образом из уважения к ним, и повинуемся властям и законам, в особенности установленным в защиту обижаемых, а также законам неписаным, нарушение которых все считают постыдным."

   Вторая идея Перикла - идея превосходствa

   "Из всех современных городов лишь наш город еще более могуществен, чем идет о нем слава, и только он один не заставит врага негодовать, что он терпит бедствие от такого противника, как мы, а подвластных нам — жаловаться на ничтожество правителей. Столь великими деяниями мы засвидетельствовали могущество нашего города на удивление современникам и потомкам. Чтобы прославить нас, не нужно ни Гомера, ни какого-либо другого певца, который доставит своей поэзией преходящее наслаждение, но не найдет подтверждения в самой истине. Все моря и земли открыла перед нами наша отвага и повсюду воздвигла вечные памятники наших бедствий и побед."

  "В нашем государстве мы живём свободно" и "Все моря и земли открыла перед нами наша отвага" - это квинтэссенция западного мировоззрения от древности до наших дней. В античности Запад впервые сформулировал идею свободы в качестве политической цели. Тогда же, в эпоху Перикла и Аристотеля, Запад обнаружил своё превосходство над цивилизациями, к идее свободы так и не пришедшими. Несмотря на все имевшие место в последующие века провалы и откаты назад, Запад никогда не отказывался ни от стремления к свободе, ни от претензий на превосходство.

    Противопоставление демократических ценностей и эгоистических интересов ложно. Извините за банальность, но демократ Перикл был рабовладельцем и империалистом. Kогда oн говорил, что "бедность и темное происхождение или низкое общественное положение не мешают человеку занять почетную должность, если он способен оказать услуги государству", он имел в виду только граждан. Если наши данные об античности верны, то в Афинах на 25 тысяч граждан приходилось 25 тысяч иностранцев без гражданских прав и до 80 тысяч рабов, а объектами афинской экспансии становились все страны, до которых мог добраться афинский флот - от Сицилии до Египта. Прошло немалое время (согласно общепринятой хронологии - свыше двух тысяч лет). Появился другой демократ, место которого в истории сравнимо с местом Перикла - Томас Джефферсон. Он владел ста тридцатью пятью рабами и основал государство, за двести лет проведшее около двухсот войн разного масштаба.

   Свобода означает превосходство, а демократия неразрывно связана с империализмом. Тоталитарные и авторитарные режимы могут быть агрессивны, но в силу разных причин, включая идеологические, могут и замыкаться в своих границах. Демократии стремятся к экспансии всегда. У них нет никаких  ограничителей, кроме сугубо технических.

http://bohemicus.livejournal.com/80778.html

[Гость Наmаша]

Демократии стремятся к экспансии всегда

ишь как вывернул автор.... не демократии, а кучки дер(ь)мократов, маскирующихся под демократию..... 

например, согласно последним опросам три четверти французов против военных действий в Сирии..... что скажешь? кому надо впрягаться в эту войну? народу "свободного" и "демократичного" государства? особенно, если принять во внимание это красивое бла-бла-бла: 

 

 

Так как у нас городом управляет не горсть людей, а большинство народа, то наш государственный строй называется народоправством

[rus]

Там ведь есть объяснение, кто считается народом, или демосом. Это далеко не всё население.

[Гость Наmаша]

Там ведь есть объяснение, кто считается народом, или демосом. Это далеко не всё население.

ну, да.... все как у нас. 95% - быдло, которое за народ и не сходит. а большинство из 5% - демократы, управляющие страной чем у нас не демократия.....? 

впрочем де жа вю...

[rus]

ну, да.... все как у нас. 95% - быдло, которое за народ и не сходит. а большинство из 5% - демократы, управляющие страной чем у нас не демократия.....? 

впрочем де жа вю...

Да, везде так, это соотношение не меняется. 

Разница в том, кто эти 5%. Поводыри и пример для остальных, как у них, или чужеродные, не русские по своей сути, воры-компрадоры как у нас.

[Гость Наmаша]

Поводыри и пример для остальных, как у них, или чужеродные, не русские по своей сути, воры-компрадоры как у нас.

ох, эта фраза оооочень субъективна.....

[rus]

ох, эта фраза оооочень субъективна.....

Как и любая фраза высказанная человеком.