Лисичkа Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Ага, я себя последнее время часто чуствую лохушкой, когда вижу как все скачут через турникет, потом заходят в Спутник, требуют место и с удовольствием едут))))))) И доказывать им не надо, что они не верблюд, а те, кто платит еще и что-то доказывать должны)) Фсе, я больше по этому поводу не нервничаю. Все равно это ничего не изменит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Серый Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Вам не кажется, что это норма в многих местах, когда платит один, а пользуются кому не лень. Например, копишь деньги -покупаешь квартиру. А люди, у которых сносят их дом в связи с ветхостью или т.п., получают такую же квартиру бесплатно. И так везде. Кто может - тот платит. Если не можешь платить, тебе никто слова не скажет, а наоборот помогут не платить- например, откроют свободный доступ к спутнику, дадут квартиру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Вам не кажется, что это норма в многих местах, когда платит один, апользуются кому не лень. Например, копишь деньги -покупаешь квартиру. А люди, у которых сносят их дом в связи с ветхостью или т.п., получают такую же квартиру бесплатно. И так везде. хм, а ведь и вправду так Социальное государство епрст... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak47 Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 А люди, у которых сносят их дом в связи с ветхостью или т.п., получают такую же квартиру бесплатно. Ну да, сносят ветхий дом в переулке у Арбата и дают совершенно бесплатно просторную светлую квартиру на полях аэрации в Люберцах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Серый Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 ну, ладно уж, на арбате. Кроме того ,если квартира все-таки на арбате и в собственности у муниципалитета и дом сносят, то почему муниципалитет обязан выдать новую квартиру, например, на тверской? Муниципалитет должен обеспечить социальную норму (в частности, дать в общежити 12 м2), а выдавать новую квартиру - это уже совсем круто, даже на полях аэрации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cvetikova Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Ну да, сносят ветхий дом в переулке у Арбата и дают совершенно бесплатно просторную светлую квартиру на полях аэрации в Люберцах. точно-точно. сокурснице моей так дали. жили они в коммуналке на Пятницкой, им дали квартиру в Марьино. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak47 Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 если квартира все-таки на арбате и в собственности у муниципалитета и дом сносят Интересно, есть ли в природе чудаки, не догадавшиеся приватизировать квартиру в доме под снос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 А люди, у которых сносят их дом в связи с ветхостью или т.п., получают такую же квартиру бесплатно.И так везде. А еще некоторые рождаются детьми аллигархов политиков и бизнесменов а некоторые рождаются детьми рабочих и крестьян и одним достаются дома на рублевке а вторые копят на однушку в ольгино И ТАК ВЕЗДЕ у нас просто свободное государство каждый сам определяет за что он может и должен платить ,а за что нет , каждый сам для себя определяет ту норму ответственности которую он готов понести за определенное действие или бездействие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostja59 Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) Интересно, есть ли в природе чудаки, не догадавшиеся приватизировать квартиру в доме под снос? В доме под снос выгоднее иметь неприватизированное жильё. В большинстве случаев. Имхо. Изменено 22 января, 2009 пользователем kostja59 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Masha Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 В доме под снос выгоднее иметь неприватизированное жильё. В большинстве случаев. Имхо. Вовсе нет. Это зависит от числа зарегистрированных, степени их родства, пола, возраста, наличия полезных знакомых , местоположения дома, занимаемой жилплощади, степени аварийности дома, от того, стоит ли семья на очереди... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.