Hamlet Опубликовано 13 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Gille АУТ это и есть разгон(Активный участок траектории) короткий АУТ значит меньше времени на то чтоб засечь навестить и стрельнуть...дальше идет баллистическая траектория, тобишь по инерции летит уже только боевая часть(БЧ) шахтные ракеты у нас потихоньку убирают и заменяют их мобильными пусковыми комплексами(Тополя) Макс глобальная ПРО это ОЧЕНЬ дорого, причем как постройка так и эксплуатация, подобный проект может подорвать самую крупную экономику.(вспомните невероятно раздутую армию СССР, одни 50 000 танков чего стоят) А учитывая что эта система сбоила при испытаниях развертывание даже ограниченное по моему дикая глупость...во всяком случае действо мне непонятное(единственное разумное объяснение что американская админимстрация рубит капустку в доле с ВПК). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 13 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Gille АУТ это и есть разгон(Активный участок траектории) короткий АУТ значит меньше времени на то чтоб засечь навестить и стрельнуть...дальше идет баллистическая траектория, тобишь по инерции летит уже только боевая часть(БЧ) шахтные ракеты у нас потихоньку убирают и заменяют их мобильными пусковыми комплексами(Тополя)Макс глобальная ПРО это ОЧЕНЬ дорого, причем как постройка так и эксплуатация, подобный проект может подорвать самую крупную экономику.(вспомните невероятно раздутую армию СССР, одни 50 000 танков чего стоят) А учитывая что эта система сбоила при испытаниях развертывание даже ограниченное по моему дикая глупость...во всяком случае действо мне непонятное(единственное разумное объяснение что американская админимстрация рубит капустку в доле с ВПК). В СССР только на консервации было около 70ооо танков. Насчет экономики - вы правы, но, мне кажется, сейчас американцы об этом не думают. По поводу разгона - именно на разгоне и предполагалось поражать ракеты. Но, вы правы, все это лажа, даже в нашем нынешнем состоянии мы вполне способны проломить любое ПРО, да и всегда есть шанс, что что-нибудь да проскочит... Про старатосферу. А как же ЭМИ? Но отсюда вывод неожиданный. А как быть с нашей собственной армией, экономикой? Чем были 13 лет чеченских войн для России, кстати? Зачем замахиваться на что-то глобальное? Россию вполне можно разгромить и иначе. Например, на периметре России завязывается конфликт. Например, с Грузией. Поводов - выше крыши. Грузию после первого же российского налета с воздуха прикрывает НАТО, а запад грозится конфисковать вклады, счета, виллы, дворцы, клуб Челси и дворец ВВП на Сардинии. В итоге - вялотекущая сухопутная война в которой без какой-либо поддержки с воздуха и связи наши войска сталкиваются с грузинскими, которые усилены немирными чеченцами, добровольцами и инструкторами НАТО, плюс спутниковая связь и Аваксы. Замечу при этом, что, например, танки Грузии в основной массе новейшие, тогда как только на 2 процентах российских стоят ночные прицелы. Замечу в скобках, что сценарий вовсе не мой, а весьма серьезных американских дядек в погонах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RICH Опубликовано 13 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Чем были 13 лет чеченских войн для России, кстати? деньги в это время воровали из казны. Грузию после первого же российского налета с воздуха прикрывает НАТО, а запад грозится конфисковать вклады, счета, виллы, дворцы, клуб Челси и дворец ВВП на Сардинии. выше описанное называется "третья мировая". при таком раскладе о вкладах не думают, т.к. нужно думать о сохранности страны. ИМХО, если будет третья мировая, то это будет война ядерных ракет. Ну а итоги такой войны думаю всем известны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 13 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 выше описанное называется "третья мировая". при таком раскладе о вкладах не думают, т.к. нужно думать о сохранности страны.ИМХО, если будет третья мировая, то это будет война ядерных ракет. Ну а итоги такой войны думаю всем известны... Ну, сильно сомневаюсь... То есть, вы считаете, что многомиллиардные вклады. яхты. виллы и клуб Челси. не говоря уж о дворце на Сардинии легко променяют на ... понять бы что... победу, да? Почему-то сильно сомневаюсь.... Не те люди. Третья мировая - только. когда терять нечего. А терять есть чего. Потому и не запустят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 нее...третья мировая это когда паранойя зашкаливает. Гилле я сомневаюсь что нам есть что ловить в Грузии и если конфликт и завяжется то атаковать будут грузины..гыгы...вот и посмотрим чем им помогут новейшие танки в горах=). А авиацию грузинскую можно из ПЗРК в первые же часы положить, что вертушки что самолеты. ПыСы http://rosprom.gov.ru/snews.php?id=113&vers=printм если интересно почитай там грамотно всё изложено...ПРО в Восточной европе физически неспособны осуществлять перехват ракет пущеных из Ирана на АУТ. Ибо зело далеко. Кстати оказывается америкозные пр-ки очень легко переоснастить ядерными БЧ. А о ПРО в восточной европе ещё в 2002-м разговор начался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 (изменено) нее...третья мировая это когда паранойя зашкаливает. Гилле я сомневаюсь что нам есть что ловить в Грузии и если конфликт и завяжется то атаковать будут грузины..гыгы...вот и посмотрим чем им помогут новейшие танки в горах=). А авиацию грузинскую можно из ПЗРК в первые же часы положить, что вертушки что самолеты. ПыСы http://rosprom.gov.ru/snews.php?id=113&vers=printм если интересно почитай там грамотно всё изложено...ПРО в Восточной европе физически неспособны осуществлять перехват ракет пущеных из Ирана на АУТ. Ибо зело далеко. Кстати оказывается америкозные пр-ки очень легко переоснастить ядерными БЧ. А о ПРО в восточной европе ещё в 2002-м разговор начался. Неужели вы думаете, что ПРО в Восточной Европе - против иранских ракет? В такое разве что МИД РФ поверит... А, если обратили внимание, я говорю не про грузинскую авиацию, а про НАТОвскую. Американскую. Про горы и ПЗРК - согласен. Легко. Но с грузинской авиацией, а не с американской. Вертушки, кстати, это стопроцентное поражение, особенно в горах, а самолеты - только 30 процентов вероятности. По третьей мировой - согласен, ядерный сценарий - паранойя. К тому же зашкалившая. Но есть десятки других сценариев , кроме ядерного. Я привел один из сценариев военных США. Впрочем, похоже, основные события сейчас развернутся по Ирану. Изменено 14 марта, 2007 пользователем Gille Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 деньги в это время воровали из казны. А по мне так деньги - мусор, вот людей до четверти миллиона положили - это серьезно. Но я даже не про то - сколько эти две войны и восстановление Чечни России стоили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 Они стоили целостности страны. Ну а то как они проводились это конечно полный п@здец. А НАТО-вская авиация работающая по российским войскам это война НАТО с Россией. Причем полномасштабная. И в этом случае основные боевые действия развернутся не в Грызунии. У нас кстати уже есть граница со странами НАТО так что кирдык Прибалтике. Не пойдет НАТО на полномасштабную войну с Россией, это чревато. Подлянки типа финансовой помощи и инструкторов конечно будут. но воевать они пока предпочитают чужими руками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gille Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 Они стоили целостности страны. Ну а то как они проводились это конечно полный п@здец.А НАТО-вская авиация работающая по российским войскам это война НАТО с Россией. Причем полномасштабная. И в этом случае основные боевые действия развернутся не в Грызунии. У нас кстати уже есть граница со странами НАТО так что кирдык Прибалтике. Не пойдет НАТО на полномасштабную войну с Россией, это чревато. Подлянки типа финансовой помощи и инструкторов конечно будут. но воевать они пока предпочитают чужими руками. Сейчас очень даже научились состояния "ни мира ни войны" организовывать. Скажем, будут сбивать российские самолеты в воздушном пространстве Грузии. А это уже очень много. Полномасштабной войны не будет, всякие подлянки по всему периметру - уже убойно. Последствия российской атаки на Прибалтику боюсь представить. Кстати, только что в Думе пытались разобраться, почему некотороые видные деятели Единой России (Грызлов, например) на выборах в Эстонии агитировали за эстонских националистов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 14 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 Гилле ну ни войны ни мира с Россией не пройдет мы же всёж пока не верхняя Вольта. А если наших самолетов не будет в их воздушном пространстве? А что действительно Грызлов за нациков агитировал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.