Что Произошло С Ссср?

[Hamlet]

неее...в этом посте говорится о том что стоило долько "договориться" с британцами и внезапно за два года построилась АЭС и за год создалась ракета. А я утверждаю что это невозможно технически. Хоть марсиан привлекай. И на мой взгляд это говорит о том что если аэс запустилась в 58-м значит работы по ней начались минимум лет за 10 то же и с ракетой.

А промышленность созданная иностранцами это как? С привлечением иностранных технологий бесспорно да и то в большей степени гражданская.

Изменено 12 марта, 2007 пользователем Hamlet

[RICH]

Hamlet, дык про то и говорится! Что не могли "великие кормчие" такое сделать за несколько лет САМИ. Известно же, что всю промышленность СССР создали иностранцы. Все заводы.

откудава такая инфа?

[rk3auu]

Руслан я естественно не Мозамбик имел ввиду..

Ок..конкретизирую...правительства западных демократических государств. В первую очередь членов НАТО.

Перегибают ли наши палку или всё в пределах самообороны?

Интересно... Договор по ПРО 72 года и предусматривал ограничение ПРО именно для сохранения гарантий 100% ответного уничтожения агрессора. А когда одна из сторон может совершить ракетное нападение, накрыть территорию врага а сама спрятаться за ПРО, никакого 100% ответа в существующей ситуации быть не может.

Надо либо опять наделать ракет больше чем их сможет сбить американская ПРО и создать свою ПРО (навая гонка вооружений), либо про паритет придется забыть. У нас то в казне шиш с маслом.

А так оборона дело хорошее. Уже один радар к Камчатке приплыл и еще парочку воткнут в Польше и на Кавказе. :rolleyes: Даже дальние перехватчики не нужны, если противоракеты ближнего перехвата в Европе разместить. Да с ЯБЧ. До Америки не долетит ничего. А ядерный взрыв перехватчика в стратосфере Европе не очень навредит, типа. А Штаты вообще не затронет. Вот такая вот оборона.

[Hamlet]

Макс а от лодок как спасаться?

Хотя учитывая что Булава не летает....но ведь залетает же=)

Договор по ПРО подписывали всвязи с непомерными затратами.

При дуэльном принципе 100% ближнего перехвата на каждый ББ приходилось две противоракеты да ещё и с ЯБЧ которые параллельно ещё и слепили собственные РЛС-ы. При наличии в распоряжении противника хотябы 100 баллистических ракет по 10ББ на каждой чтоб перехватить все необходимо 2 тысячи перехватчиков!!!!!!!!!

Текущая американская ПРО основана на точном перехвате РАКЕТЫ!!!а не ББ на активном участке траектории и кинетическом поражении (облако стальных шариков) которые поражают ракету за счет огромных скоростей соударения. При этом точность наведения должна составлять не менее 3-х м.

Изменено 12 марта, 2007 пользователем Hamlet

[rk3auu]

При дуэльном принципе 100% ближнего перехвата на каждый ББ приходилось две противоракеты да ещё и с ЯБЧ которые параллельно ещё и слепили собственные РЛС-ы. При наличии в распоряжении противника хотябы 100 баллистических ракет по 10ББ на каждой чтоб перехватить все необходимо 2 тысячи перехватчиков!!!!!!!!!

Да г...но вопрос. Сейчас у нас в шахтах и на лодках около 2300 ракет. Пусть на каждой 10 ББ. Надо 40 тысяч перехватчиков. Да сделают их штаты рано или позно, и всего делов. Было же еще 15 лет назад у нас по 10 тысяч ракет (пока их не сократили). Если 15 лет назад могли 10 тыщ сделать мы, то счас 40 тыщ сделать Штатам - не проблема. Учитывая что 50% стоимости ракеты это электроника которая за эти 15 лет подешевела в 1000 раз - не такая это уж и неподъемная задача. Боингу самолетов на 100 млр. долл. заказали ведь. А это всего навсего вонючие самолеты.

Так что 100% ПРО Штатов от нас это только вопрос времени. Тем более я думаю что скоро отношение перехватчиков к целям будет 1/1. Точность то растет неподецки каждый год.

А у нас заплесневелую А-135 (дальнюю, вроде?) запустили недавно. Наверно чтоб ресурс продлить, пока совсем в шахтах не сгниют. Бедность в таких делах недопустима. А мы - бедные. Как скоро будем Пакистан. Бомбу-то они сделали, а средств доставки - нету. Только самолет.

[Hamlet]

Макс мне кажется всё это лажа(ПРО)...типа проекта СОИ потому как:

скорости сближения при встречном перехвате МБР порядка 10-12 км/сек

требуемая точность перхвата(для кинетической БЧ) 5м

реализация подобной задачи в боевых условиях почти невозможна, проще блоху подковать. В случае попутного перехвата опять же ПР должна быть высокоскоростой чтоб догнать МБР. Плюсом теряется эффект сложения скоростей что делает кинетические БЧ менее эффективными.

Укороченный АУТ делает перехват очень сложным.

Любой маневр делает перехват невозможным.

[Ренат]

Я объявляю свой дом безъядерной зоной.

[rk3auu]

Макс мне кажется всё это лажа(ПРО)...типа проекта СОИ потому как:

скорости сближения при встречном перехвате МБР порядка 10-12 км/сек

требуемая точность перхвата(для кинетической БЧ) 5м

реализация подобной задачи в боевых условиях почти невозможна, проще блоху подковать. В случае попутного перехвата опять же ПР должна быть высокоскоростой чтоб догнать МБР. Плюсом теряется эффект сложения скоростей что делает кинетические БЧ менее эффективными.

Укороченный АУТ делает перехват очень сложным.

Любой маневр делает перехват невозможным.

Все это так. Но это проект не сегодняшнего дня. И не завтрашнего. А вот послезавтра он может быть осуществлен. К тому же неизвестно что УЖЕ есть у янки в чертежах. А если в чертежах что-то есть, то воплотить это в металле - только вопрос времени и денег.

Никто не говорит что России кирдык придет завтра. На наш век ее хватит. Хватит и нашим детям. Но факт что за 200 лет отбросы съехавшиеся в Новый свет сумели создать сверхдержаву - заставляет задуматься. А еще через двести лет возможно они станут главной и единственной силой в мире. Если Китай не остановит. А наша роль в будущем мне пока непонятна и не вызывает чувства гордости.

Я объявляю свой дом безъядерной зоной.

И безхимической. Фумитокс и дихлофос должны быть уничтожены. Тараканы тоже люди.

[RICH]

Но факт что за 200 лет отбросы съехавшиеся в Новый свет сумели создать сверхдержаву - заставляет задуматься. А еще через двести лет возможно они станут главной и единственной силой в мире. Если Китай не остановит. А наша роль в будущем мне пока непонятна и не вызывает чувства гордости.

эти отбросы самая тупая нация в мире и это признал их президент (Буш младший), когда затеял реформу образования. Плюс это самая жирная нация в мире.... А сверхдержаву создали несколько людей, стоявшие у верхушки власти, в то время как у нас рулили идиоты, строящие коммунизм... но слава богу ситуация меняется (для нас) к лучшему!

неее...в этом посте говорится о том что стоило долько "договориться" с британцами и внезапно за два года построилась АЭС и за год создалась ракета. А я утверждаю что это невозможно технически. Хоть марсиан привлекай. И на мой взгляд это говорит о том что если аэс запустилась в 58-м значит работы по ней начались минимум лет за 10 то же и с ракетой.

А промышленность созданная иностранцами это как? С привлечением иностранных технологий бесспорно да и то в большей степени гражданская.

+1

За два года АЭС не построить даже при наличии всех технологий и безперебойного финансирования. СССРовский рекорд - это энергоблок на Чернобольской АЭС (построили чуть менее чем за 5 лет) взлетевший на воздух.... Говорю это вам как выпускник МЭИ, знающий не по наслышке.

Нормальный срок от закладки фундамента до пуска в эксплуатацию станции на 3000-5000 Мвт - 10 лет!!!

Изменено 12 марта, 2007 пользователем RICH

[Gille]

Макс мне кажется всё это лажа(ПРО)...типа проекта СОИ потому как:

скорости сближения при встречном перехвате МБР порядка 10-12 км/сек

требуемая точность перхвата(для кинетической БЧ) 5м

реализация подобной задачи в боевых условиях почти невозможна, проще блоху подковать. В случае попутного перехвата опять же ПР должна быть высокоскоростой чтоб догнать МБР. Плюсом теряется эффект сложения скоростей что делает кинетические БЧ менее эффективными.

Укороченный АУТ делает перехват очень сложным.

Любой маневр делает перехват невозможным.

Все это так.

Но предполагается ракеты сбивать при разгоне. Или лупить непосредственно по шахтам.

Каждую нашу лодку две американских пасут.

Далее, насколько помню, долбить по США собирались через полюс. Так что с точки зрения перехвата в Польше не такой уж и большой смысл что-то размещать, а вот с точки зрения нападения - весьма и весьма.

Сразу говорю, что в ракетах не разбираюсь.