Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[WishMaster]

Я не понял Вашу мысль?

ГК РФ отсылает к праву ФРГ, право ФРГ отсылает к международному праву, которой в свою очередь возвращает право выбора истцу?

14.06.2012, Москва 15:42:23 Инициатива Министерства транспорта (Минтранс) России, предлагающего вернуться к практике "невозвратных" авиабилетов, позволит снизить цены и создаст условия для появления в России лоу-кост перевозчиков, считают в крупнейших российских авиакомпаниях.

Минтранс предлагает внести в Воздушный кодекс РФ поправки, которые позволят авиаперевозчикам продавать более дешевые "невозвратные" билеты, которые не подразумевают возврата денег в случае отказа от перелета.

Законопроект, подготовленный ведомством, находится на стадии обсуждения. "Согласно статистическим данным работы ОАО "Аэрофлот", ОАО "Трансаэро", ОАО "Россия", ОАО "Сибирь" и ОАО "ЮТэйр" (на долю этих авиакомпаний приходится до 70% всех пассажирских авиаперевозок в РФ), сумма возвратов, осуществляемых в связи с отказом пассажира от перевозки, составляет в среднем 8% от выручки от авиаперевозок", - отмечают в Минтрансе. По итогам 2010г. эта сумма составила около 22,7 млрд руб., поскольку выручка от авиаперевозок пассажиров российскими авиакомпаниями была на уровне 284,1 млрд руб.

В ведомстве указывают, что, таким образом, более 22 млрд руб. ежегодно переплачивают "добросовестные пассажиры". По мнению Минтранса, применение "невозвратных" тарифов позволит российским авиакомпаниям суммарно снизить уровень тарифов на такие билеты на 6,8 млрд руб. (примерно 30% от суммы рисков, связанных с отказом пассажира от перевозки, учитываемых при формировании тарифов). "Сейчас он обсуждается, по итогам этого обсуждения в него будут внесены уточнения и поправки, и лишь затем он будет вынесен в правительство РФ, а после утверждения - в Госдуму", - отметил представитель Минтранса, добавив, что законопроект может быть принят уже до конца текущего года.

Крупнейшие российские перевозчики законопроект в целом поддерживают. "Мы положительно оцениваем инициативу Минтранса. Это, безусловно, позволит снизить цены на авиабилеты", - прокомментировал представитель авиакомпании "ЮТэйр", добавив, что применение невозвратных тарифов - "общемировая практика".

Аналогичную оценку высказали в "Аэрофлоте" и "Трансаэро". В "Аэрофлоте" отметили, что введение невозвратных тарифов позволит обеспечить устойчивость авиакомпаний второго эшелона. "Это позволит снизить число банкротств, понизить стоимость билетов, кроме того, создаст благоприятные условия для появления в России лоу-кост перевозчиков (бюджетными перевозчиками были обанкротившиеся в 2011гг. SkyExpress и "Авианова"- прим. ред.)", - сказал представитель "Аэрофлота".

"Авиакомпания "Трансаэро" полностью поддерживает подготовленные Минтрансом поправки к Воздушному кодексу", - добавил заместитель генерального директора авиакомпании "Трансаэро" Дмитрий Столяров. По его словам, введение практики продажи билетов по невозвратным тарифам позволит существенно повысить конкурентоспособность российских авиакомпаний. "Иностранные перевозчики, летающие в Россию, активно применяют низкие невозвратные тарифы для борьбы за пассажиров. Российские компании, лишенные такой возможности, сейчас находятся в заведомо невыгодном положении по сравнению с зарубежными конкурентами", - подчеркнул он. Кроме того, по мнению Д.Столярова, введение невозвратных тарифов повысит доступность авиационных перевозок на внутрироссийских и международных маршрутах, а авиакомпаниям позволит привлечь новых пассажиров.

В авиакомпании "Сибирь" от комментариев отказались, сославшись на то, что вопрос с введением невозвратных билетов еще не решен.

Отметим, что сегодня пассажиры российских авиакомпаний могут отказаться от перелета и вернуть полную стоимость билета (не менее чем за сутки).

.

Кстати, вот похоже и продолжение этой (первоначальной) истории:

http://www.tourdom.ru/news/?read=37855

Иностранные авиакомпании не обязаны возмещать стоимость билета. Такой вердикт вынес суд второй инстанции по апелляции авиакомпании Lufthansa на решение мирового судьи Люберецкого района Московской области. Профсообщество расценило этот факт как показательный пример и полезный опыт.

Суть тяжбы. Некая гражданка приобрела два билета «Люфтганзы» у российского онлайн-агента «Интернет Трэвэл» (средняя стоимость перелета Москва – Берлин по невозвратному тарифу у перевозчика 3–6 тыс. рублей) По какой-то причине гражданка от полета отказалась, о чем известила агента. Ей возместили только пятую часть стоимости билетов, мотивировав отказ положениями правил авиакомпании-перевозчика. Размер возврата женщину не устроил, и она обратилась к мировому судье, который вынес решение вернуть полную стоимость авиабилетов. В свою очередь немецкий авиаперевозчик успешно оспорил решение судьи, который не учел особенностей применения международного права на территории РФ.

«Мировой судья не обязан досконально разбираться в нюансах воздушного права, он, скорее всего, при вынесении определения руководствовался общими статьями Закона «О правах потребителей» и Гражданского кодекса», – полагает директор по продажам и маркетингу Unex Антон Зверев.

В свою очередь на профессиональном форуме TourDom.ru появилась информация, что «согласно ст. 3 Воздушного кодекса РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора». Кроме того, любая авиакомпания осуществляет свою деятельность на основе резолюций Международной ассоциации воздушных перевозчиков (ИАТА). Согласно Резолюции № 737 «О возврате провозной платы» отказ пассажира от перевозки не является обязательным основанием для возврата стоимости билета. И, наконец, самое важное – потребитель должен ознакомиться с тарифами. Тут действует простое правило: чем дешевле билет, тем больше штрафы при отказе от полета.

Поэтому суд второй инстанции вынес совершенно справедливое и верное решение. Даже если клиент не сумел разобраться в условиях предоставления билета (в системе «Интернет Трэвел» это реально сложно), то, оплачивая услугу, он автоматически (в рамках оферты) соглашается на предложенный продавцом алгоритм купли-продажи.

История с билетами Lufthansa вызвала весьма бурное обсуждение профсообщества. Прежде всего потому, что последние банкротства на рынке буквально толкают потребителя самостоятельно заниматься бронированием билетов, отелей и прочих составляющих отдыха. «Надо понимать, что самостоятельность означает и единоличную ответственность за принятое решение, – сказал г-н Зверев. – Иногда желание сэкономить приводит к дополнительным тратам. Что и показал данный случай».

[Red Guardian]

ГК РФ отсылает к праву ФРГ, право ФРГ отсылает к международному праву, которой в свою очередь возвращает право выбора истцу?

Выходит так :

- Статья 1211, ч.3 ГК РФ относит исполнение Договора к праву ФРГ

- Право ФРГ в части международных перевозок регламентируется Варшавской конвенцией, согласно п.28 которой "Иск об ответственности должен быть возбужден, по выбору истца, в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон.... Процедура определяется законом суда, в котором вчинен иск".

- Высокодоговаривщиеся стороны - это у нас СССР и Германия согласно Соглашения о воздушных перевозках от 11 ноября 1971 года.

Однако в Варшавской конвенции есть статья 33 "Ничто в настоящей Конвенции не может помешать перевозчику отказаться от заключения договора о перевозке или устанавливать правила, не противоречащие положениям настоящей Конвенции." и хотя она явно не регламентирует вопрос о возврате стоимости авиабилета юристами Люфтганзы она может быть истолкована в свою пользу.

[Мирабелла]

подскажите, пожалуйста, на сколько затратна по времени и деньгам процедура подачи в суд.

Чтобы в Пенсионном фонде правопреемнику после смерти родственника можно было получить накопительную часть его пенсии, надо было в течение полугода написать заявление, но по незнанию мы пропустили это время. И теперь чтобы восстановить время подачи заявления, необходимо обращаться в суд.

Если можно- опишите процедуру от подачи искового заявления и далее. Как быстро такие дела рассматривают и могут ли они заочно принимать подобные решения с учетом проживания в другом городе? или по месту своего проживания можно обратиться в суд?

Изменено 26 июля, 2012 пользователем Мирабелла

[Kiara]

Может быть не в тему, но:

подскажите, пожалуйста, куда обращаться на предмет замены заламинированного свидетельства о рождении?

И второй вопрос: может быть у кого-нибудь есть контакты доброго нотариуса, который заверит копию заламинированного свидетельства?

Ну оооочень надо!

[WishMaster]

Может быть не в тему, но:

подскажите, пожалуйста, куда обращаться на предмет замены заламинированного свидетельства о рождении?

И второй вопрос: может быть у кого-нибудь есть контакты доброго нотариуса, который заверит копию заламинированного свидетельства?

Ну оооочень надо!

дубликат свидетельства при утрате или порче прежнего выдается в ЗАГСе, достаточно любому из родителей приехать туда с паспортом.

[Мирабелла]

подскажите, пожалуйста, на сколько затратна по времени и деньгам процедура подачи в суд.

Чтобы в Пенсионном фонде правопреемнику после смерти родственника можно было получить накопительную часть его пенсии, надо было в течение полугода написать заявление, но по незнанию мы пропустили это время. И теперь чтобы восстановить время подачи заявления, необходимо обращаться в суд.

Если можно- опишите процедуру от подачи искового заявления и далее. Как быстро такие дела рассматривают и могут ли они заочно принимать подобные решения с учетом проживания в другом городе? или по месту своего проживания можно обратиться в суд?

никто не знает?

[юрист]

никто не знает?

Пишите заявление в Пенсионный - он Вам отказывает в связи с пропуском срока. Пишите исковое в суд о восстановлении пропущенного срока. Суд выносит решение. С решением идите в Пенсионный. Если те артачатся, то берите в суде исполнительный лист и к приставам.

По поводу Люфтов и прочих - у меня сейчас 2 дела с двумя разными зарубежными авиакомпаниями и Алекс43 привел пример Люберецкого суда. Так вот у меня адвокат авиакомпании одной сослался на главенствующее международное право и моему клиенту отказал. Однако его я решение оспорил в Мосгорсуде (дело в столице) и он вынес решение в мою пользу и вернул обратно суду. Ибо право то оно может и международное, но любая Конституция (хоть наша, хоть ФРГ, хоть Польши) на первое место ставит права человека, а не прибыль коммерческой организации.

[Мирабелла]

Пишите заявление в Пенсионный - он Вам отказывает в связи с пропуском срока. Пишите исковое в суд о восстановлении пропущенного срока. Суд выносит решение. С решением идите в Пенсионный. Если те артачатся, то берите в суде исполнительный лист и к приставам.

Спасибо.

[Aikis]

Добрый день! Ситуация такая - не приватизированная 3-х комнатная квартира, прописаны 3 взрослых и 1 несовершеннолетний ребенок. хотим отдать часть денег одному из членов семьи за его комнату, т.е выкупить ее, он покупает себе квартиру по ипотеке в новостройке. деньги хочет сразу, не выписывается, на приватизацию не соглашается, и до тех пор пока дом не сдастся живет с нами. Как можно себя обезопасить что б в итоге и без денег не остаться и что б человек в итоге после покупки квартиры выписался? Возможно ли заключить какой то договор подтверждающий что - деньги получены и обязующий - что б человек в итоге выписался? Спасибо.

[WishMaster]

Пишите заявление в Пенсионный - он Вам отказывает в связи с пропуском срока. Пишите исковое в суд о восстановлении пропущенного срока. Суд выносит решение. С решением идите в Пенсионный. Если те артачатся, то берите в суде исполнительный лист и к приставам.

...

Как Вы думаете, суд в таких случаях восстанавливает срок ВСЕГДА? Или в зависимости от того, как обосновывать пропуск срока?

Добрый день! Ситуация такая - не приватизированная 3-х комнатная квартира, прописаны 3 взрослых и 1 несовершеннолетний ребенок. хотим отдать часть денег одному из членов семьи за его комнату, т.е выкупить ее, он покупает себе квартиру по ипотеке в новостройке. деньги хочет сразу, не выписывается, на приватизацию не соглашается, и до тех пор пока дом не сдастся живет с нами. Как можно себя обезопасить что б в итоге и без денег не остаться и что б человек в итоге после покупки квартиры выписался? Возможно ли заключить какой то договор подтверждающий что - деньги получены и обязующий - что б человек в итоге выписался? Спасибо.

Ну, договор-то Вы такой можете заключить, только это мало Вас обезопасит от проблем. Это лишь зафиксирует факт передачи денег и некоторых намерений. Если же потом получатель денег передумает, то он может и отказаться от своих намерений (саботировать приватизацию, не выписываться, прописать своего несовершеннолетнего ребенка и т.п.), и Вы будете достаточно долго или требовать возврата денег, или принуждать к взятым на себя обязательствам.

Как вариант неблагоприятного развития ситуации:

- получил он от Вас денег пообещал приватизировать квартиру и выехать, когда новую квартиру построит себе.

- купил в ипотеку квартиру

- построил квартиру

- передумал от Вас выезжать

- продал квартиру по переуступке (не так просто, но в принципе можно даже под ипотекой)

- вернул деньги в банк, вернул Вам + что-то на этом еще и заработал

- остались в изначальной ситуации, только кто-то заработал на чужих деньгах.

На мой взгляд, Вам необходимо добиваться приватизации. И изучать вопрос "принуждения" к приватизации, если все, кроме одного согласны.

-