Перейти к содержанию

Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.


Рекомендуемые сообщения

Как сложно... Мне казалось Монреальскую конвенции в РФ не ратифицировали...

Спасибо за ссылки. Буду изучать

Текст не мой, за точность не поручусь, речь лишь о том, что все не так просто, как Вы писали - "по адресу приписки воздушного судна".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Можно ли где-то найти инфу оставлено ли это решение в силе?

Попал таки в аналогичную ситуацию...

http://112.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=9551084&delo_id=1540005

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю да, у нас же невозвратные билеты только-только собираются вводить. Авиаперевозчики сильно плачутся, что ЗЗПП не позволяет их использовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю да, у нас же невозвратные билеты только-только собираются вводить

Не всё так просто - Lufthansa считает что осуществляя свою деятельность на территории РФ можно руководствоваться правовыми положениями ФРГ, международного законодательства и поэтому статьи ВК РФ к ней в части возврата билетов не применимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не всё так просто - Lufthansa считает что осуществляя свою деятельность на территории РФ можно руководствоваться правовыми положениями ФРГ, международного законодательства и поэтому статьи ВК РФ к ней в части возврата билетов не применимы.
Виндой пользуетесь? А в лицсоглашении мелкософт тоже говорит: "ни-ни, мы не местные :) живем по законам ирландии - и вы с этим согласны если пользуетесь нашим чудом" :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данной ситуации все зависит от международных соглашений подписанных и ратифицированных РФ, если они подтвердят точку зрения авиакомпании, то наш ВК РФ будет "курить в сторонке".

Виндой пользуетесь? А в лицсоглашении мелкософт тоже говорит: "ни-ни, мы не местные :) живем по законам ирландии - и вы с этим согласны если пользуетесь нашим чудом" :)

При заключении Договоров с нерезидентами стороны могут устанавливать иную подсудность, нежели по месту жительства/деятельности покупателя.

В рассматриваемом случае, вопрос еще может сводиться к тому, обеспечил ли агент полноту информации о предоставляемой услуге, а если не обеспечил, то знал ли об этом принципал (авиакомпания).

Если же авиакомпания проиграет это дело и в высших инстанциях, то скорее всего они могут отменить продажу невозвратных (чаще всего самых дешевых) тарифов при продаже их в РФ и тем самым поднять цены на свои услуги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данной ситуации все зависит от международных соглашений подписанных и ратифицированных РФ, если они подтвердят точку зрения авиакомпании, то наш ВК РФ будет "курить в сторонке"

Соглашение МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГЕРМАНИИ О ВОЗДУШНОМ СООБЩЕНИИ я уже нашёл, там о невозратности тарифов в явном виде ничего нет:

http://www.tyapse.ru/zakoni-stran/evropeyskie4654.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там не обязательно надо искать "в лоб" невозвратность тарифов, скорее всего необходимо рассматривать применимость территориального законодательства в целом к взаимоотношениям возникающих при заключении договора на воздушную перевозку.

Немного поискал информацию.

Есть еще Варшавская международная конвенция, начала 20 века, которая как и ЗоЗПП предусматривает возможность выбора истцом места подачи иска, а следовательно и подсудность (применимость законодательства).

Т.е. и Законодательство РФ и Международные соглашения (по крайней мере некоторые) допускают подсудность по выбору ИСТЦА, в данном случае покупателя. иными словами, судя по всему грамотные потребители растут в РФ потихонечку, которые сами понимают, что если им более выгодно судиться по российским законам, то они будут обращаться в суды РФ и получать возврат денег по невозвратным а.б. в соответствии с ЗоЗПП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немного поискал информацию.

Есть еще Варшавская международная конвенция, начала 20 века, которая как и ЗоЗПП предусматривает возможность выбора истцом места подачи иска, а следовательно и подсудность (применимость законодательства). Судя по всему грамотные потребители растут в РФ потихонечку.

Ни в Варшавской ни в Монреальской конвенции вопрос возврата не урегулирован, но есть весьма противоречивый момент конвенции позволяют "устанавливать правила, не противоречащие постановлениям настоящей Конвенции"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...