rus Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Заявление нашего МИДа: Заявление МИД России в связи с высказываниями Посла США в Москве М.Макфола1055-28-05-2012 В МИД России с крайним недоумением восприняли высказывания Посла США в Москве М.Макфола, сделанные им в ходе выступления 25 мая с.г. перед студентами Высшей школы экономики. Прозвучавшие оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога. В частности, российское руководство никогда не использовало термин «привилегированные сферы влияния». Мы говорили и говорим о странах, с которыми нас связывают взаимные привилегированные интересы. Мы не применяем укоренившееся у американцев понятие «сфер влияния» в практической политике, в том числе в отношении Киргизии. Что касается аэропорта «Манас», то М.Макфолу виднее, какие взятки и кому давал Вашингтон. Можем лишь сообщить, что лет десять назад администрация Дж.Буша заверяла о необходимости задействовать базу «Манас» на год-два. Понимаем, что у власти в Вашингтоне уже другая администрация, но это не снимает проблему предсказуемости и транспарентности американских действий в Центральной Азии. Посол должен быть в состоянии как минимум объяснить расхождение между словом и делом. Не менее непрофессионально прозвучали и утверждения М.Макфола о неких «увязках», которые якобы выдвигает Россия при обсуждении острых международных тем. Заявлять, будто мы предлагали разменивать «Иран на Грузию», а «права человека в России – на Северную Корею» – значит, ничего не знать о позиции Москвы, в которой принципиальные вопросы, включая нераспространение ядерного оружия, являются безусловным приоритетом и не подлежат никакому торгу. Трудно также понять, почему такой приверженец свободы слова, как М.Макфол, решил бросить тень на высокопрофессиональную деятельность в США телеканала «Раша тудэй». Казалось бы, он должен быть доволен появлением у американских граждан дополнительных источников информации. Это уже не первый случай, когда заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь. В задачу послов, как мы понимаем, входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве. Такая ситуация тем более прискорбна, что с первых дней пребывания М.Макфола на посольской должности ему был обеспечен доступ к представителям всех федеральных органов исполнительной и законодательной власти России и он вроде бы должен был составить себе впечатление о реальной позиции Москвы по упомянутым выше вопросам. И объяснение Пайдиева: Потрясение МИДовцев не наигранное. По хорошему, посла надо высылать домой.Заявление посла США находится за пределами добра и зла. Такие выпады возможны только в адрес страны, с которой твёрдо собрались воевать. Ибо содержание закулисных переговоров не раскрывается никогда. Теперь никакие закулисные переговоры и торг невозможны. Понятно, что посол США человек опытный и такие заявления мог сделать только по прямому приказу. Следует помнить, что в ходе выборных кампаний Путина США поддержали. И, похоже, когда Обама публично и под микрофон передавал предложения «другу Владимиру», там содержалось требования капитуляции, в благодарность, на таких условиях, что даже тандем взбунтовался. И вот заявление, аналогом которому по значимости только заявление ТАСС от 14 июня 1941. http://paidiev.livej...com/448528.htmlДопрыгались али ещё нет? Само выступление Макфола в ВШЭ не нашел, кто ссылку кинет? Только отрывки: http://ria.ru/world/20120525/657674632.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Допрыгались али ещё нет? Руслан, ты ж говорил пу проамерикос и он штатам выгоден? с чего такой вопрос тогда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Да он устраивает но при выполнении определенных условий. Каких точно я не знаю, но видать отказался. Думаю это связано с демократией всякой. А может не только. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 но при выполнении определенных условий. отказался. значит, не очень устраивает имхо.Думаю это связано с демократией всякой. ну, да, всякой сирийской например.... никак не дадут там установить "счастье людям" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 значит, не очень устраивает имхо. не очень устраивает, что видно из этой статьи Запад взбешен: РФ продолжает защищать "разнузданную тиранию" Асада. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 Третий день подряд иранские газеты продолжают публиковать материалы о якобы имевшем место телефонном разговоре Президента России Владимира Путина с премьер-министром Турции Рейджепом Эрдоганом. Сообщаются важные новые подробности. Tehran-e Emruz (25.10), Arman (25.10) и Resalat (25.10), со ссылкой на турецкие источники, приводит слова российского президента о том, что вторжение Турции в Сирию будет равнозначно вторжению в саму Россию и это вызовет незамедлительную реакцию. «Россия готова к войне, я с тобой не шучу», - заключил, якобы, Путин. Ту же информацию публикует на своих страницах Jomhuri-ye Eslami (25.10), размещая рядом с текстом статьи фотографию президента РФ Путина в военной форме и с винтовкой с оптическим прицелом в руках. Etemad (25.10) в очередной раз приводит противоречивую информацию о том, кто именно прервал беседу, а также отмечает, что российско-турецкие отношения чрезвычайно осложнились после инцидента 10 октября, когда турецкие ВВС перехватили и принудили к посадке следовавший из Москвы сирийский авиалайнер, ссылаясь на информацию о находящемся на его борту военному грузе. Keyhan (25.10) в статье под заголовком «Путин объявляет войну Эрдогану» пишет: «Путин признал Сирию частью российской территории и, предостерегая Эрдогана от начала войны с Дамаском, назвал такое начало красной чертой для Москвы». Со ссылкой на РИА Новости, газета отмечает слова российского президента о том, что безопасность Сирии означает безопасность России и последняя готова защищать Дамаск всеми возможными средствами. http://inosmi.ru/overview/20121026/201436697.htmlЭтот козел допрыгается-таки... Я Путина имею в виду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 Страшно? Всё проще Есть такое в "психологии установки": "...В каждый данный момент в психику субъекта проникает из окружающей среды и переживается с достаточной ясностью лишь то, что имеет место в русле его актуальной установки". То есть сегодня даже Иранские СМИ для rus'а являются независимым, объективным и непогрешимым источником альтернативных знаний, поскольку, как ему кажется, в данном случае они льют воду на его мельницу. Завтра, по мере надобности, эти СМИ превратятся для него во что нибудь типа "пропагандистской машины иранского чучхе" ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 То есть он такого не говорил? Али какова мысль? Можно обсудить вариант, в котором Пу все-таки это говорит, или будем диагнозы ставить? Я обсуждаю этот вариант. "Если" верить. Считаю, в его духе. Повоевать любит, в Грузии уже продемонстрировал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 Я обсуждаю этот вариант. "Если" верить. Считаю, в его духе. Повоевать любит, в Грузии уже продемонстрировал. ХЗ - говорил или нет. Скорее всего говорил, но не так и не то. Ведь передернуть или приврать могут даже в западных СМИ, особенно в таких темах, где идет борьба за нефть или электорат . Кстати, хороший пример - правда не совсем про западные СМИ, а про украинские. На украинском Яндексе(!) два или три дня висела новость "Самолет из Москвы вез в Сирию оружие" хотя на российском Яндексе уже два дня было известно, что он на самом деле вез. А тут понимаешь иранские какие-то... Чучхейские... Все привирают и передергивают. Без исключения. Как все это надоело, честное слово. Так хочется отправить на Луну всех лгунов, передергивателей, лицемеров и сплетников. P.S. Нравится - обсуждай. Если информация в русле актуальной установки, то обсуждать её доставляет удовольствие и очень хочется в нее верить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 То есть он такого не говорил? Али какова мысль? Можно обсудить вариант, в котором Пу все-таки это говорит, или будем диагнозы ставить? Я обсуждаю этот вариант. "Если" верить. Считаю, в его духе. Повоевать любит, в Грузии уже продемонстрировал. Руслан, чтобы понять: говорил или нет, достаточно ответить на вопрос: "как об этом узнали журналисты?" Папарацци подключились к телефонной линии? Официальное заявление пресс-службы было? Или это пересказ через десятые руки? Тогда все будет по принципу, когда селянин на одном конце деревни чихнул, а на другом сказали, что обосрался. Тем более, что в Иране пропаганда работает хорошо. И Ирану выгодно поднимать боевой дух населения тем, что большой брат за него впишется. Вот Иран - тот и вправду готовится к войне. Мой вывод: разговора с такой фразой не было, а обсуждать эволюцию слухов не хочется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.