Россия сегодня

[Unlimited]

эх, хорошо тем, кто борется с коррупцией)

[alox]

Вести с полей. Сегодня в одной компании был, так простые работяги (сын с отцом)- хвалились, что им повезло. Их бригаду на неделю пустили на "реставрацию" Детского Мира на Лубянке. На мой наивный вопрос: и как? Те с горящими глазами рассказывали, как просто варварски уничтожали его: разбивали гипсовые барельефы( а чё- прикольно), свинчивали медные ( в металлолом ), воровали всё, что можно украсть ( мы смогли елок утащить и аккордеон, старую рацию- а бригадир вывозил довоенную мебель)... Короче- грабили, разбивали и крушили от души. Через 2 недели приехал заказчик- поморщился ( "что то Вы уж очень не аккуратно")- их бригаду по демонтажу отстранили и наняли видимо другую.

[biocide]

Интересная постановка однако:

Страна под «стационарным бандитом

Все, что власть хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя

Тут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в «Фейсбуке», заслуживающую того, чтобы ее привести полностью:

«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».

http://www.novayagazeta.ru/politics/53867.html

[rus]

Тоже мне бином Ньютона Разумным людям это хорошо понятно.

Поэтому мне и симпатичны русские националисты, хотя казалось бы с чего...

У них центр всей идеологии - народ, его благополучие. В богатой ресурсами стране только здоровый национализм может защитить народ от таких рационализаторов затрат.

[Dino]

в фирме с названием ОАО "Россия"

Лёш, ЗАО. Это единственная поправка...

Интересная постановка...

Это его только сейчас осенило? Или статья старая? Мне, признаться, казалось, что это понятно уже очень давно...

[Excalibur]

не понял? в Штатах государство не поддерживает сельхозпроизводителей?

государственное участие в Штатах значительно ниже, чем у нас, поэтому "перекрытие краника" будет не так катастрофично, как в нашем случае, где хоть косвенным способом, хоть "мизинчиком", но ВВП всё-таки присутствует

ЗЫ: я помню, как мы обсуждали один проектик в масштабах национального, и человек задал очень показательный вопрос: "а где тут присутствует Владимир Владимирович?"

когда ему показали, сказал, "хорошо, действуйте"

вот так и живём

Лёш, ЗАО. Это единственная поправка...

да не, ОАО, просто мы часть "акционеров" не видим, но они есть

и они входят и выходят, всё как положено, лишь бы бабла было достаточно

[Hamlet]

государственное участие в Штатах значительно ниже, чем у нас, поэтому "перекрытие краника" будет не так катастрофично, как в нашем случае, где хоть косвенным способом, хоть "мизинчиком", но ВВП всё-таки присутствует

Но у нас нет главного – системного подхода и нацеленности на результат, которые есть в развитых странах. Там объем господдержки привязан к четко очерченной цели и прописан в законодательстве, которое регулярно корректируется в соответствии с новыми задачами. А у нашего государства прослеживается лишь одна цель – сокращать поддержку. Размер ассигнований упал с 16% бюджета в советское время до 0,5%, заложенных в бюджете 2007 года. Если в США господдержка оказывается на уровне не ниже 30% валового объема сельхозпродукции и имеет тенденцию к росту, то у нас – на уровне 5−6%.

и США и Европа активно и мощно поддерживают именно своих сельхозпроизводителей всеми и всяческими способами – как прямыми госдотациями, так и протекционистскими мерами на государственном уровне. И не в некоторой степени, а очень серьёзно поддерживают. Достаточно сказать, что они компенсируют потери фермерам и в случае неурожая и в случае слишком большого урожая. При этом господдержка сельхозпроизводителей в США и Европе сохраняется. Что обеспечивает конкурентное преимущество западным фермерам.

ну как-то так...это не считая политического давления со стороны правительства США по квотам на мясо птицы например.

по 2011г. объем ввп АПК около 52 млрд. или 4.2 % ВВП

Объем господдержки АПК в 2011 г составит 150 млрд руб или 5 млрд..т.е. около 10%

ИМХО твое

участие в Штатах значительно ниже

не соответствует действительности.

[Excalibur]

не соответствует действительности.

каково участие правительства США в компаниях JPMorgan Chase, ExxonMobil Corporation, General Electric, IBM и т.д.?

впрочем не отвечай, ушёл, надоело

[biocide]

Это его только сейчас осенило? Или статья старая? Мне, признаться, казалось, что это понятно уже очень давно...

В статье написано что типа недавно написал... Хотел было проверить - но было лень искать. Тоже подумалось... и чего это он разродился так поздно

[Dino]

и чего это он разродился так поздно

Да и ладно... от этого верность изложенного не страдает. Печально это...