Гвоздь в гроб Microsoft

[tcpap]

- что лучше AMD или Intel?

- Radeon или GeForce

это же очевидно - ты любишь неудачников? я нет =)

интел+нвидия. а амд пусть убытки считает дальше.

А так, на уровне ОС - религиозные войны всё это...

если хоть 1 человек просто поймет что есть какая-то альтернатива, то уже полезно.

все ведь просто жуют одну и туже мочалку-винду, тормозят 2-х ядерные процы вистой и антивирусом и при этом радуются - все привычно, все так и должно быть.

конечно 100% винду не заменить, куда деваться. но там где она не нужна (офис у секретарши) и даже вредна (интернет например) - можно.

[_AndreyS_]

...тормозят 2-х ядерные процы вистой...

Я вот на Висту вообще переходить не хочу. Мне XP нравится. + у Висты у этой цена нереальная

[Ренат]

в примере с z/OS - изумительная операционка, но... нафига она мне дома?)

Интересно, почему они к такой замечательной z/OS прикрутили UNIX API и файловую систему?

Эволюция - это, например, история развития IBMовских мэйнфреймовых операционок.

Они очень мало распространены. И годятся только на сервера приложений. И стоят стопицот денег. И без кода от IBM машину даже загрузить нельзя. Вобщем недостатков пользовательских - море. И волшебного, в общем, ничего не делают - имеют свою узкую нишу.

(Не надо воспринимать меня слишком серьёзно...)

ок, не буду.

[Konstantin]

это же очевидно - ты любишь неудачников? я нет =)

интел+нвидия. а амд пусть убытки считает дальше.

Как это нет? А как же всякие неудачники типа Линуксов и Файрфоксов

со своими жалкими процентиками против больших и красивых микрософтов и експлореров?

Что-то тут не сходится

[tcpap]

Как это нет? А как же всякие неудачники типа Линуксов и Файрфоксов

со своими жалкими процентиками против больших и красивых микрософтов и експлореров?

Что-то тут не сходится

всё сходится. у линуксов и файрфоксов динамика положительная, а амд все убыточнее и убыточнее =)

[Konstantin]

всё сходится. у линуксов и файрфоксов динамика положительная, а амд все убыточнее и убыточнее =)

AMD это альтернатива большому и толстому монополисту.

Интел захотел и пересадил всех с P3 на гораздо более дерьмовый P4, пересели, не пискнули. Микрософт захотел и пересадил всех на Висту (недовольно пожужжим, но все там будем). А я за то, чтобы была альтернатива

PS. А вот интересно, по аналогии с коре-реинкарнацией P3, вернет ли М$ реинкарнацию ХР после висты? Вот тогда все от щастья запищат

[biocide]

ну уже же проехали - в корне не верное мышление. если под макОС например тяжело вирусы писать, вот их и не пишут. а не потому что никому не надо. а под винду - любой школьник может.

Конечно тяжело. Вот будет у всех китайцев и индусов стоять МакОс - вот и будут писать. А пока что действительно трудно писать под то чего нет Вон под операционку моего фотика Кэнон тоже тяжело писать. Ну это не значит что там стоит круто защищенная система

А насчет того что вирусы каждый школьник сможет написать - ну заявить мона что и многоэтажку может каждый школьник построить

если хоть 1 человек просто поймет что есть какая-то альтернатива, то уже полезно.

все ведь просто жуют одну и туже мочалку-винду, тормозят 2-х ядерные процы вистой и антивирусом и при этом радуются - все привычно, все так и должно быть.

Неужели авто недостаточно для повышения своего уровня самоидентификации? Купил геленваген - сразу поумнел и покрутел. Это еще понимаю

Но заявлять что заюзав gimp вместо фотошопа кто-то сразу удалился от своих прародичей-обезъян - это же просто смешно

[vova]

Хочу высказать свое мнение. Являюсь сертифицированным инженером Микрософт (MCSE) и сертифицированным ДВА (MCDBA). Хорошо знаю системы Microsoft.

Так вот, серверные системы лучше работают на Linux. Один из серверов нашей компании (на платформе Intel) работает без перезагрузки уже 760 дней (Linux+Oracle+Java application server). Такого результата ни один сервер на Windows (2000/2003/2008) достичь не в состоянии, т.к. периодически требует перезагрузки при критических обновлениях системы и "для профилактики".

Для настольных (персональных) систем удобнее все-таки Windows. Во первых, для Windows написано большинство программ, некоторых для Linux вообще нет (и аналогов), во вторых, Windows более проста в настройке (для уже установленной системы). Про Linux специалисты часто говорят, что проще установить новую систему, чем разбираться в чужой на предмет некорректной конфигурации и "дыр" безопасности.

Неплохой может стать комбинация Windows и бесплатного софта в разумных пределах, т.к. те кто пробовал OpenOffice врядли удовлетворены по сравнению с MS Office, особенно если нужен Access.

P.S. Vista мне тоже не нравится. Win XP - наиболее оптимальная система Microsoft.

Изменено 22 июля, 2008 пользователем vova

[Excalibur]

Хочу высказать свое мнение.

Я тоже. Я не являюсь сертифицированным инженером Майкрософт и сертифицированным ДВА тоже

у меня в офисе стоят 3 контроллера на базе РС104, в них крутится спец. ПО на FreeBSD, так вот впервые они были включены примерно в 2000ом году и до сих пор не перегружались. И что?

ЗЫ: когда-то и ХР был паршивым нынче третий SP на дворе

Изменено 22 июля, 2008 пользователем Excalibur

[biocide]

Так вот, серверные системы лучше работают на Linux. Один из серверов нашей компании (на платформе Intel) работает без перезагрузки уже 760 дней (Linux+Oracle+Java application server). Такого результата ни один сервер на Windows (2000/2003/2008) достичь не в состоянии, т.к. периодически требует перезагрузки при критических обновлениях системы и "для профилактики".

Ребят а скажи честно - у вас режим обслуживания какой? 24/7? Вы атомную станцию обслуживаете что так критична перезагрузка?