Бог Есть?

[Точка Сборки]

biocide

Ведь смысл в тех мнениях которые не имеют отношения к реальности... просто упражнение для ума не несущее существенно пользы.

Современное физическое познание в большей части состоит из сложнейших комбинаций, осуществляющих трансформацию от чувственных образов к новому понятию и от известных понятий к новым наглядным образам, т.е. во взаимодействии чувственного и логического познания.

Многообразие используемых нами аналогий, в том числе в научных гипотезах, связано с диалектической взаимосвязью и обусловленностью явлений материального мира. Поэтому содержание этого метода всегда объективно. ..

Предсказания, предвидения, гипотезы издавна являются необходимыми методами научного исследования. Ученые неоднократно отмечали, что это вполне "законные методы", и их "удача в высокой степени зависит от интуиции"

http://psylib.org.ua/books/irnov01/txt05.htm

А давайте лучше обсудим есть инопланетяне или нет? Исходные параметры те-же что и у бога

а вот, кстати, интересно.

http://www.youtube.com/watch?v=obv_OwlisKk

Обратите внимание какой КРЕСТИЩЕ на шее висит

Инопланетяне имеют ограничения, а Бог-нет

Зыыы такие кресты обычно готы носят, с чёрными ногтями впридачу... тогда такие "сиськи на показ", как на видео, отнюдь не противоречат наличию креста, и прочего поведения указанной леди. Крест- символ который во все века пользовали все, кому не лень, зачастую тупо отдавая дань моде.

Воообще, говоря об истинном христианстве, нельзя брать в пример завравшихся "модных нуворишей", прикрывающих "крестом" "свой срам")

[land]

Инопланетяне имеют ограничения, а Бог-нет

откуда знаешь? уже общалась с ними?

Воообще, говоря об истинном христианстве, нельзя брать в пример завравшихся "модных нуворишей", прикрывающих "крестом" "свой срам")

опять радуешь прогрессом! еще недавно спорила, что соблюдение формальной стороны - обязательно, а секйчас уже гляди-ка соглашаешься, что форма весьма далека бывает от содержания!

[Ренат]

Предсказания, предвидения, гипотезы издавна являются необходимыми методами научного исследования.

Вот это точно. Только несбывшиеся предсказания в науке являются опровержением теории. Предсказал - не сбылось - твоя теория идет на помойку.

В ненаучном мире стараются не опровергнуть теорию, а подтвердить. Сделал миллион предсказаний, одно сбылось - ненаучная теория верна

[Точка Сборки]

Вот это точно. Только несбывшиеся предсказания в науке являются опровержением теории. Предсказал - не сбылось - твоя теория идет на помойку.

В ненаучном мире стараются не опровергнуть теорию, а подтвердить. Сделал миллион предсказаний, одно сбылось - ненаучная теория верна

Процесс "подтверждения" , в некоторых случаях, может растянуться на тысячелетия или больший отрезок времени, в зависимости от массы нюансов.

[Ренат]

Процесс "подтверждения" , в некоторых случаях, может растянуться на тысячелетия или больший отрезок времени, в зависимости от массы нюансов.

Я и говорю - ненаучная, ищет подтверждения. А нужны теории, которые можно опровергнуть.

Это как с благодатным огнем. Боишься отречься от своей веры в случае провала предсказания - значит грош ей цена.

[Точка Сборки]

А нужны теории, которые можно опровергнуть.

Кому нужны? И зачем ? А которые в данный момент нельзя опровергнуть, значит не нужны? забавненько

[Ренат]

Кому нужны? И зачем ? А которые в данный момент нельзя опровергнуть, значит не нужны? забавненько

Людям, обыкновенным людям. Если их невозможно попытаться опровергнуть, значит не нужны. Значит они просто ничего не могут предсказать. Кому нужны теории, которые ничего не могут предсказать?

[Точка Сборки]

теории, которые ничего не могут предсказать?

Сегодня не могут, завтра смогут)

А если их сегодня не возможно опровергнуть, значит они имеют право и смысл быть, до тех пор, пока их не смогут безапеляционно опровергнуть)

[Ренат]

Сегодня не могут, завтра смогут)

Вот когда смогут, тогда и доставайте свои теории

А если их сегодня не возможно опровергнуть, значит они имеют право и смысл быть, до тех пор, пока их не смогут безапеляционно опровергнуть)

Наблюдается путаница. Не "невозможно опровергнуть", а "невозможно попытаться опровергнуть". Создатель научной теории не ищет ее подтверждений, он ищет возможность ее опровергнуть, ведь чем более изощренные предсказания будет давать его теория, тем она сильнее.

А если теоретик ищет подтверждения и не предоставляет возможность опровергнуть - то это ненаучные теории. Они имеют право быть сколько угодно, но никакого научного интереса они не представляют.

[biocide]

biocide

Современное физическое познание в большей части состоит из сложнейших комбинаций, осуществляющих трансформацию от чувственных образов к новому понятию и от известных понятий к новым наглядным образам, т.е. во взаимодействии чувственного и логического познания.

Многообразие используемых нами аналогий, в том числе в научных гипотезах, связано с диалектической взаимосвязью и обусловленностью явлений материального мира. Поэтому содержание этого метода всегда объективно. ..

Право позвольте! А как же коагуляция словесных образов с их чувственными интерпретациями? Если проследить ход и изменение сути коагулируемой информации на каждом этапе трансформации, то это поставит под сомнение объективность вашего метода, и перечеркнет все содержание.

А вообще вопрос то был: "Вся заковыка - какое из них истинно?"