Бог Есть?

[biocide]

Совершенно согласен, падение яблок есть объективный факт природы, который Ньютон мог видеть в действии и на основе изучения природы данного явления , создать теорию и её доказать.

Вообще - история про яблоко, не больше чем небылица. Ньютон создал теорию не на основе изучения падения яблока - а на основе уже накопленного опыта. А история про яблоко - это та самая вера.

[саша32]

Вообще - история про яблоко, не больше чем небылица. Ньютон создал теорию не на основе изучения падения яблока - а на основе уже накопленного опыта. А история про яблоко - это та самая вера.

Трудно что либо возразить! Согласен полностью. Так где кончается знание -начинается вера!

[biocide]

Трудно что либо возразить! Согласен полностью. Так где кончается знание -начинается вера!

И я согласен с вами, что вера и знание могут идти в одном флаконе

[Excalibur]

Вообще - история про яблоко, не больше чем небылица. Ньютон создал теорию не на основе изучения падения яблока - а на основе уже накопленного опыта. А история про яблоко - это та самая вера.

скорее красивая сказка но никак не вера

[biocide]

кстати говорят что Ньютон был верующим

скорее красивая сказка но никак не вера

Ну сказка про манну небесную тоже была сказкой пока ее не положили на бумагу

[Excalibur]

кстати говорят что Ньютон был верующим

Ну сказка про манну небесную тоже была сказкой пока ее не положили на бумагу

тут спору нет

[EvgeniySW]

Гы, а ты думал что мона иначе? Грянет гром, разверзится земля, и по божьему велению спустится ядрена бомба?

Нее, сначала нужно сделать пращу, потом лук, потом большую рогатку, потом катапульту, потом.... и спустя офигительное количество веков уже ядерную бомбу.

Так рогатка еще не бомба, как и то, что создали изралитяне в "микроволновке"

Ну сказка про манну небесную тоже была сказкой пока ее не положили на бумагу

И она перестала быть сказкой?

А как привести к математическому виду историческую или этнографическую науки? "Взрывается" как раз поддаётся математическому анализу. Что взорвалось? С какой силой? К каким привело разрушениям и т.д. Шаровая молния -объективное явление природы, более того оно поддаётся прогнозированию.

Шаровую молнию я привел в пример потому, что ее до сих пор не измерили, не проанализировали, а про прогноз - уж извините меня...

Да - это объект, но кроме как догадок о плазменной природе объекта, ничего пока не выяснили.

А ведь вот она - то тут, то там. Не такое уж и редкое явление. Почаще извержений вулканов бывает. А вот не могут изучить и все. Конечно, я понимаю, что это ПОКА... Нет соответствующих приборов, анализаторов, датчиков.

А про "взрывается" вы не правы. Математическому анализу поддается "сила взрыва", "область поражения", "природа взрыва", "местоположение взрыва" и т.д. А "взрыв" - это просто слово, коротко характеризующее физическое явление и не более того

Ведь если ва попросят провести анализ взрыва, что вы в первую очередь спросите? - "Какого взрыва?"

[biocide]

Так рогатка еще не бомба, как и то, что создали изралитяне в "микроволновке"

Рогатка не бомба, и то что создали израилитяне не бомба. Они просто смогли вызвать образование шаровой молнии.

И она перестала быть сказкой?

Ага, для многих людей.

[EvgeniySW]

Ага, для многих людей.

Значит Русские-народные - тоже не сказки. Все ведь на бумагу положили...

[biocide]

Значит Русские-народные - тоже не сказки. Все ведь на бумагу положили...

Сказки. Ибо на этих книжках так и написано "русские народные сказки" А на той написано "Библия"