пропал с радаров российский гражданский самолёт.

[Макарошка]

Проблема как раз в том, что когда мы уйдем оттуда и они победят, они на этом не остановятся и пойдут вслед за нами, расширяя зону своего влияния. И нам, уже деморализованным, будет гораздо сложнее бороться с ними, да еще и на своей территории. А вот если деморализованными, а тем более мертвыми будут сами террористы, то они вряд ли куда смогут пойти и там рот открыть.

да, но говорили как о том, что они УЖЕ многие возвращаются домой.. и в этом и опастность

[Excalibur]

не успел написать то же самое радует, что думающих людей, хоть и меньше, чем паникеров, но не так мало

 

а ещё больше радует то, что паникёров нет среди тех, кто принимает соответствующие решения это вообще прекрасно!

да, но говорили как о том, что они УЖЕ многие возвращаются домой.. и в этом и опастность

 

Чайка вчера приоткрыл завесу тайны о том, что в уголовном производстве находится более 650 дел по вербовщикам ИГИЛ

650!!!

а Вы кроме эпизода с Карауловой ещё какие знаете?

тут как говорится зубов волков бояться....

боялись бы наши предки, не было бы у нас самой большой по территории в мире страны

[aqva]

не люблю Иванова, но понравилось к расследованию А321: "Разведка молчит, и правильно делает. Это не значит, что она ничего не знает. Разведка не должна трезвонить. Как правило, сообщения передаются, когда разведка провалилась"

[Hamlet]

Проблема как раз в том, что когда мы уйдем оттуда и они победят, они на этом не остановятся и пойдут вслед за нами, расширяя зону своего влияния. И нам, уже деморализованным, будет гораздо сложнее бороться с ними, да еще и на своей территории. А вот если деморализованными, а тем более мертвыми будут сами террористы, то они вряд ли куда смогут пойти и там рот открыть.

Петя я не совсем понимаю кто пойдет вслед за нами? российские террористы в рядах ИГ? или сам ИГ?

[peter]

Петя я не совсем понимаю кто пойдет вслед за нами? российские террористы в рядах ИГ? или сам ИГ?

Я не понимаю вопрос. ИГИЛ - зонтичная организация, под крышей которой находится большое количество более мелких группировок. Целью этой "большой" ИГИЛ является создание шариатского государства, основанного на салафитском исламе. Причем, в отличие от "головной организации", размеры этого государства не ограничены Ираком и Сирией. "Освободят" Ирак и Сирию, возьмутся за другие проекты. И сам ИГИЛ и российские террористы в нем.

[Hamlet]

Я не понимаю вопрос. ИГИЛ - зонтичная организация, под крышей которой находится большое количество более мелких группировок. Целью этой "большой" ИГИЛ является создание шариатского государства, основанного на салафитском исламе. Причем, в отличие от "головной организации", размеры этого государства не ограничены Ираком и Сирией. "Освободят" Ирак и Сирию, возьмутся за другие проекты. И сам ИГИЛ и российские террористы в нем.

дык тогда стоит на саудовскую аравию посмотреть? они давно и по самые уши запачканы в финансировании и подготовке ваххабитов северного кавказа на государственном уровне.

опять же талибы в афганистане гораздо ближе к нам и так же нас не любят.

 

ИГ это уже не организация. это государство со всеми его атрибутами.  

ну вот берем идеальный расклад. ассад побеждает в сирии. боевики испарятся чтоли? врядли...переедут на синай, в афганистан...да мало ли на свете гостеприимных стран?

[peter]

Решить вопрос с СА - это был бы лучший вариант. Но так нам точно не дадут поступить.

Про ИГИЛ как государство - и да и нет. Вопрос философский и дискутабельный. 

Терроризм как явление конечно не победить. Можно нанести (или хотя бы постараться) непоправимый ущерб мощной хорошо оснащенной организации (ну или государству, если тебе будет так угодно) с глобальными планами планетарного масштаба и добиться её распада на множество мелких (по составу и целям) организаций. И сделать всё это в поддержку нашего партнера в этом ключевом регионе, помочь ему сохранить контроль над этим регионом. Правда, я сам думаю, что Сирии в её прежних границах уже не будет. ))

Мелкие банды на границе с Россией это конечно тоже мало приятного. Но уровень угроз таких формирований гораздо мельче, чем единой организации (государства). 

Ну и да, пока есть та же СА, пока есть финансирование, будет происходить радикализация ислама по всему миру. Что бы мы не делали, вводили войска в Сирию или нет...

[Hamlet]

насчет государства. Укры считают ДНР и ЛНР террористическими организациями. По факту это непризнанные государства.

терроризм это априори сетевая а не государственная история. например алькаида это же не государство но при этом серьезная террористическая организация базирующаяся в куче разных стран.

мелкие банды проникающие на территорию государства это имхо гораздо серьезней. условно говоря с халифатом можно воевать войсками, а с бандами и отдельными террористами только спецслужбами, это сложнее имхо.

[peter]

Так на местах и так и так возможны проникновения малых групп. Только в одном случае это будут РДГ единой мощной структуры, прекрасно оснащенные технически и организационно. Во втором случае - разрозненные никак не связанные  мелкие организации "художественной самодеятельности". С мелкими же задачами. даже если и в том и другом случае будет применены одинаковые шахидмобили.

[Hamlet]

Так на местах и так и так возможны проникновения малых групп. Только в одном случае это будут РДГ единой мощной структуры, прекрасно оснащенные технически и организационно. Во втором случае - разрозненные никак не связанные  мелкие организации "художественной самодеятельности". С мелкими же задачами. даже если и в том и другом случае будет применены одинаковые шахидмобили.

Петя я не понимаю что мешает готовить такие РДГ на территориях Афгана, СА и прочих таджикистанов? (благо им хватает и финансовых и технических возможностей )почему ты отрицаешь за сетецентрическими организациями возможность координироваться и поддерживать связь друг с другом а также проводить скоординированные действия?

ИГ имхо чем хорош....у них есть типа столица и территория....есть по чему жахнуть. ну ок...взяли Ракку, заняли территорию. Как от этого уменьшится уровень террористической угрозы для страны?