Кому и как служить в армии

[Hamlet]

Большее количество живых людей на службе ==> меньшее количество незаконных переходов границы. Не? 

 

ага. чем больше людей на поле тем урожай лучше ;-)

[peter]

Не.

 

 

 

ага. чем больше людей на поле тем урожай лучше ;-)

 

Ну не знаю, представители U.S. Border Patrol все же людей просят (в дополнение к деньгам), а не огромные боевые человекообразные роботы.

Причем, я  не говорю о том, что все технические средства должны быть заменены живыми людьми, что было бы абсурдным.

[Hamlet]

Ну не знаю, представители U.S. Border Patrol все же людей просят (в дополнение к деньгам), а не огромные боевые человекообразные роботы.

Причем, я  не говорю о том, что все технические средства должны быть заменены живыми людьми, что было бы абсурдным.

Петя в погранвойсках(ФСБ) насколько я помню уже нет срочки.

[peter]

Петя в погранвойсках(ФСБ) насколько я помню уже нет срочки.

я знаю. я тролля толсто троллю 

 

Было предложено брать пример с организации работы .U.S. Border Patrol на границе с Мексикой. Вот, пытаюсь найти, чем же она так хороша  

[Hamlet]

я знаю. я тролля толсто троллю 

 

Было предложено брать пример с организации работы .U.S. Border Patrol на границе с Мексикой. Вот, пытаюсь найти, чем же она так хороша  

LOL...тролишь тролля...а отвечаешь то мне ;-)

насчет роботов. абсолютно согласен например патрулирование границы силами БПЛА. имхо эффективней чем солдатиков гонять.

 

нашей стране нужнатехнически оснащенная профессиональная контрактная армия ИМХО.

при этом я думаю годичная срочка как система подготовки резервистов тоже хорошее решение. 

[biocide]

Ну не знаю, представители U.S. Border Patrol все же людей просят (в дополнение к деньгам), а не огромные боевые человекообразные роботы.

Эффективность в примитивном переводе - это давать сколько надо, а не сколько просют.

[peter]

нашей стране нужна технически оснащенная профессиональная контрактная армия ИМХО.

при этом я думаю годичная срочка как система подготовки резервистов тоже хорошее решение. 

а я не спорю с этим

 

 

 

 

насчет роботов. абсолютно согласен например патрулирование границы силами БПЛА. имхо эффективней чем солдатиков гонять.

 

а дальше при обнаружении? отстрел без попытки задержать?

 

 

 

 

LOL...тролишь тролля...а отвечаешь то мне ;-)

 

так получилось

 

 

 

Эффективность в примитивном переводе - это давать сколько надо, а не сколько просют.

Более миллиона незаконных проникновений через границу, которые не удалось предотвратить, это достаточно эффективно?

[biocide]

Более миллиона незаконных проникновений через границу, которые не удалось предотвратить, это достаточно эффективно?

А что ты вкладываешь в понятие "достаточно"?

[Hamlet]

 

а дальше при обнаружении? отстрел без попытки задержать?

идея классная конечно и я за, но ИМХО дальше либо мобильная группа быстрого реагирования либо айрстрайк.

я к тому что при применении современных тех. средств людей нужно меньше но более подготовленных.

[peter]

А что ты вкладываешь в понятие "достаточно"?

То есть максимальная приемлемая цифра незаконных проникновений. Скажем, всё, что меньше двух (трех, пяти, десяти) миллионов - фигня полнейшая и не надо в голову брать. А может, у погранслужбы США вообще нет в задачах цели воспрепятствовать нелегальному проникновению через границу? И тогда цифра вообще ни о чем?