Выборы президента 2012

[balazor]

В числе кандидатов на президентских выборах в 2018 году 48% опрошенных хотели бы видеть Владимира Путина, свидетельствуют данные опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Против его выдвижения 27% участников опроса.

чет было накануне - теже 48% уверены что выборы были не честными

Хотели путинской стабильности? - Жрите. Очень скоро до всех дойдёт, что единственный разумный способ жить в России теперь, когда тайное стало явным, - по принципу homo homini lupus est. Человек человеку волк. Каждый сам за себя.

http://asterrot.livejournal.com/320698.html#cutid1 Рус вроде не выложил еще?

[ВРЕДНОСТЬ]

чет было накануне - теже 48% уверены что выборы были не честными

Так вся проблема в том, что одно другому не мешает.

100500 раз разоблачили Путина и выборы - осталось 48%.

Еще 100500 раз разоблачат - останется 46%

Еще 100500 раз разоблачат - останется 45%.

То есть аргумент-негатив уже не работает. Типа: "Мы знаем, что Путин - вор, и что выборы нечестные были. И что? Ну какие выводы мы должны из этого сделать? Что другие сделают честные выборы, смогут искоренить коррупцию, не будут воровать и смогут управлять лучше путина? Это брехня" - скажут Путопоклонники.

[ВРЕДНОСТЬ]

То есть аргумент-негатив уже не работает. Типа:...

Кстати, важный момент... Многим (из тех, кто рассуждает вышеприведенным образом), незаметно давит на подсознание убедительный пример с Майданскими великостраданиями... Эпичная история про смену шила на мыло с последующим возвращением шила.

Аргумент, который фиг перерубишь.

[biocide]

Так вся проблема в том, что одно другому не мешает.

100500 раз разоблачили Путина и выборы - осталось 48%.

Вы теплое с вкусным путаете. Там где разоблачали ВВП осталось не больше 5%. И 48% говорит о том что даже там где не разоблачали - он стремительно теряет свой авторитет...

Кстати, важный момент... Многим (из тех, кто рассуждает вышеприведенным образом), незаметно давит на подсознание убедительный пример с Майданскими великостраданиями... Эпичная история про смену шила на мыло с последующим возвращением шила.

Аргумент, который фиг перерубишь.

А на сознание других давит аргумент с неподкупной грузинской полицией как результат розостраданий. И тоже фиг перерубишь.

Т.е. аргументы везде на любой вкус и цвет у всех сторон. Теперь главное чтобы шла эволюция общества побыстрее чтобы люди из категории на которых давит майдан переходили в тех кого бесят неберущие грузины...

[ВРЕДНОСТЬ]

Вы теплое с вкусным путаете. Там где разоблачали ВВП осталось не больше 5%. И 48% говорит о том что даже там где не разоблачали - он стремительно теряет свой авторитет...

эххх... не перевелись еще наивные романтики-мечтатели )))

[biocide]

эххх... не перевелись еще наивные романтики-мечтатели )))

Ну дык, на вас мечтателях мир и держится Давно бы уже скукота наступила

Вы цифирки то посмотрите - согласно динамики проникновения инета в РФ, месячная аудитория - 47%, а суточная - где то 35%. Из них отсилы половина используют его как замену могущественному телеку. Т.е. на кого ньюс.ру и Навальный влияет? Получается на довольно мизерную прослойку.

Эти 48% говорят о другом - старые добрые технологии зомбирования утрачивают эффективность. Здеся процесс все быстрее превращается в стреляние из пушки по воробьям...

p.s. это если допустить что эти 48% честные а не "натянутые" с реальных 30%...

[r74]

Следователи заявили о новых жертвах скандального ОП "Дальний"

Ну что ж, бесконечные истории деградации МВД, многочисленные кущевки и пр. разрушили еще один миф путиноидов, что "благодаря великому Пу не будет возврата 90-х".

[Butch]

В колонке своей, посвященной недавнему официальному празднованию в Кремле юбилея жены первого президента Ельцина, главный редактор Коммерсант-Огонька (на последней странице последнего номера) вскользь упомянул о чудовищном лицемерии наших сегодняшних президентов. В предвыборной риторике Пу активно использовалось "тяжелое наследие 90-х", очернение 90-х, всякого воровства, олигархии, слабой попустительской власти и т д.

Ну а на юбилее в лицо Ельциной, с бокалами в руках, из тех же уст произносились совсем противоположные речи.

Тьфу...

[Whoopi]

Как написала "newtimes"

Известный физик Сергей Шпилькин, проведя математический анализ прошедших выборов, заявил примерно о 9 млн подозрительных голосов, отданных за Владимира Путина. По его расчетам, реальная явка 4 марта составила 56% вместо официальных 65%, а премьер при чистом подсчете голосов должен был набрать 57,5% вместо итоговых 63,5%. Политолог Дмитрий Орешкин говорит о том, что корректировка итогов выборов принесла Владимиру Путину дополнительные 14%. SMS-ЦИК* * Наблюдатели 4 марта могли прислать на специальный номер SMS с данными из итогового протокола по своему участку., организованный «Голосом», «Гражданином наблюдателем» и «Росвыборами» Алексея Навального, также зафиксировал, что Владимир Путин находился на грани победы в первом туре — 50,1%. Вместе с тем альтернативные подсчеты голосов, основанные на присланных наблюдателями итоговых протоколах, дали разноречивые результаты. По «Голосу», Владимир Путин победил в первом туре, набрав 54,57%. По данным «Гражданина наблюдателя» и «Росвыборов», до победы ему немного не хватило — 47,66% и 49,14% соответственно.

[peter]

Как написала "newtimes"

как задолго до того написала газета.ру http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml