Выборы в Госдуму-2011

[balazor]

"Доминирующее положение в стране занимала Социалистическая единая партия Германии (её ведущая роль была закреплена в Конституции), наряду с нею на протяжении десятилетий существовали и четыре другие партии:

"Христианско-демократический союз (ГДР) (ХДС)

Либерально-демократическая партия Германии (ЛДПГ)

Национально-демократическая партия Германии (ГДР) (НДПГ)

Демократическая крестьянская партия Германии (ДКПГ)

В народной палате кроме партий представлены были Объединение свободных немецких профсоюзов, Демократический женский союз Германии, Союз свободной немецкой молодёжи и Культурный союз. Все политические организации, существовавшие в ГДР, объединялись в Национальный Фронт Демократической Германии. Единый список кандидатов от Народного Фронта и предлагался избирателям."

КОММЕНТАРИЙ.

Смешно сказать, но выходит что идеал Путина - не считая что он практически все построение заимствовал из ГДР - есть политсистема ГДР.

То есть что Путин знает - то он и строит. Знает он политсистему ГДР - ее и строит в России.

Т.е. политсистему маленькой страны - и териториально и по численности населения - переносит в огромную Россию.

http://rusanalit.livejournal.com/1168314.html

[balazor]

о, даже как

Основной протестный электорат сейчас — это города. И партия власти заинтересована в низкой явке именно городских избирателей.

Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ.

...

Именно поэтому надо еще и еще раз обращать внимание на следующее: распределение мандатов происходит в несколько этапов. Вначале партии преодолевают семипроцентный заградительный барьер, но затем мандаты внутри партийных списков делятся между регионами в зависимости от абсолютного числа поданных голосов. В результате возникает ситуация, когда регион заранее не знает точного числа мандатов, которое получит: тот, у кого выше явка, получает больше мандатов. К примеру, из-за различий объявленной явки на выборах в декабре 2007 года территориальные группы партсписков Дагестана и Нижегородской области получили практически одинаковое число мандатов — 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области было почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане). Из-за низкой явки заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров — Москвы, Санкт-Петербурга (речь о них как территориях, а не о прописке кандидатов) и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области).

http://navalny.livejournal.com/606329.html

[rus]

Или так:

Чертовски хочется думать своей головой, а не чужой. Что меня настораживает, что вызывает сомнения? Навальный агитирует за участие в выборах. Российские выборы и легитимность власти в РФ - это проблема не Путина и его присных, а совсем даже США. А как? Да очень просто. Самое простое что может проверить любая крупная держава - это фактическую явку на выборы: вешается миниатюрная камера напротив нескольких участков и все снимается. Для разведки элементарная задача. Известно, что основной избиратель в РФ - пенсионеры. Они не голосуют за ЕР или Путина, они голосуют за пенсии. Так и говорят: сходили проголосовали за свои пенсии. Остальные социальные страты РФ на выборы не ходят. В лучшем случае явка по всей стране около 20%. А вот Китай и другие страны парируют риторику Вашингтона на темы демократии и прав человека. Последнему, поддерживающему и признающему дюжину совершенно нелегитимных режимов (недавно такие режимы в Тунисе и Египте разогнал народ), все труднее пускать риторику-демагогию в ход. А тут еще глобальная проблема госдолга. Как-то надо сделать так, чтобы диктатура Путина и его окружения была формально легитимной, раз уже заменить их некем. И вот какие аргументы у маэстро разоблачений:

"Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ."

Навальный наивно делает вид, что Госдума что-то решает в государстве, но ведь хорошо известно, что депутаты голосуют в строгом соответствии с указаниями координаторов фракции ЕР, а те в свою очередь получают инструкции аппаратов Путина и Медведева. Будут ли депутаты ЕР по месту рождения с Кавказа (живут они все давно Москве) или происхождением из Нижнего, никакой разницы абсолютно. Какая разница кто проголосует за запрет веников в бане или приравнивание их к травматике, будет это Рулон Обоев или Иван Говенко. Если этого захотят (на самом деле, а не для того, чтобы Путин в сотый раз "вступился" за народ перед телекамерой) в Кремле - проголосуют. С этими фактами мало кто поспорит.

Далее мои личные инсинуации. Блоггера раскрутили на разоблачении российских копро-корпораций (а есть ли вообще не копро-?) и ворочиновников, чтобы потом через него агитировать протестный электорат идти на выборы. В этот раз камер наблюдения будет больше, контролируемых участков больше. Просачивается информация, что китайские лидеры открыто говорят Обаме, что не верят в независимость и суверенность российской верхушки.

http://aurfin76.livejournal.com/48432.html

[balazor]

ну он тоже прав.... я вообще думаю все подводится (и Навальным тож), чтобы Правое дело прошло хорошо так в думу и выборы понятно были как можно легитимными... в основном для Запада ... типа что было "какбы демократично" чтобы на афтер-пати Ж8 сказать "чуваки, но вон у нас народ голосовал так, так ша от...сь, на себя посмотрите ..."

... но Путину надо и хочется, по-своему так, триумфа своего личного... и вот фиг ему

и главное... де юре есть де юре..

одно дело когда у тебя (Путин и др.) просто большинство, а когда конституционное.

[kolav]

Германия нанесла Путину сокрушительный удар по политической карьере

http://lenta.ru/news/2011/07/16/noprizeforyousir/

[balazor]

смайлег забыл поставить

[kolav]

хех :rolleyes:

[Олег21]

"......Навальный наивно делает вид, что Госдума что-то решает в государстве.....".

Не решает.... это понятно.

Но.... все ж Ельцину не очень было комильфо с Думами 93 - 95 и 95 -99.....

Небо и земля - в сравнении с 2003 - 2007 и 2007 - 2011.

Одно дело - все "за"... как в "махровые" 70-е, другое дело - будут "занозы".

[tcpap]

как они явку то хотят поднять, кто говорил что им это не важно?

Эксперт по выборам Леонид Кириченко в связи с этим напоминает, что, по нынешним законам, любые рисунки и "короткие или длинные слова" не делают бюллетень недействительным. Единственный способ не допустить его использования для фальсификаций - проголосовать за несколько партий, а не за одну, как полагается.

[balazor]

наверно, так и на выборах будет...