Выборы в Госдуму-2011

[Hamlet]

Рус. Что-то я перестал понимать твою позицию..то ты говоришь про выборы как балаган и про покер краплеными картами. То про выборы на которых не того избрали потому что мы не пришли...это эволюция точки зрения или провокация? )))) или что-то иное?

[rus]

Рус. Что-то я перестал понимать твою позицию..то ты говоришь про выборы как балаган и про покер краплеными картами. То про выборы на которых не того избрали потому что мы не пришли...это эволюция точки зрения или провокация? )))) или что-то иное?

На сегодняшний день позиция такая: "покер краплеными картами".

Поэтому - выборы нужно устраивать самим! Не надо играть по чужим правилам, нужно свои устанавливать. Возможности для этого есть, например - ТСЖ и ТОС. Но - это же реальные дела, время надо тратить... Пофлеймить на тему "идти или не идти на выборы которые устраивают жулики" конечно гораздо легче.

Тут же - наш дом, район, город. Тут можно добиться чего-то реального. Улучшения жизни.

[Hamlet]

На сегодняшний день позиция такая: "покер краплеными картами".

Поэтому - выборы нужно устраивать самим! Не надо играть по чужим правилам, нужно свои устанавливать. Возможности для этого есть, например - ТСЖ и ТОС. Но - это же реальные дела, время надо тратить... Пофлеймить на тему "идти или не идти на выборы которые устраивают жулики" конечно гораздо легче.

Тут же - наш дом, район, город. Тут можно добиться чего-то реального. Улучшения жизни.

))) ну это бесспорно))) в свое время многие флеймеры из присутствующих на форуме и агитацией занимались и на митинги ходили и подписи собирали...итог... НО и собственность для первой очереди домов. Все что выше это уже профессиональная политика. Вопрос лидера агитации средств и личной смелости.

[rus]

Лидер - да, должен быть. Но должна быть и пирамида под лидером: сторонники, активисты, сочувствующие. А когда лидер один, а ниже - пустынное плато... Лидер сдуется очень быстро, или его "подстрелят".

Так что имхо всё это - пустые разговоры. Нет осознания своих интересов.

Мы так устроены что ассоциируем себя сразу со всей страной, но не со своей маленькой родиной или местом жизни...

[Hamlet]

Лидер - да, должен быть. Но должна быть и пирамида под лидером: сторонники, активисты, сочувствующие. А когда лидер один, а ниже - пустынное плато... Лидер сдуется очень быстро, или его "подстрелят".

Так что имхо всё это - пустые разговоры. Нет осознания своих интересов.

Мы так устроены что ассоциируем себя сразу со всей страной, но не со своей маленькой родиной или местом жизни...

Если под лидером нет пирамиды это проблема лидера..либо это не лидер...либо его программа не близка людям. Когда вами была сформулирована четкая и ясная программа действий касающаяся всех, то был результат и сторонники и ИГ и все остальное.

А так да ..разговоры и обмен мнениями))))

[rus]

Если под лидером нет пирамиды это проблема лидера..либо это не лидер...либо его программа не близка людям. Когда вами была сформулирована четкая и ясная программа действий касающаяся всех, то был результат и сторонники и ИГ и все остальное.

А так да ..разговоры и обмен мнениями))))

Я не про себя и не про нас (ИГ). Имхо, это не проблемы лидера, а проблема пирамиды: невозможность осознать свои интересы и выдвинуть лидера их своих рядов. Потому что движуха - она не для лидера, а для всех. Настоящий лидер - это выразитель точки зрения какой-то общности людей, а не карьерист использующий демагогию только для собственного роста. Лидер важен конечно, но не так как мы себе представляем - что он всё и вся. Если будет пирамида, то и лидера можно будет легко заменить.

А у тебя опять получается, что должен прийти (откуда???) Добрый Волшебник с прекрасной программой и всё сделать. Попрыгать там, побегать, повыступать. А ты будешь сидя за компом решать - голосовать за него или не голосовать. Так не будет.

[Олег21]

Непонятен смысл этих действий.

Экзитполл - это понимаю. Но опрос на выходе - это не основание чего либо.

Руслан, извини, чегой-то не понимаю, а чем опрос отличается от экзитпола.

Вот нашел такое разъяснение: экзитпол - метод быстрого предварительного (до официального подсчета голосов) определения результатов выборов путем опроса проголосовавших на выходе из избирательного участка.

А чем, предложенный опрос отличается?

И еще - а почему - убеждать других, объяснять склонять их к действию - это флейм?

Вспомним времена без "тырнета" - тогда были листовки, прокламации и т.п. - и никто это не называл флеймом. К тому ж - эти листовки и прокламации привели к 1917 году, а во время ВОВ - за них фашисты расстреливали. Сейчас - вместо листовок и прокламаций - форумы, блоги и т.п.

Вот лично мне удалось за последние сутки убедить 12 коллег поступить на выборах так, как предлагал здесь. Кроме того, уверен, что минимум 4 человека не позволят ЕРу забрать их голоса (даже перераспределением), так как их голоса уйдут кому-нибудь из тройки.

А если - каждый форумчанин также сможет обеспечить 4 голоса - то разве не будет результат?

[rus]

Руслан, извини, чегой-то не понимаю, а чем опрос отличается от экзитпола.

Вот нашел такое разъяснение: экзитпол - метод быстрого предварительного (до официального подсчета голосов) определения результатов выборов путем опроса проголосовавших на выходе из избирательного участка.

А чем, предложенный опрос отличается?

Ни экзитпол, ни опрос не является основанием для отмены выборов на данном участке, потому как голосование тайное, и выходящие люди вправе врать опрашивающим что угодно.

Я и про видеокамеры написал больше для прикола. Устроить можно только веселую вебдванольную движуху, высмеять власть и её поддельные голосования. То есть устанавливать свои правила... Они нам "явка 59%", мы им прикольное видео где за весь день в участок входят 10 пенсионеров и 15 женщин.

...то разве не будет результат?

Какой результат? То чего ты добиваешься ("Жулики проиграют выборы")- этого не будет...

[kuzma]

+1 анриал

мало того, играет на руку ЕРу

да и ваще звучит неубедительно, с такой агитацией можно убедить только школьников

[01962]

....А если - каждый форумчанин также сможет обеспечить 4 голоса - то разве не будет результат?

Вот оно, главное Ваше расхождение со многими присутствующими в теме. Вы допускаете, что результат может быть.

Многие другие просто уверены, что результата быть не может никакого, кроме предопределённого ЕР.