chirrik Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Могу. Мммм... в 1983, имхо, году я лично имел удовольствие наблюдать одного такого свежеиспеченного "партизана", не справившегося с процессом подрыва бутылки от шампанского. Человек напоминал собой футбольный мяч. В смысле был сшит из лоскутков. Да что вы ерунду то несёте. Я лично в детстве на стройке карбид воровал и потом во флакончике/баллончике из под дихлофоса взрывал. У меня лично в руках разрывалась бутылка из под шампанского. Какой футбольный мяч?!.............так рубашку и брюки порезало осколками чуть, да несколько царапин. Горлышко в руке осталось, донышко отлетело на метр. Не порите ерунды коль не знаете. Я всё детство провёл с карбидом, селитрой, марганцовкой и перекисью. У меня по химии была тройка с натягом, но училка ставила твёрдую тройку только за то что я знал что и как взрывоопасно . Вы ещё скажите что если патроны от калаша бросить в костёр, то они поубивают всех в радиусе километра Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Сделай доброе дело. Одна минута. Найди ттх шмеля. Имхо - огнесмеси 2 кг. Капец всему - 50 квадратов. Поправишь, если я где на врал. А если не сильно наврал, скажи, пожалуйста - шмелем им религия не позволяет? Особенно, в метро. ещё есть Кашпировский, он может махнуть рукой и тыща народу упадёт замертво, Сделай доброе дело, найди ттх Кашпировского. К чему был пост? К тому, что можно пальнуть в аэропорт крылатой ракетой с территории соседнего государства и не заморачиваться с проходом в здание? тогда почему от бомбы без металлической начинки погибло 35 человек? а бомба была без металлической начинки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chirrik Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Ром, это ж не ядерная бомбане верь голливудским фильмам, в реале всё значительно скромнее по эффектности Согласен Реалии совсем другие.............5кг тротила большого ущерба зданию не принесут, но хорошо ускорят поражающую составляющую бомбы (гайкам, болтам и др. металлоизделию). На что и было рассчитано. Здание то зачем рушить, его потом восстанавливать, а так потом косметический ремонтик и всё. Да кстати граната РГД 5 наступательного действия, как то раз на учениях молодой не так далеко закинул её, точней закинул, но не туда куда надо, граната взорвалось в 15-20 метрах от нас с ком.роты, успели только отвернуться. Сбило взрывной волной и оглушило, даже шинельку не попортило. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 а бомба была без металлической начинки? я об этом написал в сообщении #116 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Да что вы ерунду то несёте.Я лично в детстве на стройке карбид воровал и потом во флакончике/баллончике из под дихлофоса взрывал. У меня лично в руках разрывалась бутылка из под шампанского. Какой футбольный мяч?!.............так рубашку и брюки порезало осколками чуть, да несколько царапин. Горлышко в руке осталось, донышко отлетело на метр. Не порите ерунды коль не знаете. Я всё детство провёл с карбидом, селитрой, марганцовкой и перекисью. У меня по химии была тройка с натягом, но училка ставила твёрдую тройку только за то что я знал что и как взрывоопасно . Вы ещё скажите что если патроны от калаша бросить в костёр, то они поубивают всех в радиусе километра и вот что-то мне подсказывает, что это пост человека, который реально знает о чём пишет потому как практику имеет я об этом написал в сообщении #116 да это я видел между фразами "бомба не была начинена элементами" и "Специалисты, изучающие место теракта, усомнились, что бомба была начинена поражающими элементами" разницу ощущаете? пластид когда-нить взрывали? знаете, что будет, если его взорвать недалеко от аэропортовской телеги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bligor Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Специалисты по взрывотехнике, ау! Почему вы здесь, а не там? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 пластид когда-нить взрывали? знаете, что будет, если его взорвать недалеко от аэропортовской телеги? личного опыта взрыва С4 рядом с аэропортовской телегой не имел, полагаю, что и Вы также не имели такого опыта, или все-таки имели? Я вполне допускаю, что это сообщение может быть чушью, однако, если это не явная чушь и эксперты на самом деле допускают, что характер повреждений, полученный людьми мог быть следствием применения взрывного устройства без поражающих элементов, то значит так на самом деле может быть. А сомневаться в этом случае в их выводах и рассказывать об личном опыте подрыва пластида, приблизительно равносильно заявлению, что Вы самый главный эксперт, а люди, сделавшие такие выводы - бездари. Вы ведь говорите о том, что такого в принципе быть не может, что это чушь голливудская. А эксперты считают иначе. И тут не важно: были ли в данном конкретном ВУ поражающие элементы или нет. А в том, что характер повреждений мог быть следствием примения ВУ без оных элементов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 сделавшие такие выводы - бездари я говорю, что эксперты "сказали" то, что было "надо сказать" только и всего пластит рядом с телегой из аэропорта не взрывал, но рядом с различными "предметами", такими как железобетонными столбами, элементами конструкций зданий, оград (в т.ч. металлических в разных конфигурациях) и т.д. имел удовольствие поэтому осмелюсь предположить, что в случае взрыва рядом с телегой (пусть даже кучей телег) пластида вряд-ли чего серьёзного произойдёт, их просто раскидает в разные стороны в самом худшем случае и всё знаете, что такое "объёмный взрыв" и какие у него свойства? (это как раз о пластиде, тротиле и т.д.) так вот если никого не слушать, а смотреть на выложенные видеоролики (особенно имея за плечами некий опыт), можно усомниться в "усомнении экспертов" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 СогласенРеалии совсем другие.............5кг тротила большого ущерба зданию не принесут, но хорошо ускорят поражающую составляющую бомбы (гайкам, болтам и др. металлоизделию). На что и было рассчитано. Здание то зачем рушить, его потом восстанавливать, а так потом косметический ремонтик и всё. я как раз об этом и толкую Да кстати граната РГД 5 наступательного действия, как то раз на учениях молодой не так далеко закинул её, точней закинул, но не туда куда надо, граната взорвалось в 15-20 метрах от нас с ком.роты, успели только отвернуться. Сбило взрывной волной и оглушило, даже шинельку не попортило. повезло если не изменяет память РГД-5 поражает с вероятностью 0.9 в радиусе 25м, а вот Ф-1 - 0.9 в радиусе 50м поэтому одна наступательная (можно кидать во время бега), а вторая оборонительная - только из окопа или из-за угла ЗЫ: вы с комроты попали в эти 10% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
5632 Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Да что вы ерунду то несёте. Хирургу, который несколько часов шил, расскажите. Стальнов, фамилия. Имя и отчество запамятовал. Помер уже небось. Когда встретитесь, так и скажите ему - херней ты занимался по жизни, человек. Полезет бить лицо - не серчайте, есть за что. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.