-------- Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Ткни пальцем, где про постоянную составляющую куда тебе ткнуть? я не понимаю что ты хочешь? это базис использования любой инфраструктуры: аэропорта, стадиона объект без загрузки все равно нуждается в затратах, появляется нагрузка = появляется друга категория затрат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Подожди. Объём постоянный. И не зависит от поставщика. Норвеги продадут СПГ по одной цене или эфиопы по другой, не важно. Есть составляющая - содержание инфраструктуры. При одном объеме, но разной стоимости она разная почему то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-------- Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Петр, ты не понимаешь что говорит Литва, у них есть терминал, который недогружен, им лучше его грузить газом, таким образом снижая затраты на содержание Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 До изменения норвежцами формулы расчета стоимости газа объём уже был предварительно оговорён. И сравнение идёт стоимости содержания инфраструктуры при одном и том же оговоренном объеме газа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-------- Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 До изменения норвежцами формулы расчета стоимости газа объём уже был предварительно оговорён. И сравнение идёт стоимости содержания инфраструктуры при одном и том же оговоренном объеме газа. Петр бесполезно, ты не понимаешь что формула цены может быть изменена Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Петр бесполезно, ты не понимаешь что формула цены может быть изменена так давай новую версию. И фактические расходы одинаковые и объём одинаковый. Но цена газа изменилась и обслуживание инфраструктуры стало дешевле вдруг. За счёт чего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-------- Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 у меня версий нет, есть одна которую ты не слышишь! я сравниваю цену на газ от газпрома с одной стороны + цена обслуживания терминала и цену от статойла, включающей обслуживание терминала Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Зачем так? В статье же сказано, что сравнивали старое предложение норвегов с новым норвегов же. Про Газпром сказано только то, что по новой формуле цена ПРИБЛИЗИЛАСЬ к тому, что предлагал Газпром. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-------- Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 Зачем так? В статье же сказано, что сравнивали старое предложение норвегов с новым норвегов же. Про Газпром сказано только то, что по новой формуле цена ПРИБЛИЗИЛАСЬ к тому, что предлагал Газпром. затем, что литовцы отталкивались от сравнений предложений двух сторон, а не трех! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 7 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2016 затем, что литовцы отталкивались от сравнений предложений двух сторон, а не трех! стороны две. Но предложений по поставке газа упомянуто ТРИ. RTFM. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.