Россия сегодня

[LTL]

Давно говорю: хватит трясти бубенцами, дружить с Чавесами и прочим отребьем. Надо в НАТО вступать

Тогда потребность в НАТО вообще отпадет, у хрупкое равновесие пошатнется.

[rus]

...И что??? Обещанный "прикол" то где?

ЧЮ не у всех развито, увы. Гарантировать удовольствие всем - не могу.

Тогда потребность в НАТО вообще отпадет, у хрупкое равновесие пошатнется.

А что, Россия сейчас - реальный противник для НАТО? Смешно ведь, какое такое равновесие - России на весах не наблюдается и в микроскоп, смотрите например сколько процентов у нас в мировом производстве или торговле.

Российская армия реально не боеспособна. Атомное оружие - пугалка, да и с его боеспособностью не всё понятно.

К тому же, давно проводятся совместные учения "Россия-НАТО".

Не надо бояться, НАТО страшно не народу а только компрадорской верхушке (ворам-чиновникам). Такие порядки как у нас - только в Африке, это не цивилизованно и белым людям не нравится.

Надеюсь, нам помогут: http://galkovsky.livejournal.com/154060.html

И ещё:

В истории нашей страны в различные периоды были разные главные направления, таящие угрозу.

Южное (половцы) и юго-восточное направление (Орда) сменило западное (Польша) и северо-западное (Швеция). Потом снова южное (Турция и Крым). Потом снова западное (наполеоновская Европа, Англия, Франция, Германия). В 1945–1985 гг. опасность для нас была практически по всем азимутам, включая юго-восточный (Китай). С каждой из этих стран мы воевали и, как правило, не один раз. И только с США мы не воевали никогда. Зато отношения военного союза имеют глубокую традицию, начиная со времен войны за независимость США и продолжаясь двумя мировыми войнами.

...если, например, очередная администрация США примет решение о сворачивании своей активности в Азии, мы останемся на южном фронте один на один с этими проблемами без надежного союзника в тылу. Значит, нужен политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Желательно – прямой союз, а не вступление в НАТО, где придется тратить огромные усилия на преодоление сопротивления тех, кто все равно делом не поможет. Но если продвижение такого прямого союза вызовет непонимание и соответствующее сопротивление, участие в НАТО будет меньшим злом.

...И в России Петра, и в Японии, и в постфранкистской Испании, и в нынешнем Китае – всюду модернизация сопровождалась ростом открытости и снижением уровня конфронтации. Добиться этого можно только при радикальном улучшении отношений с североатлантической цивилизацией высоких технологий во главе с США.

...Россия заинтересована в присоединении к сообществу стран с демократической политической системой, уважением прав человека и свободным предпринимательством, непредвзятым правосудием. Учитывая изложенное выше, ключевым шагом на пути к такому соединению демократий станет политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Такой союз можно назвать «новой Антантой» или «Арктическим союзом» (учитывая растущий интерес к Арктике).

[Lda]

rus, тут хотя бы не за Tandberg-ом гнаться, а машины делать научиться.

Я с тобой не согласен: хорошо, что поставили его, научатся пользоваться и будут думать как для более мелких контор сделать уже свое. Не сразу сделаешь уровня Tandberg. То, что Президент начал этим пользоваться - уже хорошо.

[rus]

rus, тут хотя бы не за Tandberg-ом гнаться, а машины делать научиться.

Я с тобой не согласен: хорошо, что поставили его, научатся пользоваться и будут думать как для более мелких контор сделать уже свое. Не сразу сделаешь уровня Tandberg. То, что Президент начал этим пользоваться - уже хорошо.

Может я не прав, но в чем трудность? Ну ноут, вебкамера и микрофон, только в крутом корпусе. Каналы связи - это да, но чемоданчик?

[peter]

Статью про т.н. "Новую антанту" даже коментировать не хочется.

Прочитал, долго смеялся. В раздел "приколы" хотел разместить.

Мне вот больше интересно - какие версии по хищению из ПФ РФ 1,25 млрд.??

[rus]

Мне вот больше интересно - какие версии по хищению из ПФ РФ 1,25 млрд.??

В смысле - Дима или Вова? А какая разница

[peter]

В смысле - Дима или Вова? А какая разница

ну я все же склонен считать что это два разных человека

[rus]

Статью про т.н. "Новую антанту" даже коментировать не хочется.

Прочитал, долго смеялся. В раздел "приколы" хотел разместить.

Понимаю, какие-то непонятные "эксперты" чепуху мелят. Вот если бы то же самое по телевизору Гарант (или на крайний случай Национальный Лидер) сказал бы - тебе всё показалось бы логичным, "так и надо".

[LTL]

А что, Россия сейчас - реальный противник для НАТО? Смешно ведь, какое такое равновесие - России на весах не наблюдается и в микроскоп

Америкосы с НАТО не могут разобраться (погрязли) в Ираке, Афганистане, Иран на подходе, не одолели они даже Вьетнам. Так что войнушка с Рашкой им не нужна даже в перспективе, проще фантики печатать и получать контроль за страной без войны. Если действительно заживет азиатский военный блок (как там его не помню), во главе с Россией и Китаем, то тогда уж действительно можно будет говорить о равновесии в мире, которое всем очень нужно.

сколько процентов у нас в мировом производстве или торговле.

Ну по торговому обороту, конечно из-за рессурсов, мы далеко не последнее место занимаем.

Российская армия реально не боеспособна. Атомное оружие - пугалка, да и с его боеспособностью не всё понятно.

Достаточно иметь саму предпологаемую возможность нанести ответный ЯО удар.

[EvgeniySW]

В чем именно подвох?

1. не новая?

2. не система?

3. не информационного обеспечения?

4. не президента РФ?

Я так понимаю, что Руслан хотел сказать, что оснащать русские боеголовки чипами Intel, а управление полетом поручать разработке корпорации а-ля Microsoft, - это смотрится маразматично.