land
-
Постов
6 388 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные land
-
-
-
-
-
Ты че с дуба рухул? Чтобы укатывальщик химический анализ привозимого битума начал проводить? Так можно и кукурузу в сибири начать выращивать...
1) не хами
2) в любом производстве есть т.н. входной контроль на каждом этапе (поясняю для тех, кто с производством не знаком). И делается это именно для определения ответственности за брак. Есть много по этому поводу методик, обсуждать не будем.
-
-
если имеется в смысле брак, как недоделка - то в СССР за это сажали. А сейчас все распустились....
а вы что подумали?
как недоделка, несоблюдение технологии, изменение компонент, и т.д, и т.п. Отказ от ГОСТ и переход на ТУ и дает эти результаты, которые по ТУ и браком назвать уже нельзя.
-
Зачем? кто будет КАЧЕСТВЕННО класть асфальт, что бы потом у него не осталось работы? он скорее будет класть НА то, что нужно качественно положить асфальт. Это же логично. Положу асфальт хорошо - лет 10 буду не нужен. Положу плохо - через год снова позовут. Сейчас не СССР - не расстреляют и не посадят....
и платить,платить,платить...непонятно за что...
значит надо как в китае вводить расстрел за брак
-
-
Естественно не выгодно. Если положат асфальт, который будет держаться лет 20 (как в германии), то мы же их без хлеба на 20 лет оставим......
неправда в стране дорог просто нехватка новых строить на 100 лет вперед хватит. Кстати, это бы подстегнуло строительство жилья, производств и т.д. В Америке в эпоху великой депрессии этим и занялись, всех кинули на строительство дорог.
-
А вы видно совсем не разбираетесь в специфике вопроса... Многие искренне считают, что дорожный налог, который они платят идет только на то, чтобы пару дырок на дорогах залатать... А если детально разобраться в этом вопросе, то такие меры выглядят вполне оправданными. В прошлом году как раз писала работу по экономическому обоснованию строительства дорог... Перекапала очень много литературы на этот счет и получилось что реконструкция 100 км дороги УБЫТОЧНО на 20%! И откуда покрывать эти убытки? Т.ч. прежде чем заявлять что нас опять грабят, попробуйте хотя бы разобраться где и в чем вы считаете вас пытаются обмануть...
экономическое обоснование можно подвести под что угодно и в любом размере. То как делается реконструкция дорог и вообще их строительство думаю обсуждать не надо с теми, кто имеет машины и постоянно это видит. У нас по дорогам - затратная экономика (как и по ЖКХ и многим другим отраслям.) А это значит, что качественно делать - НЕ ВЫГОДНО. Отсюда все результаты. Кроме того, как правильно заметил москвич, вместо вложения средств в американские ценные бумаги было бы логичнее вкладывать в инфраструктуру (в том числе и дороги). За последние 8 лет количество дорог с твердым покрытием уменьшилось на 50 тыс км.!!! Кроме того не забывайте, что мы платим за машины в 2 раза больше чем европейцы за счет пошлин, которые тоже могли бы пустить на эти дороги.
-
http://auto.mail.ru/article.html?id=28231
дорожный налог уже не считается видимо
-
а IE сделали люди, которые инета меньше безлимитного 100Mbit/s в глаза не видели :rolleyes:
в IE все эти настройки есть, тоьлко спрятаны подальше.
-
tcpap: отключалка картинок в опере полезна в таком случае
как в воду глядел.... я на данный момент так и сижу для быстроты дела
а так конечно дело привычки больше. много лет с ней и коня менять совсем нехочется
а что отключалка только в опере есть? или только в опере знаете как отключать?
-
А если немного подправить по смыслу статьи, получится: "В Firefox устранили больше уязвимостей, чем в IE, Safari и Opera вместе взятых"
так ведь и обнаружили тоже. не обнаружив не устранишь
-
В Firefox нашли больше уязвимостей, чем в IE, Safari и Opera вместе взятых
-
-
Обратите внимание - раньше пресловутый резервный фонд и фонд будущих поколений считались в $, а теперь только в рублях.
" - а в попугаях я гораздо длиннее" -
да всю тему... вот если бы мы тогда в 5ом веке, то щас бы совсем иначе... а теперь нужно заложить фундамент, чтобы потом
без общих фраз - укажи конкретно.
я вел речь только об отнощении к ВОВ и о ближайшем обозримом будущем.
-
не понимаю...
я намекал на логическое несоответствие... на некую обреченность бессмысленному ритуалу...
я бы странно выглядел если бы сказал, что не забочусь о СВОЕМ завтрашнем дне... я такому пока не научился...
но это масштабы соизмеримые с возможностями... меня удивляет желание и попытки распространится на общечеловеческое отдалееное будущее..
а кто на отдаленное будущее распространяется?
-
зачем жить так, как будто не умрем?
зачем строить навечно?
зачем записывать на арамейском, если никто (последующие мы) не сможет расшифровать, а если и сможет, интерпретирует в тысячах вариантов несуществовавших ранее категорий?
зачем хотим обеспечить себе представимое будущее, если представление ограничено неудавшимся прошлым???
короче никаких рамок приличий, уважения, заботы, полная анархия, пофигизм (не сказать грубее) и т.д. и т.п.?
-
но текущее воплощение коротко... каким увидите мир после?
...
простершись в прошлом вереницей судеб,
жизнь, более чем века одного,
предстала мне...
я видел их терзанья, и нищету ущербного познанья
позор души, нечистую мольбу...
был отдельный героический подвиг, почти неразличимый в этом потоке?... или это все сплошной подвиг наций против друг друга?
и что же может быть? вспышка сверхновой?
ага, скажи еще зачем жить, все равно умрем ведь?
-
ошибка в другом - каждый человек слишком связывает себя с историей... с прошедшим временем...
а живет только сейчас... точнее, должен жить именно этим СЕЙЧАС...
да память... но с учетом подтасовки исторических "фактов" - память имплантированная....
жить только СЕЙЧАС трудно- не хватает опоры... зато больше шансов на настоящность... неподдельность... больше шансов быть самим собой... следовать внутренней мелодии природы... или божественному замыслу, если хотите...
не получится жить только СЕЙЧАС не зная что БЫЛО, не задумываясь о том, ЧТО БУДЕТ, если не учтем того что БЫЛО. Такой анализ и есть та самая опора.
-
Да и, при зрелом размышлении, сейчас я бы не стал поддерживать лозунг "с каждого по способностям - каждому по потребностям". Мне он кажется жутко несправедливым.
ну это опять же возможно с идеальным человеком, когда производство с лихвой покрывает потребности, а потребности вполне разумны и не выражаются в безмерном накопительстве и т.п. вещах.
-
А что тогда вы защищаете? Какую позицию? С "нынешним" я не сравниваю: сейчас те же коммунисты да чекисты у власти.
думающую, а не идеализирующую западную и полностью уничижающую отечественную.
кстати, то что сейчас подразумевается под коммунизмом никакого отношения к нему не имеет, просто это слово стало нарицательным. Вспомни главный принцип коммунизма - с каждого по способностям - каждому по потребностям. Ничего плохого в этом нет. Но он подразумевает то, что в людях просто отсутствует ( по крайней мере на сегодняшний момент) - полноценный труд. Т.е. это на сегодняшний день - утопия. Да и социализм тоже подразумевал то, что построили не у нас и не нашими методами. Но, как я уже писал ранее, все можно извратить до неузнаваемости. То что у нас называли социализмом, да еще и развитым, было ничем иным как государственно-чиновничий капитализм, который перерос в конце-концов в чисто в чиновничий капитализм.
пора вмазать... за защитников отечества )как бы, с наступающим!
вот это правильно! и вам того же.
Совок
в Политика
Опубликовано · Изменено пользователем land
достал ты уже своей совковоманией-фобией. Птичка пролетит мимо тебе уже совок мерещится. Заведи себе тему для обсирания совка и получай там самоудовлетворение. Здесь тема о другом. Модератора прошу пресекать в этой теме подобные сентенции.