land
-
Постов
6 388 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные land
-
-
Вообще вся тема "понаехавших" - отрыжка совка, его крепостной паспортной системы.
Гражданин страны имеет право жить где он хочет на территории этой страны. Совок умер, давайте уже похороним эти "прописки", "лимиты", "понаехали" и прочую шнягу.
не согласен. на западе это тоже отрыжки совка? у немцев, например такое же мнение про "понаехавших" бытует у определенных слоев. Это отрыжка мозговая, независимо от пола, национальности и воспитания.
-
на самом деле про "понаехавших" это мнение обленившегося человека. обиженного жизнью, считающего, что за него кто-то должен решать его проблемы.
-
В свое время в украине бытовало мнение, что они весь союз кормят.... отделились....
может создать в железке отдельное государство? :angry:
-
дааа.... шовинизм в полной мере.
1) А интересно в каком поколении перестают быть "понаехавшими"?
2) Чего ж "непонаехавшие" не заняли ранее места "понаехавших"?
-
лес
темный
-
скатертью дорога :rolleyes:
Лумумба
(С Новым годом - пошел нафиг)
-
память
диагноз
-
зубная паста
Гойа
-
-
музыка
без музыки - тоска!
-
шах...мат :rolleyes:
отэц!
-
-
грех
красавица! :rolleyes:
-
Дом-2 :rolleyes:
Фернандель
-
Но когда появляется государство, язык становится его орудием в числе прочих. И им государство начинает заниматься.
.....
Фетиш я себе сотворил себе ещё и из Ницше, из Розанова... Ну и из Э.С.Гарднера
Государство (власть имущие) занимаются всем, что помогает им эту власть сохранить. И к языку пытаются приложить свои усилия такими перлами как "дОговор" и т.п. А также привнося в язык иностранные слова, которым есть более полные и понятные русские аналоги. Но это происходит по большей части от незнания своего родного языка и преклонения перед иностранщиной.
вспомни заповедь про кумира
-
Любой современный язык - искуственный. Искуственно создавались современные итальянский, французский, немецкий языки. Конечно "искуственно" - не означает, что "с нуля". Официальный язык формировался из разных местных наречий. За основу бралось одно, остальных переучивали на стандарт.
Не понимать этого - значит пребывать во младенчестве...
Про "нашествие монголо-татар" читать не буду, уж увольте :rolleyes: Эту сказку знаю.
тогда объясни, что есть естественный процесс развития языка?
Искусственно, это когда вводилась директивами татарская письменность то кирилицей, то латиницей.
А процессы словообразования в народе всегда естественны.
и почему мы должны читать галковского, а ты против почитать то, что мы тебе предлагаем, там не про нашествие татаро-монгол, а про литературное творчество в этот и после него период...
думаю, ты из галковского себе сотворил фетишь...
-
Ну вот и найдите немного "нужной информации" :rolleyes: То есть - хотя бы один недостоверный факт.
таковым фактом является сам вывод об искусственности русского языка.
немного истории Руси, а так же о творчестве с 13 века
-
Факты - это имена и фамилии, биографии, годы жизни, изданные книги, и т.д.. То, что было фактически. Найдите хоть один вымышленный факт.
дезинформация делается очень просто: берется несколько "общеизвестных фактов", и к ним добавляются немного "нужной информации", все это приправляется красивым антуражем из словоблудия и вот тебе на! новые "общеизвестные факты". Надо только еще отправить правильно их в полет...
Недавно вон проскакивала такая "информация", что нашли женщину в гробу, заполненом жидкостью, и возраст этой женщины 700 000 лет! и якобы все видели и очевидцев дохрена....
Только не забывай про "слово о полку Игореве"... Или может быть его тоже не было?
Ну а про ВЕДЫ я вообще молчу, это наверное фантастика
-
Есть законы развития языка, и он им подчиняется в полной мере. Чего еще придумывать?
+1000
Как правило лингвисты меняют правила языка согласуя с уже устоявшимися в обществе.
-
Да, естественно! Но ведь интерпретация фактов - это и есть удел ученого, историка?
А я так понял, что интерпретировать факты вразрез с "генеральной линией" запрещается. Такие, которые противоречия вносят, "фолк-хисториками" называются.
Ренат, sapojnik как раз ни одного факта не опроверг. А ты погугли по "эмин" - мало, но кое-что найдешь. Остальное в библиотеках и ещё хз где.
За столько лет Галковского ещё никто не смог уличить в неправильной фактологии. Выводы спорные - это да, сколько угодно.
слегка прочитал по ссылке.... бред полный.
О каких ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ фактах там говорится????
измышлизмы какие-то
-
Вот еще способ изъятия тугриков
http://news.mail.ru/society/2463400/
я за чистоту, но что делать в межсезонье? 3 раза в день на мойку заезжать? :rolleyes:
-
Да можно доверять, конечно. Факты общеизвестны. Например, "фолк-хистори" по моей ссылке - попробуйте опровергнуть хоть один факт. Имена, годы жизни, написанное, маршруты путешествий - всё это опровергнуть архитрудно, многие пытались и ни у кого не вышло.
все это написано через призму восприятия конкретного человека и им переработано. Будь на его месте другой все выглядело бы иначе. Сколько людей - столько мнений. Вспомни как Америка была открыта - в Индию ведь плыли и описывали как путешествие в Индию. В природе нет ничего однозначного, а язык человеческий слишком скуден, чтобы все описать.
-
Я себя к историкам не причисляю. Но критику официальной исторической легенды очень часто поддерживаю, поскольку она мне понятна. А понятна - потому что логична, опирается на факты и здравые рассуждения.
А вот здесь самый казус и возникает: Насколько можно доверять тем фактам, на которые ты опираешься? Один дядя историк сказал?
"Жареных" фактов можно сколько угодно насочинять, а уж выдать их за правду уже давно существуют технологии. Нельзя ни об одном историческом событии утверждать что-либо однозначно, тем более о тех, которые затрагивают массы народа. Да и здравость рассуждений у каждого своя. Все это очень и очень субъективно.
Нельзя однозначно говорить даже о 10 заповедях. На каждую найдется куча условий при которых они не соблюдаются.
-
желе
протоплазма
"Жареных" фактов можно сколько угодно насочинять, а уж выдать их за правду уже давно существуют технологии. Нельзя ни об одном историческом событии утверждать что-либо однозначно, тем более о тех, которые затрагивают массы народа.
Понаехали тут!
в Болтаем
Опубликовано
например у западных немцев про восточных. А какая разница собственно турки или кто? сам подход ущербен по сути. по мне так лучше культурный турок в соседях, чем чем пьяный татарин или русский