profus Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 ...И любой здравомыслящий человек скажет что кризис это не заговор злых дядек, это законы экономики, а они то же, что и законы физики. что-то я не припоминаю кризисов, вызванных законами физики... если только под законами физики подразумевать законы природы и вспомнить о природных катаклизмах... но любой здравомыслящий человек не станет утверждать, что природные катаклизмы не могут быть спровоцированы деятельностью людей... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Santiago Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 (изменено) Америка выкачивает деньги из Китая. Всё наоборот Вот как можно общаться, если мы имеем противоположное мнение о таких вещах? А где правда? Кто знает? Да мнения действительно разные я например не считаю выкачиванием денег выгодное приобретение активов, например НЛМК приобрел John Maneely Company, это разве выкачивание денег? Или приобретение IBM китайцами тоже выкачивание? Изменено 7 октября, 2008 пользователем Santiago Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniySW Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 ага а еще мы все живем в матрице а почему бы цивилизацию не назвать матрицей? мы все подчиняемся определенным законам, отойти от которых могут единицы... и между прочим, достаточно "нажатия одной кнопки", чтобы цивилизация исчезла, просто индивидум об этом не задумывается в своей повседневной жизни (и правильно делает) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_AndreyS_ Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 Или приобретение IBM китайцами тоже выкачивание? Как? Когда китайцы успели ИБМ купить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 (изменено) Для определения "ложь" и "бред" должны быть какие-то основания. А хорошо бы и доказать. Доказывать нужно не наличие лжи или бреда, а их отсутствие. И доказывать должен тот, кто говорит. Знаешь пословицу - "Один дурак может задать столько вопросов, сколько и сто мудрецов не разрешат". Вот он как раз в этом смысле и выступает - вопросы задает. Иначе, можно просто помолчать - это будет как-то скромнее... Ну если цель такая - прослыть скромником, то можно и молчать. Можно даже и ссылки на "интересные мнения" не постить, будет еще скромнее. У тебя позиция - мнение интересное. У меня позиция - бред. Обе позиции основаны на личном восприятии и равны. России Америка отдавала 27 долларов с каждого проданного барреля российской нефти – и всё, ни центом больше. Остальное сразу шло на их счета. Что это такое? Это финансовая кабала, финансовое рабовладение – называйте как хотите. Вот это высказывание - вранье. Доказать? Дополнительные доходы федерального бюджета, подлежащие зачислению в Стабилизационный фонд в текущем месяце, определяются как сумма: фактических поступлений в федеральный бюджет средств вывозной таможенной пошлины на нефть сырую в текущем месяце, умноженная на отношение разности действующей в текущем месяце ставки вывозной таможенной пошлины на нефть сырую и расчетной ставки указанной пошлины при базовой цене на нефть к действующей в текущем месяце ставке вывозной таможенной пошлины на нефть сырую; фактических поступлений в федеральный бюджет средств налога на добычу полезных ископаемых (нефть) в текущем месяце, умноженная на отношение разности действующей в текущем месяце ставки налога на добычу полезных ископаемых (нефть) и расчетной ставки указанного налога при базовой цене на нефть к действующей в текущем месяце ставке налога на добычу полезных ископаемых (нефть). Расчет и перечисление в Стабилизационный фонд средств, указанных в настоящем пункте, производятся в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Заметим, что не все, что выше 27, а только доходы от экспортной пошлины. То есть, допустим, при цене нефти в 27 долларов экспортная пошлина составляет 7 долларов. Россия в лице компании Лукойл получит 20 долларов, Россия в лице государства получит 7 долларов. При этом США в лице финансовых инструментов, в которых хранится стабфонд, не получит ничего. При цене в 100 долларов пошлина пусть будет 50. Россия в лице компании Лукойл получит 50 долларов, Россия в лице государства получит 7 долларов. США в лице финансовых инструментов, в которых хранится стабфонд, получит 43 доллара. И это при условии, что все средства стабфонда хранятся в фин инструментах США. На самом деле 45% - в долларах, 45% - в евро, 10% -в фунтах. Т.е реально США получило только 19.35 из 100, отдав 80. Еще 19.35 получила европа и 4.3 - Англия. Заметим, что Россия в данном случае получила 57 долларов, что больше 27. Поздравляем Леонтьева соврамши. А где правда? Кто знает? The truth is out there. Изменено 7 октября, 2008 пользователем Ренат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Santiago Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 Как? Когда китайцы успели ИБМ купить? Так вот прикупили, теперь это Lenovo слыхали о такой? а теперь она третья в мире по производству компьютерной техники, стыдно не знать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 (изменено) Так вот прикупили, теперь это Lenovo слыхали о такой? а теперь она третья в мире по производству компьютерной техники, стыдно не знать Стыдно путать одно с другим. Купили не IBM, а всего лишь маленькое, непрофильное и к тому же убыточное ее подразделение. Так же, как до того Тошиба купила винчестерное подразделение. А IBM как была так и осталась. Изменено 7 октября, 2008 пользователем Konstantin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Santiago Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 (изменено) Стыдно путать одно с другим и подтасовывать факты.Купили не IBM а всего лишь маленькое, непрофильное и к тому же убыточное ее подразделение. Так же как до того Тошиба купила винчестерное подразделение. Ага совсем такое маленькое, ничего не значащее подразделение.. Я этот пример привела к тому, что сделка была выгодна обоим группам и не подразумевает под собой эксплуатацию денег китая, но это опять же мое мнение А про "стыдно" кто не понял, это была шутка всего лишь P/S Для сведений ЧТО ЭТО за подразделение http://www.lenta.ru/news/2005/03/09/lenovo/ Изменено 7 октября, 2008 пользователем Santiago Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 Ага совсем такое маленькое, ничего не значащее подразделение.. Если верить википедии, то купленное подразделение IBM Personal Systems Group это около 10 тыс сотрудников. Что, конечно, очень много. Но если посмотреть, что всего в IBM насчитывают 386 тыс на прошлый год, то как-то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Santiago Опубликовано 7 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2008 (изменено) Если верить википедии, то купленное подразделение IBM Personal Systems Group это около 10 тыс сотрудников.Что, конечно, очень много. Но если посмотреть, что всего в IBM насчитывают 386 тыс на прошлый год, то как-то... А если посмотреть шире, то можно увидеть, что Lenovo в результате этой сделки приобрело: "Сделка также подразумевает передачу Lenovo принадлежащих подразделению персональных систем IBM исследовательских центров и лабораторий. Самое же главное, что получила новая компания от IBM, - это кадры. Кроме того, у Lenovo теперь есть право использования бренда Think в линейках продуктов ThinkPad (ноутбуки), ThinkCenter (ПК) и ThinkVision (мониторы). Этот бренд входит в число самых узнаваемых в мире." Сергей Колесов 23.09.2005 Журнал "Kомпания" Пусть и 10 тыс., но в Lenovo перешел топ-менджмент. На самом деле это было давно, после этого китайцы успели приобрести не дно предприятие в Америке и не один финансовый институт. Изменено 7 октября, 2008 пользователем Santiago Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.