Выбор первой машины

[blinkers]

Бери, покатаешь

[ak47]

Есть определенные недостатки:

1) Не очень хорошая боковая и задняя обзорность. Требует определенного опыта от водителя при маневрах и парковке.

2) Посредственная тормозная динамика и управляемость.

3) Неудобный багажник - затрудняет поездки в супермаркет.

4) Неприлично высокий расход топлива в городе и по шоссе.

5) Мужской имидж марки.

6) Отсутствие климат-контроля и подушек безопасности.

Тем не менее, положительные качества автомобиля с лихвой перевешивают. А в розовый цвет можно и перекрасить кисточкой за полдня. Брать, конечно брать.

[R_bull]

Мдя, исходных данных мало...седан или внедорожник больше хотит, понтов или практичности, новые или б.у тоже интересуют. Ну и как говорилось ранее разброс цен великоват конечно. Уж очень много вариантов при таких данных))

[Grunt]

Тут был в дисконте на Калужской, когда увидел эту машину в живую - открыл рот...., на такой выезжаешь на мкад, и с криком "А нука..." едешь по своей полосе...посылая всех в лес )))

[Ренат]

Тут был в дисконте на Калужской, когда увидел эту машину в живую - открыл рот...., на такой выезжаешь на мкад, и с криком "А нука..." едешь по своей полосе...посылая всех в лес )))

Да это же хаммер!

[Grunt]

Да это же хаммер!

Нет именно что не хамер, это ДЕТИЩЕ НАШЕГО автопрома, Тигр называется

[Олег21]

Есть определенные недостатки:

1) Не очень хорошая боковая и задняя обзорность. Требует определенного опыта от водителя при маневрах и парковке.

2) Посредственная тормозная динамика и управляемость.

3) Неудобный багажник - затрудняет поездки в супермаркет.

4) Неприлично высокий расход топлива в городе и по шоссе.

5) Мужской имидж марки.

6) Отсутствие климат-контроля и подушек безопасности.

Тем не менее, положительные качества автомобиля с лихвой перевешивают. А в розовый цвет можно и перекрасить кисточкой за полдня. Брать, конечно брать.

А еще, как говорил классик юморного жанра "Всем хорош Запорожец, тока вот пулемета нету..."

А тут самое оно...ЕСТЬ!!!!

Так что брать немедленно....

[Joe]

Есть определенные недостатки:

1) Не очень хорошая боковая и задняя обзорность. Требует определенного опыта от водителя при маневрах и парковке.

2) Посредственная тормозная динамика и управляемость.

3) Неудобный багажник - затрудняет поездки в супермаркет.

4) Неприлично высокий расход топлива в городе и по шоссе.

5) Мужской имидж марки.

6) Отсутствие климат-контроля и подушек безопасности.

Тем не менее, положительные качества автомобиля с лихвой перевешивают. А в розовый цвет можно и перекрасить кисточкой за полдня. Брать, конечно брать.

1. Обзорность : как раз на женский манер - я тебя вижу, а ты меня - нет.

2. На такой управлять можно в легкую - если и раздавил пару легковушек - не заметно.

3. Огромный багажник ! Если любите отбивные из слонов - в самый раз.

4. Да ладно! Ну кто откажет на бензоколонке в сотне - другой литров горючки?

5. Стереотипы надо ломать.

6. Зато система фильтрации воздуха позволит существовать даже при химической атаке.

[ВРЕДНОСТЬ]

Самое главное - под брюхом этого ацкого транспорта таятся еще четыре колеса недоразвитых. Причем на цепном приводе.

У хаммера такого нет и не будет никогда, это тебе не лебедка лоховская. В результате при поездке в лес всегда имеешь возможность перевалить через бревно не застряв. Соответствено, не понадобится вылазить из машины, и энцефалитные клещи не нанесут хозяину смертельных укусов - толстая броня надежно держит удар.

Так что для шашлыков сойдет.

[ak47]

Нет именно что не хамер, это ДЕТИЩЕ НАШЕГО автопрома, Тигр называется

Ого, коробка-то автомат! Секретная военная разработка небось?