Будущее России и русских

[peter]

Сань, назови марку современного самолёта, авианосца, (да фиг с ним!) просто корабля Японии, ну например эсминца :closedeyes:

Я не Саня, но мне интересно, что за этим последует. Так что отвечу:

Эсминец-вертолетоносец Хюга. Принят на вооружение в 2009 году, так что самый что ни на есть современный.

Он на сайте МССЯ

Разрабатываемые в настоящий момент Mitsubishi ATD-X Shinshin (японский истребитель пятого поколения) и Mitsubishi Regional Jet (что то типа нашего SS-100) как примеры подойдут? :angry2:

И?

[Excalibur]

С 1947 года принята девятая статья Конституции Японии

Девятая статья Конституции Японии — юридическая норма, закреплённая Конституцией Японии 1947, в которой провозглашается отказ государства от войны как способа разрешения международных споров, и, как следствие, от создания собственных сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил. Никакие поправки, как в Девятую статью, так и во всю Конституцию Японии в целом, после 3 мая 1947 года не вносились.

Это было сделано под влиянием США и соблюдается до сих пор. Наступательных сил Япония не имеет.

Кроме того, после 47ого в Японию была направлена группа выдающихся американских управленцев, создавших собственно систему управления Японии. (современная СМК вытекла именно оттуда)

это я к чему?

к тому, что уж кто, кто, а япы прогнуты по всей длине спины

все остальные нервно курят в туалете по сравнению с ними

а япы - вышеупомянутые азиаты

[peter]

кто, кто, а япы прогнуты по всей длине спины

все остальные нервно курят в туалете по сравнению с ними

Япы прогнуты уже тем, что большую часть их территории занимают американские военные базы, и японцы ничего по этому поводу сказать не могут. абсолютно ничего.

А вот Морские Силы Самообороны Японии (МССЯ) - ИМХО это полноценный ВМФ крупной державы.

И то что они не наступательные, это фикция.

Эсминец УРО МССЯ Атаго или Конго имеет не меньший наступательный потенциал чем американский аналог Арли Бёрк.

Опять таки, ИМХО.

[Excalibur]

фиг знает Петь, не так уж и много чего у них там есть :closedeyes:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B8

ни одной атомной ПЛАРБ, одни дизеля допотопные

а вертолётоносцы - это детский сад в современной войне

[rus]

фиг знает Петь, не так уж и много чего у них там есть :closedeyes:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B8

ни одной атомной ПЛАРБ, одни дизеля допотопные

а вертолётоносцы - это детский сад в современной войне

По сравнению с амерами, все остальные - детсадовцы, даже вместе взятые.

[peter]

Я ж и не сравниваю с US Navy :closedeyes:

[Volga]

По сравнению с амерами, все остальные - детсадовцы, даже вместе взятые.

А китойцы?

[Excalibur]

По сравнению с амерами, все остальные - детсадовцы, даже вместе взятые.

ну я не буду так критичен коешто у нас всё-таки есть

[peter]

А китойцы?

В большинстве случаев, ВМС КНР - это "китайские копии" советских кораблей.

И насколько они соответствуют заявленным характеристикам - бааальшой такой вопрос.

ВВС - тоже самое. То на что они "втихую" купили лицензию - еще летает. А то что они "творчески доработали" - увы, нет.

ну я не буду так критичен коешто у нас всё-таки есть

У нас цели с задачами ВМФ были и есть совсем другие, чем у американцев.

А уж "убийц авианосцев" у нас немало придумали еще в советское время

[Excalibur]

У нас цели с задачами ВМФ были и есть совсем другие, чем у американцев.

А уж "убийц авианосцев" у нас немало придумали еще в советское время

это верно