Бог

[r74]

Тоже не хотел влезать, но...

Может стоит попытаться сформулировать что такое (кто такой) Бог для каждого?

Лично я в бога в понимании каких-либо религий не верю, узковато как-то. А вот если понимать под богом "природу" или некий высший закон (совокупность законов) существования мироздания?

[rus]

tcpap и rus - для вас вера==религия, пока не поймете, что это две разные, но, конечно, взаимосвязанные вещи, все обсуждение сливается к попытке объяснить вам, что христианин и просто верующий человек - разные люди...

Я уже несколько сообщений посвятил попыткам понять, в какого бога верит "нерелигиозный" человек. Где он его взял, своего бога, откуда? Не из религии?

[EvgeniySW]

Если даже верить что "бог есть", никак невозможно постигнуть его природу, настолько он далек от человека. Тогда какой смысл в него "верить" в отрыве от религии? Неизвестно ни что он такое, ни его реакции на какое-либо действие, поступок человека. Невозмножно никак "угодить" такому богу. Ну есть он, и что дальше?

Неизвестно вам, но не другим. А угождают начальнику за зарплату.

[rus]

Тоже не хотел влезать, но...

Может стоит попытаться сформулировать что такое (кто такой) Бог для каждого?

Лично я в бога в понимании каких-либо религий не верю, узковато как-то. А вот если понимать под богом "природу" или некий высший закон (совокупность законов) существования мироздания?

Я не против называть природу "богом" Но от этого бог исчезнет, и останеся только природа.

Неизвестно вам, но не другим. А угождают начальнику за зарплату.

Извини, но уже начинаются какие-то обиды. Во-первых. давайте поговорим о том, откуда "другим" известно что-то о боге. Кроме как религия, я не вижу других источников знания.

Во-вторых, понятие "богоугодный" не я придумал, и ничего обидного в нем нет.

[tcpap]

tcpap и rus - для вас вера==религия, пока не поймете, что это две разные, но, конечно, взаимосвязанные вещи, все обсуждение сливается к попытке объяснить вам, что христианин и просто верующий человек - разные люди...

т.е. есть хорошие религии, а есть плохие? как можно разорвать этот круг?

сайентологи очень верующие люди. ярые сатанисты - очень верующие люди, свидетели иеговы, коммерческая организация, тоже очень верующие, но они отрицают церковную религию.

или только христиане, мусульмане, идуисты, а остальные - еретики?

т.е. можно верить во что угодно и ты уже верующий, или можно верить только в то, что "правильно" для этого?

[EvgeniySW]

Извини, но уже начинаются какие-то обиды. Во-первых. давайте поговорим о том, откуда "другим" известно что-то о боге. Кроме как религия, я не вижу других источников знания.

Во-вторых, понятие "богоугодный" не я придумал, и ничего обидного в нем нет.

Без всяких обид.

Богу угождают сектанты какие-нибудь или религиозные фанатики.

Можно просто жить с богом в душе.

Знание может приобретаться безо всяких книг, учителей и тем более систем. Просто жизнью. Вот начинает человек по жизни понимать это. По чуть-чуть, маленькими шажками.

Ни одна религия мне про бога ничего не скажет нового.

А "богоугодный" - понятие с религиозным оттенком : ты угоден, а ты не угоден - система, млин.

можно верить во что угодно и ты уже верующий

а разве нет?

кто-то верит в бога, кто-то в дьявола, кто-то в конец света, кто-то в добро

[profus]

какой меркой мерите, такой и вас будут мерить...

это справедливо?

божественное подтверждение требуется?

религию нада на этом основывать?

или просто принять как исходный постулат?

можно не принять... добится власти и придумать для себя особые индивидуальные послабляющие мерки... вперед... но для этого нужно верить в отсутствие высшей справедливости... мерки которой поменять под себя невозможно... и в которых будет учтена ваша попытка...

и некоторым удобнее верить в ее отсутствие... спокойней...

[Ренат]

"Наука" списала Вавилова

"Наука" смеялась над Энштейном

"Наука" называла ересью кибернетику

так может наука еще не доросла?

Церковь тоже много над чем смеялась и списывала. И шла на попятную после доказательств науки. Шла ли наука на попятную перед догмами веры?

Наука принимает то, что доказано. И любому человеку известно, что знания о мире неполны. Критическая оценка любых существующих знаний - неотъемлимая часть науки.

Опять же, когда наука дорастет до того, во что верят в церкви, не будет необходимости в это верить. Это будет просто часть знания.

[rus]

Без всяких обид.

Богу угождают сектанты какие-нибудь или религиозные фанатики.

Можно просто жить с богом в душе.

Знание может приобретаться безо всяких книг, учителей и тем более систем. Просто жизнью. Вот начинает человек по жизни понимать это. По чуть-чуть, маленькими шажками.

Ни одна религия мне про бога ничего не скажет нового.

А "богоугодный" - понятие с религиозным оттенком : ты угоден, а ты не угоден - система, млин.

Дело в том, что сама идея наличия "бога" может стать известной человеку только из религии. Обычно из той, которая исповедуется в ареале его обитания.

А ведь есть религии без богов!!! Живущему в таком регионе человеку скорее всего не придет сама по себе мысль о возможном наличии "бога". И не сможет он жить "просто с богом в душе".

Поэтому: кто в христианской стране живет - тот может и живет "с богом в душе" без религии, но бог-то этот у него христианский получается, как ни крути. Я так думаю.

А "богоугодный поступок" - такой, что сделан по установленным "богом" законам.

какой меркой мерите, такой и вас будут мерить...

это справедливо?

божественное подтверждение требуется?

религию нада на этом основывать?

или просто принять как исходный постулат?

По-моему, это пословица просто, "афоризм". Зачем в него верить, зачем принимать? "Цыплят по осени считают" вот ещё есть.

[EvgeniySW]

Церковь тоже много над чем смеялась и списывала. И шла на попятную после доказательств наука. Шла ли наука на попятную перед догмами веры?

Наука принимает то, что доказано. И любому человеку известно, что знания о мире неполны. Критическая оценка любых существующих знаний - неотъемлимая часть науки.

Опять же, когда наука дорастет до того, во что верят в церкви, не будет необходимости в это верить. Это будет просто часть знания.

А я вот не верю в то, во что верят в церкви...

Я в свое верю, и считаю, что религия не может даже близко подойти к богу, может только отшагнуть от человека.

Один вопрос, Ренат. С продвижением науки вперед - добра на земле будет больше, а зла меньше?