Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[Vivala]

Что-то летать расхотелось. .

[юрист]

27 минут назад, Голубоглазка сказал:

Что-то летать расхотелось. .

Да ладно.

Я в конце 90-х на военном Ту-154 из Читы в Москву 6 часов летел на ящике с документами, ящик стоял посередине прохода между рядами кресел ближе к хвосту.

Почти как по Задорнову (там, где он рассказывал, что пассажиры стоят и держатся как в маршрутке за ручки сверху).

Хотя если что - не для слабонервных.

 Помню, когда осматривал с судмедэкспертом пилота и штурмана Су-24, словивших в сумерках гору, так вот у них специальный костюм, в том числе шнурованные до колена прорезиненные боты. Так вот, во - первых они их них "выскочили" (видели, наверное, когда машина человека сбивает - он из ботинок "выскакивает"), а во-вторых, ноги развернулись назад.

[Vivala]

Да ладно.
Я в конце 90-х на военном Ту-154 из Читы в Москву 6 часов летел на ящике с документами, ящик стоял посередине прохода между рядами кресел ближе к хвосту.
Почти как по Задорнову (там, где он рассказывал, что пассажиры стоят и держатся как в маршрутке за ручки сверху).
Хотя если что - не для слабонервных.
 Помню, когда осматривал с судмедэкспертом пилота и штурмана Су-24, словивших в сумерках гору, так вот у них специальный костюм, в том числе шнурованные до колена прорезиненные боты. Так вот, во - первых они их них "выскочили" (видели, наверное, когда машина человека сбивает - он из ботинок "выскакивает"), а во-вторых, ноги развернулись назад.

Тем более, что-то летать расхотелось [emoji16]

[major155]

Да ладно.
Я в конце 90-х на военном Ту-154 из Читы в Москву 6 часов летел на ящике с документами, ящик стоял посередине прохода между рядами кресел ближе к хвосту.
Почти как по Задорнову (там, где он рассказывал, что пассажиры стоят и держатся как в маршрутке за ручки сверху).
Хотя если что - не для слабонервных.
 Помню, когда осматривал с судмедэкспертом пилота и штурмана Су-24, словивших в сумерках гору, так вот у них специальный костюм, в том числе шнурованные до колена прорезиненные боты. Так вот, во - первых они их них "выскочили" (видели, наверное, когда машина человека сбивает - он из ботинок "выскакивает"), а во-вторых, ноги развернулись назад.

Я на военном ил-76 летал, военные пилоты меняют высоту быстро, не как в пассажирских, мне понравилось. Летели с грузом по середине, кто где место нашел там и сидел, ходили в хвост самолета курить, на рампу )))

[юрист]

1 час назад, major155 сказал:

Я на военном ил-76 летал, военные пилоты меняют высоту быстро, не как в пассажирских, мне понравилось. Летели с грузом по середине, кто где место нашел там и сидел, ходили в хвост самолета курить, на рампу )))

Я то про пассажирский (Ту-154), а не про грузовой (ИЛ-76).

Вы представьте себе - сидеть на коробке, например, в Аэробусе А-320 или Боинге 737 посередине прохода. 6 часов.

Про Ил-76.

Во-первых, я заворачивался в бушлат и на лавке (вдоль борта) спал.

А так - прикольно на 1 этаже (экипаж на 2 этажах сидит) у штурмана сидеть при взлете - под ногами почти сразу стеклянный пол и бежит под ногами ВПП. Круче только сидеть штурманом в ТУ-134 в носу самолета. Там даже проход внутрь между приборами посередине. Кто страдает клаустрофобией - не выдержит, особенно при приземлении.

[юрист]

Кто ошибся с остановкой?

Большинство водителей уже привыкли к регулярно приходящим штрафам за нарушения, зафиксированные автоматически – например, превышение скорости и неправильную парковку. Согласно ст. 2.6.1 КоАП, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения при их автоматической фото- или видеофиксации, привлекаются владельцы транспортных средств – если только не удастся доказать, что за рулем сидел другой человек. Порой, чтобы отстоять свою позицию, собственникам машин приходится доходить до Верховного суда.

Похожий случай произошел с жительницей Татарстана Раисой Тимофеевой*. Её оштрафовали на 1500 руб. за остановку в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" (ч. 4 ст. 12.16 КоАП). Однако Тимофеева отправилась оспаривать постановление в суд. В исковом заявлении, направленном вЗеленодольский городской суд Республики Татарстан, она указала, что за рулём автомобиля в момент фиксации нарушения был её муж, вписанный в полис ОСАГО, и представила суду копию полиса. У самой же Тимофеевой не было даже водительских прав. Однако суд жалобу отклонил, сочтя, что Тимофеева не доказала обстоятельства, на которые она ссылается: нет справки из ГИБДД о том, что Тимофеева не имеет водительских прав, представленный страховой полис надлежаще не заверен, а его оригинал в суд не представлен, поэтому полис не может быть признан допустимым доказательством, говорилось в судом не определении первой инстанции. Решение оставили без изменения и вышестоящие инстанции. При этом показания супруга заявительницы апелляция оставила без внимания, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судья предупредил его об ответственности за дачу ложных показаний.

Верховный суд оказался другого мнения. Если административное правонарушение было автоматически зафиксировано с помощью фотосъёмки или видеозаписи, то к ответственности привлекаются собственники транспортных средств, напомнил в определение по делу судья Сергей Никифоров (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП). Однако в ч. 2 этой же статьи указано, что собственника освободят от ответственности, если подтвердится, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами могут быть доверенность, полис ОСАГО с вписанным в него водителем, управлявшим машиной, договор аренды или лизинга транспортного средства или свидетельские показания, в том числе показания водителя, управлявшего транспортным средством.

Тимофеева представила суду копию страхового полиса, в который были вписан ее супруг, копию своего непродленного водительского удостоверения и заявление мужа о том, что автомобилем управляет он, и именно он в нарушение ПДД припарковал машину в неположенном месте. Последнее он подтвердил и в ходе судебного заседания. Подобные обстоятельства не позволяют однозначно говорить о виновности Тимофеевой, заключил ВС и напомнил, что сомнения в таких случаях толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (п. 4 ст. 30.17 КоАП).

Жалобу суд удовлетворил, судебные акты нижестоящих инстанций отменил, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Отсутствие прав – не аргумент?

Юлиею Нечаеву* из Уфы оштрафовали на 500 руб. за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9. КоАП) – машина двигалась со скоростью 92 км/ч вместо положенных 60 км/ч. Однако женщина оспорила постановление по делу об административном нарушении в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В жалобе Нечаева утверждала, что в момент автоматической фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее сын.

В подтверждение своих доводов Нечаева предоставила суду копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, был вписан только ее сын, а также копии решений судов по аналогичным делам, в которых также имелись сведения о том, что у самой Нечаевой нет водительского удостоверения.

Но суды оставили жалобу без удовлетворения. Они заключили, что копия ОСАГО не подтверждает нахождение автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, не приняли во внимание копии судебных решений, и заключили, что то, что водительских прав у заявительницы нет, не исключает, что она могла управлять автомобилем, даже не проверив это обстоятельство. Сына Нечаевой, который и управлял машиной, в судебное заседание не вызывали.

Судья Сергей Никифоров, рассмотревший дело в ВС, заключил, что нижестоящие инстанции ошибались. В определении Никифоров сослался на определения КС (определения от 7 декабря 2010 года № 1621-0-0, от 22 марта 2011 года № 391-0-0, от 21 июня 2011 года № 774-0-0, от 25 января 2012 года № 177-0-0), в которых указано, что в подобных случаях принцип презумпции невиновности сохраняется: лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 1,2,4 ст. 1.5 КоАП). А уполномоченные органы, в том числе суды, не освобождаются от необходимости всестороннего, полного, своевременного и объективного выяснения обстоятельств дела, напомнил Верховный суд. В деле Нечаевой, однако, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были исследованы, заключил ВС, удовлетворив жалобу и прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетели не в счёт

Еще одно подобное решение ВС вынес по жалобе Алины Караман*. Её оштрафовали на 500 руб. (ч. 2 ст. 12.9 КоАП) за превышение скорости: ее автомобиль двигался по трассе М4 "Дон" со скоростью 121 км/ч при допустимой скорости в 90 км/ч. Но Караман обжаловала постановление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (дело было перенаправлено в Миллеровский районный суд Ростовской области суд по подведомственности). Заявительница, как и в предыдущих случаях, настаивала, что автомобилем управляла не она.

Караман представила суду копию полиса ОСАГО, где кроме нее в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем, значился ее муж. Также суд получил письменные объяснения других пассажиров автомобиля и допросил их в судебном заседании. Они подтвердили: за рулем был муж Алины Караман, а сама она не водит машину, потому что боится ездить за рулем после произошедшего ДТП. Сын владелицы авто, который в момент фиксации правонарушения также находился в салоне автомобиля, также подтвердил ее позицию. Однако суд в удовлетворении жалобы отказал. Копия ОСАГО не указывает, кто именно был за рулем, заметил судья. А свидетельские показания также не внушили ему доверия – муж и сын Караман заинтересованы в исходе дела, решили в райсуде. Судья райсуда, а вслед за ним и вышестоящие судебные инстанции, удовлетворить жалобу отказались, сославшись на недоказанность доводов владелицы машины.

ВС же, как и в двух предыдущих случаях, заключил, что заявительница права, сомнения в ее виновности должны трактоваться в ее пользу, напомнил судья Никифоров ч. 4 ст. 1.5 КоАП. Он отменил решения нижестоящих инстанций и постановил прекратить производство по делу.

[юрист]

До 31 мая садоводческие, огороднические и дачные объединения, созданные до 4 июля 2016 года, обязаны создать реестр членов объединения.

Вот эта новость мне пригодится, у меня сейчас дело по СНТ в Подмосковье. Так пытаются нагрузить долгами мою доверительницу, но она даже не член СНТ. 

[юрист]

С 1 июля 2017 года на всей территории ЕАЭС начнут* выдавать электронные паспорта технических средств (далее - ЭПТС).

Пока порядок выдачи и использования ЭПТС разрабатывают. Ответственный исполнитель: ОАО «Электронный паспорт» (подразделение госкорпорации «Ростех»).

Предполагается, что до июля 2017 года владельцы автотранспорта смогут оформить ЭПТС добровольно. Одновременно получить ПТС в бумажном и электронном виде нельзя.

*Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. № 122 «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов», Федеральный закон от 2 июня 2016 г. № 156-ФЗ.

 

[юрист]

Должник – сотрудник Общества, Взыскатель – бывшая супруга должника. В ходе исполнения данного постановления выяснилось, что Взыскатель изменила свою фамилию и в подтверждение предоставила в Общество копию паспорта с новой фамилией и банковские реквизиты для перевода денежных средств так же на новую фамилию.

Вопрос:

Возникает ли у Общества риск в связи с переводом денежных средств по исполнительному листу на действующую фамилию Взыскателя отличную от указанной в исполнительном листе и постановлении?

Ответ:

В целом данная ситуация не несет для Общества серьезных рисков, поскольку при изменении лишь наименования взыскателя, выбытия стороны из правоотношения не происходит.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перемена имени физического лица не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени). При перемене имени взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (т.е. изменения в постановление в связи с переменой имени вносится либо по инициативе пристава-исполнителя, либо по заявлению лиц – участников исполнительного производства).

Также, п. 3.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16 установлено, что в случае смены фамилии, имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт, приобщить к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии, имени, отчества лица, участвующего в исполнительном производстве, и осуществлять принудительное исполнение по общим правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве.

Обращаем Ваше внимание на то, что Законом об исполнительном производстве не предусмотрено обязательство сторон сообщать судебному приставу-исполнителю информацию об изменении имени, так же не предусмотрены и меры ответственности за несообщение информации об изменении имени. На наш взгляд связано это с тем, что при изменении одной из сторон исполнительного производства имени, выбытие стороны не происходит и правоотношения продолжают существовать между первоначальными лицами. Смена взыскателем фамилии не влечет прекращение его прав и обязанностей как взыскателя, точно так же как и смена должником фамилии не влечет прекращение его прав и обязанностей как должника.

Таким образом, Общество может не подавать приставу-исполнителю сведения об изменении фамилии взыскателя и осуществлять оплату с учетом новой фамилии взыскателя, однако во избежание рисков возникновения споров, связанных с исполнением судебного акта, рекомендуем Обществу обратиться к приставу-исполнителю с заявлением об изменении наименования взыскателя (смена фамилии), приложив копии подтверждающих документов.

Право на вынесение приставом исполнителем постановления об изменении наименования лица устанавливается в силу отсутствия прямого запрета закона на вынесение такого постановления, о чем свидетельствует судебная практика (Определение Кемеровского областного суда от 05 июня 2013 года дело № 33а-4365).

Также сообщаем, что на практике имеются случаи, когда сторона исполнительного производства обращается в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист и судом выносится соответствующее определение, однако такая позиция не находит соответствующего закрепления в Законе об исполнительном производстве и противоречит позиции Пленума Верховного суда.

[юрист]

Бесплатный бот для проверки контрагентов в мессенджере Telegram научился:

1. Показывать примерное количество сотрудников, если контрагент находится в реестре МСП
2. Сообщать о лицензиях, выданных Роскомнадзором

Напомним, что в марте 2017 года найден бесплатный бот для проверки контрагентов в мессенджере Telegram, который умеет показывать информацию о юрлицах и их учредителях.

Поиск контрагентов возможен по ИНН, ОГРН, ОГРНИП или название компании. Результаты запроса можно увидеть в самом мессенджере, скачать pdf-файл запроса или лист ЕГРЮЛ. Кроме того, возможно поставить контрагента на мониторинг изменений.

 

Чтобы подписаться на канал, пользователям Telegram набрать @egrul_bot в поиске мессенджера.