Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства выступил с критикой законопроекта о сносе ветхих пятиэтажек в столице. Эксперты считают, что он не решает главную задачу – обновление жилфонда и при этом нарушает конституционные права москвичей. Об этом говорится в проекте заключения на документ,узнали "Ведомости".

Эксперты отмечают, что основанием для появления законопроекта стала забота о гипотетических интересах граждан. Однако у них могут быть личные причины для того, чтобы отказаться от переезда в новое жилье, и это "желание индивида" следует уважать, поскольку оно воплощено в институте частной собственности, подчеркивается в заключении.

Кроме того, членов президентского совета не устраивает способ прекращения права собственности несогласных на переезд жильцов, выбранный столичными властями. Механизм описан как "технический", однако с точки зрения конституционных прав он является одним из основных, отмечают эксперты. Они также считают неприемлемой подмену двух институтов: изъятия участков для госнужд – прекращением права собственности. Расписанный в законопроекте механизм лишает собственников требовать денежной компенсации за утраченное жилье.

Недовольство экспертов спровоцировали и другие положения документа, в частности, затрагивающие судебное рассмотрение споров (см. "Суд – не центр силы": как снос пятиэтажек лишит москвичей механизмов защиты"). В совете считают, что "создание и функционирование правового государства <...> требует применения адекватных правовых механизмов для решения экономических и соцзадач". "Такие правовые механизмы найти пока не удалось", – заключают эксперты. По их мнению, документ нуждается в переработке.

На прошлой неделе законопроект о сносе аварийных "хрущевок" одобрила правкомиссия по законопроектной деятельности. Однако она указала, что документ может быть принят лишь с учетом ряда замечаний (см. "Совфед просит изменить законопроект о сносе пятиэтажек"). Поправки внесли на рассмотрение Госдумы 10 марта, первое чтение запланировано на 20 апреля. 

[Nadya-82]

Добрый день.Как и когда можно приватизировать социальную квартиру?

[юрист]

В 19.04.2017 в 12:28, Nadya-82 сказал:

Добрый день.Как и когда можно приватизировать социальную квартиру?

Добрый день!

Все как обычно. Приватизация теперь бессрочная.

Приходите в МФЦ - на первом этапе там нужно написать заявление, явиться всем зарегистрированным в квартире (в некоторых - на первом этапе можно копии паспортов принести).

[юрист]

Вот этот парень молодец - не в инете обсуждает, а в суд пошел.

 

В Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга поступил иск о признании незаконным решения Уставного суда, который впервые в истории судебной системы отказался приобщать к материалам дела и публиковать особое мнение судьи. Об этом рассказал адвокат Иван Павлов.

Защитник представляет интересы заявителя - студента юридического факультета СПбГУ Артема Кутловского. Подаче иска предшествовала следующая история: УС ранее постановил отменить положение городского закона "Об организации местного самоуправления", касающееся оплаты уборки водных территорий. Зампред УС Ольга Герасина не согласилась с решением четырех своих коллег и в особом мнении заявила, что судья Игорь Тимофеев должен был взять самоотвод, поскольку на момент принятия спорной нормы являлся депутатом Заксобрания. Однако УС отказался приобращать его к делу и публиковать, опираясь на проведенное экспертное заключение. В УС посчитали, что Герасимова просто поделилась своими суждениями и оценкой, которые не относятся к существу рассматриваемого дела 

Ознакомившись с историей, Кутловский решил, что действия УС и секретариата аппарата суда, обязанного публиковать материалы по делам, нарушают его право на доступ к информации. Студент намерен добиться признания их незаконными. Его адвокат в свою очередь напомнил, что действующий закон не предусматривает принятия какого-либо кулуарного решения относительно вопроса о публикации особого мнения судьи - она попросту обязательна. "Наш клиент узнал о беспрецедентном нарушении и решил побороться с этой несправедливостью, потому что она не только посягает на независимость судьи, но и нарушает конституционное право граждан на информацию", - подытожил Павлов.

[юрист]

На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.

Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака супруги приобрели в общую собственность квартиру. Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Однако его бывшая супруга настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры - 1,75 млн руб. - оплачивала она.

Суд установил, что стороны в период брака купили квартиру и зарегистрировали ее как совместную собственность. Цена покупки составила 1,99 млн руб. При этом часть денег в размере 1,75 млн руб., потраченных на приобретение недвижимости, супруга (ответчик) получила от матери по договору дарения. Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что

юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон, указал ВС. Судебные инстанции это не учли, что повлекло за собой вынесение незаконных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

[юрист]

По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли его с регистрационного учета прежний владелец. Такой вывод коллегии Верховного суда по гражданским делам приводится в свежем обзоре судебной практики. 

Иванов (фамилия изменена редакцией) повредил свой автомобиль в результате ДТП, которое произошло по вине Петрова. Впоследствии он обратился в суд с иском к страховой организации, где была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа и судебных расходов.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. Он указал на отсутствие доказательств права собственности Иванова на поврежденный автомобиль. В паспорте транспортного средства в качестве собственника числилась N, с регистрационного учета авто не снимали, а договор купли-продажи, по условиям которого N продала его Иванову не является доказательством, подтверждающим право собственности истца, подчеркнул суд. Таким образом, Иванов не имеет права на получение страховой выплаты на основании закона об ОСАГО, заключила первая инстанция. С этим выводом в дальнейшем согласилась апелляция.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС, в свою очередь, указала, что по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса, права собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит госрегистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Причем регистрировать в силу п. 1 ст. 131 ГК необходимо право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а регистрация прав на движимые - не требуется (кроме случаев, указанных в законе). Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении авто действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства, подчеркнул ВС.

При этом Гражданский кодекс не содержит норм, ограничивающих права собственника по распоряжению автомобилем в случаях, когда он не снят им с регистрационного учета, добавил ВС, Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя машины по договору не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял его с учета. Однако судебные инстанции не учли это при разрешении спора, указал ВС, отменив вынесенные ими акты и направив дело на пересмотр в апелляцию (определение №41-КГ16-25).

[юрист]

С 28 апреля вступила в силу новая редакция статьи о фальсификации доказательств, теперь за это грозит арест до четырех месяцев, обязательные работы или штраф. Это стало актуальным в минувшие выходные, когда прошла серия задержаний участников митингов, часть из которых, по заявлениям очевидцев, незаконна. Об этом сегодня пишет"Коммерсант".

Акция по сбору протестных писем в адрес президента прошла 29 апреля во многих городах. Количество задержанных – больше сотни по всей России. Больше всего в Санкт-Петербурге: 63 человека. Несколько из них обвинили в неповиновении полиции. Организаторы утверждают, что задержания были с нарушениями: в некоторых случаях человека обвиняли в сопротивлении, тогда как свидетели говорят, что он спокойно шел в полицейскую машину. 

После вступления в силу поправки в закон полицейских за фальсификацию протоколов ждет наказание. Ожидалось, что это снизит произвол. Но, как говорят эксперты, это нововведение вряд ли сильно изменит ситуацию. Валерий Карелин, адвокат задержанных на митингах 26 марта, считает, что оно наоборот может ухудшить ситуацию, потому что "если раньше судьи хоть иногда, но прекращали производство по административным делам из-за плохо составленных протоколов, то теперь они будут помнить, что прекращение может обернуться уголовным наказанием для полицейского, и будут доводить дела до конца".

 

Зачем вот это г.... воротить, когда есть УК РФ (по закону, применяется более тяжелая статья при наличии конкуренции норм).

 

Все это лишь показатель дебилизма депутатов и иже с ними.

 

УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

[юрист]

По поводу инцидента с самолетов "Аэрофлота" на маршруте Москва - Бангкок.

100 % - вина пилотов.

В Боинге 777, с которым это произошло, установлен метеорадар. Таким образом, любой сдвиг воздуха на нем отображается. 

Кто внимательный, слева спереди установлена специальная трубка для забора атмосферного воздуха (кстати, скорее всего из-за ее обморожения разбился Аэробус над Атлантикой, летевший из Бразилии в Париж).

Я понимаю пилотов, 9 час полета из 11, самолет идет на автопилоте, экипаж уже "немного" устал.

Всего лишь отсутствие внимание чуть не привело к гибели людей.

 

 

 

 

 

 

[АлексейЕ]

20 минут назад, юрист сказал:

По поводу инцидента с самолетов "Аэрофлота" на маршруте Москва - Бангкок.

100 % - вина пилотов.

В Боинге 777, с которым это произошло, установлен метеорадар. Таким образом, любой сдвиг воздуха на нем отображается. 

Кто внимательный, слева спереди установлена специальная трубка для забора атмосферного воздуха (кстати, скорее всего из-за ее обморожения разбился Аэробус над Атлантикой, летевший из Бразилии в Париж).

Я понимаю пилотов, 9 час полета из 11, самолет идет на автопилоте, экипаж уже "немного" устал.

Всего лишь отсутствие внимание чуть не привело к гибели людей.

 

"Турбулентность ясного неба, в отличие от других видов атмосферной турбулентности, возникает не в условиях значительной облачности, а при ясном небе или небольшом количестве облаков верхнего яруса, при этом явные признаки турбулентности отсутствуют, поэтому её очень сложно обнаружить заранее — как визуально, так и с помощью радара."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбулентность_ясного_неба

[юрист]

30 минут назад, АлексейЕ сказал:

 

"Турбулентность ясного неба, в отличие от других видов атмосферной турбулентности, возникает не в условиях значительной облачности, а при ясном небе или небольшом количестве облаков верхнего яруса, при этом явные признаки турбулентности отсутствуют, поэтому её очень сложно обнаружить заранее — как визуально, так и с помощью радара."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбулентность_ясного_неба

В кабине Боинга -777, помимо обычного локатора, установлен радиолокатор.

 

Изобретение относится к радиолокационной метеорологии и может быть использовано для обнаружения атмосферных областей с высоким уровнем турбулентности. Достигаемый технический результат - повышение достоверности обнаружения атмосферных областей с высоким уровнем турбулентности с использованием некогерентного метеорологического радиолокатора.

http://www.findpatent.ru/patent/229/2293353.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017