На пороге третьей мировой войны

[rus]

Руслан, а дальше то распиши, что от этого зависит, а главное, почему так упирался сенат?

Дык демократия у них... Сами решают судьбу своей страны. Президенту денег дают - не дают. Сила!

[balazor]

у нас вот Сила. президент сказал - Валю в сенат, значит в сенат!

[rus]

Лучше с экономической точки зрения, почему упирался сенат?

Да я пристально не следил... У них там политики больше чем экономики, демократы с республиканцами борются и наоборот. У Обамы выборы скоро, опять же.

[tcpap]

Кому должна Америка:

муниципалитеты (кредиторы США) начали банкротиться

http://www.reuters.com/article/2011/08/01/...E7703ID20110801

[rus]

Опять разочарование.

Общеизвестно, что США печатают ничем не обеспеченные доллары и на них закупают в Китае все потребляемые товары. Вот свежий график от Carpe Diem, иллюстрирующий, насколько хорошо Китай кормит США:

1.2% + 0.7% = 1.9% потребительского спроса США удовлетворяется за счет китайских товаров и товаров, сделанных из китайских комплектующих.

Меньше двух процентов от общей потребности.

Просто обожраться.

http://schegloff.livejournal.com/460617.html

[peter]

Не понял, почему Руслан в этой теме разместил. Ну да ладно.

из статьи (перевод хрома):

Очевидно, что если пару кроссовок, сделанных в Китае по цене $ 70 в Соединенных Штатах, не все, что розничная цена идет на китайского производителя. На самом деле, большая часть розничной цены платит за перевозку кроссовки в США, арендная плата за магазин, где они продаются, прибыль для акционеров розничной США, а затраты на маркетинг кроссовки. Эти расходы включают заработную плату и пособия, выплачиваемые на американских рабочих и менеджеров, которые сотрудники этих операций.

Отсюда мы конечно получим, что расходы на китайцев, шьющих эти самые кроссовки - незначительная и абсолютно маловажная для экономики США часть расходов. Но вот кто кого кормит - маркетологи китайских швей или наоборот - вопрос конечно дискутабельный .

Ну а вывод статьи

маловероятно, что недавнее увеличение расходов на оплату труда и инфляции в Китае будет генерировать широкой основе инфляционного давления в Соединенные Штаты.

мне кажется вполне логичным. Даже если китайцы повысят стоимость своих услуг вдвое, то рост стоимости упомянутых выше кроссовок будет всего 2,86%. То есть - ерунда.

А, еще один комментарий к таблице. Эти проценты от общей потребности не в подобных товарах, а вообще от всей-всей в целом. То есть, 2 доллара (или 5 или 10, не принципиально), приходящиеся на китайца сравниваются даже не с 68 долларами, приходящимися на маркетологов и логистов (в стоимости 70ти долларовых кроссовок), а с тысячами, тратящимися на медицину и американских адвокатов, гламурных парикмахеров и проституток.

Удивительно , что при таком раскладе китайский процент еще такой большой.

[Doom]

"Продажи бейсбольных бит и полицеских дубинок в британском подразделении интернет-магазина Amazon за последние сутки увеличились на 5149%.

В списке самых востребованных товаров до 110-го пункта поднялась телескопическая полицейская дубинка, ранее занимавшая 5622-ю строчку. А бейсбольная бита поднялась на восьмое место."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/11/08/2011/609872.shtml

edit log

[rus]

Школы в Америке: http://marina-herriott.livejournal.com/11020.html

Ждет ли их крах?

[Unlimited]

Видел несколько школ, притом в центре далеко немаленьких городов (Оренбург, Самара, Воронеж и пр.)

интересно, за пару-тройку лет ситуация улучшилась?...

[alox]

Дискуссия ушла от основной темы. Третья мировая. Спроси себя: что я сделал для своей семьи? Вырыл ли бункер ? Научился ли трением добывать огонь?