На пороге третьей мировой войны

[Unlimited]

Анлимитед можно спорить вечно. Вибрация ? Ну если имеете отношение к тематике и не шпиен..знаете что такое демпферы ЗЫ. Для жрд вибрация значительно более опасна. звездочкой называю для понятности на заре также существовали различные варианты конфигурации канала.

вы спорите ради спора видимо?!)))или вы утверждаете что современный РН с рддт не обеспечивает достаточную точность попадания? Озвучьте остальные преимущества жрд помимо импульса.

Не совсем понял ваш комментарий про гамно и военную приемку))) поясните плз.

про гамно и военную приёмку - поясняю! Почти на каждую деталь в изделии существовал паспорт, где стояли росписи рабочего, мастера, ОТК и представителя заказчика))). Такие бумажки были и на поставку сырья/заготовок, на сборку и прочее. Если случалось какое-то чп, то всё скурпулёзно изучалось и если причиной был брак, то человек/люди, приянвшие и изготовившие деталь отправлялись в места для повышения квалификации

Качество военки и авиации с ответственной приёмкой было на недосягаемом для современной промышленности уровне! И это не смотря на то, что прогресс пришёл нежданно (я про высоко производительные станки чпу и современные средства контроля), но всё равно всё делается через Ж и финал печален.

Эти слова вроде Бисмарку приписывают.

Как и "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

Из подтвержденного мне нравится "Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе" и "Россия опасна мизерностью своих потребностей"

Уж не знаю, цитаты красивы, но за ними нет правды - созданы чтобы нравиться и тешить самолюбие! Особенно рекомендуется под распитие спиртных напитков - будут звучать как тост

[Hamlet]

про гамно и военную приёмку - поясняю! Почти на каждую деталь в изделии существовал паспорт, где стояли росписи рабочего, мастера, ОТК и представителя заказчика))). Такие бумажки были и на поставку сырья/заготовок, на сборку и прочее. Если случалось какое-то чп, то всё скурпулёзно изучалось и если причиной был брак, то человек/люди, приянвшие и изготовившие деталь отправлялись в места для повышения квалификации

Качество военки и авиации с ответственной приёмкой было на недосягаемом для современной промышленности уровне! И это не смотря на то, что прогресс пришёл нежданно (я про высоко производительные станки чпу и современные средства контроля), но всё равно всё делается через Ж и финал печален.

Ну рабочих за брак сразу за забор закрывать это жесть. Слава богу, что такие времена прошли.

Непонятно как в иностранных ВПК осуществляется контроль качества. Может потому, что конторы частные, потому и не гонят брак голимый?

А у нас.... и так примут!

Есть кстати мнение, что одна из серьезнейших причин упадка оборонки, это разрыв технологическо-производственных цепочек.

[balazor]

Ну рабочих за брак сразу за забор закрывать это жесть. Слава богу, что такие времена прошли.

Непонятно как в иностранных ВПК осуществляется контроль качества. Может потому, что конторы частные, потому и не гонят брак голимый?

А у нас.... и так примут!

Есть кстати мнение, что одна из серьезнейших причин упадка оборонки, это разрыв технологическо-производственных цепочек.

производственная культура ИТР конечно упала...

... и потому что после Бауманки люди сидят в офисах и тупо протирают штаны

[Genn2]

Сбивать мобильными ЗРК ГЧ, снабженные КСП ПРО кстати весьма нетривиальная задача.

Весьма интересно, где именно у российских границ нужно разместить ЗРК Patriot PAC-3, что бы сбить на АУТ МБР, стартующую откуда нибудь из Татищевского ПР в сторону Нью-Йорка?

ИМХО, в качестве ПРО имеет смысл бояться лишь развертывания у наших берегов кораблей ВМС США, оснащенных системой Aegis с противоракетами SM-3 Block 2, когда эти противоракеты появятся..

Peter, вы вроде бы доктор, откуда такие глубокие познания в области ПРО. Вы, что своих пациентов зомбируете ???

У нас на форуме, по-моему трое или четверо были связаны с этой тематикой, один rKзааu правда высказался. Остальные, включая меня молчат, т.к. тема очень спорная и вероятностей путей развития и противодействия масса !!!

[rk3auu]

Сбивать мобильными ЗРК ГЧ, снабженные КСП ПРО кстати весьма нетривиальная задача.

Ты плохо представляешь проблематику о которой треплешься, уж прости меня за прямоту. Проблема - сделать маленький, дешевый и серийно воспроизводимый радар (МРЛС), способный пролонгировать траекторию падающей боеголовки и наводить на нее противоракету в реальном времени. Вот это основная проблема. До недавнего времени это решалось сооружением огромных антенных систем с компьютерными залами в подвалах, но с развитием микроэлектроники размеры антенных полотен стали стремительно уменьшаться, появились малошумящие ВЧ-транзисторы вместо ЛБВ и прочая шняга, и вместо бетонных пирамид все стало помещаться в казаовах автомобилей. Но, появились эти компоненты НЕ У НАС! Мы пока не в состоянии сделать точку доступа для Wi-Fi с антенной системой формирующей свою ДН на каждого абонента, а в Китае это уже делают в подвалах, что тут говорить о ФАР радиолокаторов ПРО. Надеюсь, я ясно объяснил, доступно для понимания?

[peter]

Peter, вы вроде бы доктор, откуда такие глубокие познания в области ПРО. Вы, что своих пациентов зомбируете ???

У нас на форуме, по-моему трое или четверо были связаны с этой тематикой, один rKзааu правда высказался. Остальные, включая меня молчат, т.к. тема очень спорная и вероятностей путей развития и противодействия масса !!!

Да так, с одним полковником часто общаюсь.

Когда профессионалы по делу говорят, я прижав уши слушаю. Но когда они начинают нести про Пэтриоты шахтного базирования или про них же, сбивающих из Европы наши МБР на АУТ, тут я молчать уже не мог.

Тема действительно неоднозначная и спорная. Но когда пишут "у нас ничего нет", уравновесить это можно лишь написанием "нет, у нас есть". И истина получается где то посередине.

как то так

Надеюсь, я ясно объяснил, доступно для понимания?

Макс как всегда в своем репертуаре.

[rk3auu]

Макс как всегда в своем репертуаре.

А чего тут мыслью по древу растекаться? Первична-то в деле ПРО радиоэлектроника, а кусок железа, навстречу другому куску летящий, и взрывающийся в нужной точке, делать давно научились, тут сложно что-либо новое родить.

[Hamlet]

А чего тут мыслью по древу растекаться? Первична-то в деле ПРО радиоэлектроника, а кусок железа, навстречу другому куску летящий, и взрывающийся в нужной точке, делать давно научились, тут сложно что-либо новое родить.

Макс поподробней. Кусков железа много и скорости космические. Что за такие хитрые головки наведения появились, которые траекторию противоракеты на точность разлета шрапнели подведут особенно если он идет не по баллистической траектории? И как может быть решен вопрос селекции целей.

[rk3auu]

Макс поподробней. Кусков железа много и скорости космические. Что за такие хитрые головки наведения появились, которые траекторию противоракеты на точность разлета шрапнели подведут особенно если он идет не по баллистической траектории?

Я не ракетчик, про ракеты знаю весьма поверхностно (и этого не стыжусь ), но я очень сомневаюсь, что вообще такие головки самонаведения для ПРО есть, уж очень места в ракете мало чтоб там такую технику размещать, проще с земли наводить, как счас и делается. Уж очень линейные размеры цели малы, а понятие "апертура" и ее геометрическая привязка к длине волны никуда не делась. В ПРО всегда проблема была куда стрелять, а не чем...

[Unlimited]

Макс поподробней. Кусков железа много и скорости космические. Что за такие хитрые головки наведения появились, которые траекторию противоракеты на точность разлета шрапнели подведут особенно если он идет не по баллистической траектории? И как может быть решен вопрос селекции целей.

варианты:

1. увеличение точности (супер вычисления траекторий и прочее)

2. увеличение силы и площади разлёта "шрапнели"

3. использование альтернативных способов.

считаю самым перспективным п.3))) про стоимость ни чего не могу сказать, но работает восхитительно))) это я про лоббирование политики в странах, представляющих угрозу! Не раскрою секрета, если скажу, что есть графа в бюджете пиндосии, отвечающая за п.3. в частности и работает очень даже неплохо, если подсчитать кол-во "сбитых" ракет до старта)))