Перейти к содержанию

Беда в Японии


bligor

Рекомендуемые сообщения

а также не отменяет факт того, что япы не хотят допускать специалистов третьи стран к решению проблемы

Что-то я не помню, чтобы СССР допускало специалистов из других стран для решения проблем с атомными станциями и подводными лодками. Вроде как это сложившаяся практика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а также не отменяет факт того, что япы не хотят допускать специалистов третьи стран к решению проблемы

может они боятся тех самых мародеров, о которых ты писал чуть раньше? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то я не помню, чтобы СССР допускало специалистов из других стран для решения проблем с атомными станциями и подводными лодками. Вроде как это сложившаяся практика?

не спорю

и в Чернобыль никого не пустили

но правильно-ли это?

может они боятся тех самых мародеров, о которых ты писал чуть раньше? ;)

да не...вряд-ли кто позарится на что-либо "обработанное" радиацией :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не спорю

и в Чернобыль никого не пустили

но правильно-ли это?

Судя по всему, правильно. Кто больше знает о конструкции атомной станции - владелец или пришлые "специалисты"? Да и за что могут отвечать эти специалисты? Придут, посмотрят, скажут "не шмогла" и поднимут вой на весь мир. Японцам это надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про отличие Чернобыля и нынешней ситуации:

Японский реактор не может создать таких же катастрофичных последствий, как взорвавшийся чернобыльский.

Чернобыль:

- реактор в чернобыле представлял собой яму, заполненную графитом, внутри которого находились стержни урана;

- основное загрязнение при чернобыльской аварии внесла графитовая пыль с высокоактивными частицами топлива;

- графитово-плутониевая пыль поднималась в воздух из-за того, что в реактор кидали мешки, испугавшись еще одного взрыва;

- взрыва испугались потому, что никто не знал, сколько ядерного топлива еще осталось в реакторе, и не может ли быть второй взрыв;

- второго взрыва испугались, потому что в 30-ти метрах прямо под реактором "обнаружилась" не сплошная скальная порода (как должно было быть по тех.документации), а недокументированная подземная река, на которой построили реактор в результате халатного отношения ко всем вопросам.

- собственно чернобыльский реактор взорвался потому, что находился по сути, в опытной эксплуатации, и имел недокументированные особенности поведения, в пределах которых вел себя непредсказуемо - вследствие чего и бабахнул.

Т.о. причиной аварии в Чернобыле явилась халатность и безалаберность на всех уровнях, т.е. недостатки политической системы тех лет (слишком престарелое политбюро запустило контроль за страной).

Фукусима:

- японский реактор представляет собой оболочку из стали в шахте, внутри которой вода, и урановые стержни в ней;

- реактор не имеет недокументированных особенностей (когда давят на стоп-кран, а реактор понимает это как "полный вперед");

- даже если он взорвется, графитовой пыли не будет - только пар и газ;

- вылетевшие частицы топлива окажутся крупными и при самом худшем сценарии осядут на специальной площадке "отчуждения" вокруг АЭС (где быстро охладятся и представляют угрозу только для уборки как высоко радиактивные объекты. Взорваться или распространиться дальше они уже не смогут, являясь слишком мелкими для критической массы и слишком плотно сваренными после остывания расплава, чтобы их смыло водой);

- сам же реактор (превратившись в "какодемона" - радиационно крайне высокоактивную расплавленную лепешку с плутониево-урановыми вкраплениями), провалится в аварийную шахту сброса, где в наихудшем случае наберет критическую массу и (опять же в худшем случае) рванет, выпустив в атмосферу так называемого "джинна": радиоактивное облоко, которое просто улетит в океан (слегка испортив воздух по пути следования).

Далее: http://www.computerra.ru/sgolub/599349/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я совершенно не знаю, как распределяются течения в районе Японии-Сахалина-Камчатки-Приморья, и как в этих водах мигрирует рыба, но, как любитель рыбы, законсервированной на нашем Дальнем Востоке (считаю, вроде как дальневосточные, как и прибалтийские, консервы делают не из замороженной рыбы), сильно задумался о том, а безопасно ли будет покупать наши консервы в дальнейшем ? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О да, у каждого проверяющего пожарного есть такие предупреждения на любой объект. Чтобы зад свой прикрыть бумажкой "а мы предупреждали" :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...