Ренат Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 а также не отменяет факт того, что япы не хотят допускать специалистов третьи стран к решению проблемы Что-то я не помню, чтобы СССР допускало специалистов из других стран для решения проблем с атомными станциями и подводными лодками. Вроде как это сложившаяся практика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lanna Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 а также не отменяет факт того, что япы не хотят допускать специалистов третьи стран к решению проблемы может они боятся тех самых мародеров, о которых ты писал чуть раньше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 Что-то я не помню, чтобы СССР допускало специалистов из других стран для решения проблем с атомными станциями и подводными лодками. Вроде как это сложившаяся практика? не спорю и в Чернобыль никого не пустили но правильно-ли это? может они боятся тех самых мародеров, о которых ты писал чуть раньше? да не...вряд-ли кто позарится на что-либо "обработанное" радиацией Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doom Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 Корейские спасатели сказали "Ну на..." и поехали домой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 не спорюи в Чернобыль никого не пустили но правильно-ли это? Судя по всему, правильно. Кто больше знает о конструкции атомной станции - владелец или пришлые "специалисты"? Да и за что могут отвечать эти специалисты? Придут, посмотрят, скажут "не шмогла" и поднимут вой на весь мир. Японцам это надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 Японцам это надо? Разумеется нет http://news.mail.ru/politics/5514726/?frommail=1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 Про отличие Чернобыля и нынешней ситуации: Японский реактор не может создать таких же катастрофичных последствий, как взорвавшийся чернобыльский.Чернобыль: - реактор в чернобыле представлял собой яму, заполненную графитом, внутри которого находились стержни урана; - основное загрязнение при чернобыльской аварии внесла графитовая пыль с высокоактивными частицами топлива; - графитово-плутониевая пыль поднималась в воздух из-за того, что в реактор кидали мешки, испугавшись еще одного взрыва; - взрыва испугались потому, что никто не знал, сколько ядерного топлива еще осталось в реакторе, и не может ли быть второй взрыв; - второго взрыва испугались, потому что в 30-ти метрах прямо под реактором "обнаружилась" не сплошная скальная порода (как должно было быть по тех.документации), а недокументированная подземная река, на которой построили реактор в результате халатного отношения ко всем вопросам. - собственно чернобыльский реактор взорвался потому, что находился по сути, в опытной эксплуатации, и имел недокументированные особенности поведения, в пределах которых вел себя непредсказуемо - вследствие чего и бабахнул. Т.о. причиной аварии в Чернобыле явилась халатность и безалаберность на всех уровнях, т.е. недостатки политической системы тех лет (слишком престарелое политбюро запустило контроль за страной). Фукусима: - японский реактор представляет собой оболочку из стали в шахте, внутри которой вода, и урановые стержни в ней; - реактор не имеет недокументированных особенностей (когда давят на стоп-кран, а реактор понимает это как "полный вперед"); - даже если он взорвется, графитовой пыли не будет - только пар и газ; - вылетевшие частицы топлива окажутся крупными и при самом худшем сценарии осядут на специальной площадке "отчуждения" вокруг АЭС (где быстро охладятся и представляют угрозу только для уборки как высоко радиактивные объекты. Взорваться или распространиться дальше они уже не смогут, являясь слишком мелкими для критической массы и слишком плотно сваренными после остывания расплава, чтобы их смыло водой); - сам же реактор (превратившись в "какодемона" - радиационно крайне высокоактивную расплавленную лепешку с плутониево-урановыми вкраплениями), провалится в аварийную шахту сброса, где в наихудшем случае наберет критическую массу и (опять же в худшем случае) рванет, выпустив в атмосферу так называемого "джинна": радиоактивное облоко, которое просто улетит в океан (слегка испортив воздух по пути следования). Далее: http://www.computerra.ru/sgolub/599349/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 "легка испортив воздух по пути следования" сильно смахивает на фразу для аутотренинга нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 Я совершенно не знаю, как распределяются течения в районе Японии-Сахалина-Камчатки-Приморья, и как в этих водах мигрирует рыба, но, как любитель рыбы, законсервированной на нашем Дальнем Востоке (считаю, вроде как дальневосточные, как и прибалтийские, консервы делают не из замороженной рыбы), сильно задумался о том, а безопасно ли будет покупать наши консервы в дальнейшем ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 http://news.mail.ru/politics/5514726/?frommail=1 О да, у каждого проверяющего пожарного есть такие предупреждения на любой объект. Чтобы зад свой прикрыть бумажкой "а мы предупреждали" :rolleyes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.