Ириша Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Было уже такое. Ерунда полная... ежу понятно что ерунда.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuzma Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Но самый важный вопрос – это как те или иные силы в государстве могут использовать террористическую угрозу? Если главная задача самих террористов – посеять панику в обществе и, в большей степени, оказать давление на политическое руководство, то уже ряд людей, близких к власти, могут использовать теракты для претворения в жизнь своих планов. Оговоримся, что речь идёт не о непосредственных представителях власти – депутатах, сенаторах, Президенте, членах правительства, губернаторов, мэрах, – а о тех, кого никто в народе не выбирал, но кто оказался близок к некоторым представителям власти и кто хочет изменить политическую систему государства, считая себя идеологом общественного развития, но кто не имеет на это конституционных полномочий. Хотя, зачастую, и выборные политики используют теракты для своих целей. Теракты могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан, для победы на выборах «нужных» кандидатов, для развязывания войны. Это практика использования результатов деятельности террористов для выполнения своих целей существует во многих странах. Так, к примеру, после теракта 11 сентября в США были значительно урезаны многие права граждан. Людей смогли прослушивать, въезжающие в Америку вынуждены сдавать отпечатки пальцев. Достаточно быстро нашли виновных в лице «Аль-Каиды», хотя её причастность к терактам так и не была в полной мере доказанной. И начали войну в Афганистане, а потом и в Ираке. Хусейна объявили пособником «Аль-Каиды», хотя это противоречило логике. Кстати, и оружия массового поражения в Ираке не нашли. Но на волне общественного беспокойства после трагедии 11 сентября, заинтересованные лица смогли навязать обществу свой план действий. Можно гадать по поводу того, кого представляют эти лица: оборонный комплекс, финансовый капитал, гностические закрытые религиозные ордена, но, так или иначе, политический успех тех, кто теракт использует, причём, в сторону ухудшения положения граждан, значительно превышает все возможные ожидания членов террористических групп и религиозных экстремистов. 2010-03-30 21:22 Андрей Иванов для moskprf.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chirrik Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 17, а что? Льстите Уважаемый!!! Лёх! А ты как думаешь чьих рук дело??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 "говорите помедленнее, я записываю" (ц) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 Лёх! А ты как думаешь чьих рук дело??? а вот Ромчик полезную цитату разместил думаю, что ноги растут именно отсюда Льстите Уважаемый!!! ладно, ладно, разоблачил.....тока 16 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 А меня поражают теракты без объявления, кто взорвал и почему. Какой смысл тогда для террористов? Обычно после теракта в инете ролик какой-нить размещают, где черные бошки с прорезями говорят - мол мы за отделение Бурунди от Угунди, поэтому подорвали. А так - гадать только остается: кто взорвал, зачем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 А меня поражают теракты без объявления, кто взорвал и почему. Какой смысл тогда для террористов?Обычно после теракта в инете ролик какой-нить размещают, где черные бошки с прорезями говорят - мол мы за отделение Бурунди от Угунди, поэтому подорвали. А так - гадать только остается: кто взорвал, зачем. Может главный месседж предназначался не нам... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ром@шка Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 А меня поражают теракты без объявления, кто взорвал и почему. Какой смысл тогда для террористов?Обычно после теракта в инете ролик какой-нить размещают, где черные бошки с прорезями говорят - мол мы за отделение Бурунди от Угунди, поэтому подорвали. А так - гадать только остается: кто взорвал, зачем. А чего гадать-то, главное, что народ как был мясом так им и остается, разменная монета, начиная еще с незапамятных времен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Серый Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 А меня поражают теракты без объявления, кто взорвал и почему. Какой смысл тогда для террористов?Обычно после теракта в инете ролик какой-нить размещают, где черные бошки с прорезями говорят - мол мы за отделение Бурунди от Угунди, поэтому подорвали. А так - гадать только остается: кто взорвал, зачем. Меня тоже поразил факт отсутствия каких-либо претензий от организаторов этого теракта. просто тупое мочилово. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 25 января, 2011 Поделиться Опубликовано 25 января, 2011 А чего гадать-то, главное, что народ как был мясом так им и остается, разменная монета, начиная еще с незапамятных времен.Без объявления "идеи" теракта - он не действует ваще... Ну подорвали и что? Тогда это уже как снег или пожар - природные явления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.