Россия сегодня

[peter]

ты же понимаешь что это чистая реакция на провокацию. то есть глупость.

Это реакция на попытки сдвига "Окна Овертона". 

Адекватная реакция кмк, не глупость.

[Hamlet]

 

А в России как я уже сказал выше (мне за пост даже звезду дали) позиция взвешенная, их уголовно не преследуют, принудительно не лечат, не расстреливают в подвалах Лубянки, но и разгулятся не дают, пропагандировать не дают и наравне нормальными считаться не дают. Не может быть нормальным и то и другое сразу, как на Западе пытаются внушить. нормальное это МЖ, все остальные отклонения ненормальные. Это не значит что их в биореактор, нет, но вот и на нормлаьность пусть не посигают!

 

угу...инвалиды кстати тоже не входят в категорию нормальных. 

 

А как их плющат?

ты же знаешь плюсы брака(чисто практические и бытовые)

Я переживу, если ему не позволят с мужиком в брак вступить.

переживу и одобряю несколько отличные друг от друга величины.

[Краб-24]

 

угу...инвалиды кстати тоже не входят в категорию нормальных.

А поподробнее? Их же не считают аморальными итп. Им что то запрещено кроме как например вождение автомобиля по физическому состоянию здоровья? Это совсем иное.

 

PS

Вижу уже вероятный следующий ход, обьявить геев и трансов психическими инвалидами

[Hamlet]

Это реакция на попытки сдвига "Окна Овертона". 

Адекватная реакция кмк, не глупость.

Идейные ЛГБТ-шники устроили провокацию, на нее государство купилось в итоге поднялся инф. шум....вот и мы сейчас обсуждаем. Т.е. чистый профит ЛГБТ-шникам.  При этом есть существующее законодательство и в нем лгбт пропаганда УЖЕ запрещена и за нее УЖЕ наказывают.

[Краб-24]

,

 

синхронизация мыслей ...

[peter]

Т.е. чистый профит ЛГБТ-шникам.  

"Умным" (с твоей точки зрения)  поступком было бы утереться и продолжать регистрировать такие (гомосексуальные) браки, несмотря на то, что мы считаем это неправильным и незаконным? 

Лазейка в законе то есть и никуда не денется, даже если мы сделаем вид, что её нет.

[rus]

 

переживу и одобряю несколько отличные друг от друга величины.

 

Мы про закон начали разговор. Я его поддерживаю, ты нет. Ты козыряешь "если бы в твоей семье", я отвечаю - ну и что, всё равно закон поддерживаю, даже в отношении этого гипотетического случая.

[Hamlet]

ну и что, всё равно закон поддерживаю

ок. я понял.

"Умным" (с твоей точки зрения)  поступком было бы утереться и продолжать регистрировать такие (гомосексуальные) браки, несмотря на то, что мы считаем это неправильным и незаконным? 

Лазейка в законе то есть и никуда не денется, даже если мы сделаем вид, что её нет.

умным я считаю не делать закон под каждый случай.

[peter]

умным я считаю не делать закон под каждый случай.

То есть, лазейки в действующем законодательстве, позволяющие его нарушать вообще не затыкать, а утираться раз за разом?

 

В Налоговом кодексе вот, периодически дырки затыкают. Не надо? Пусть дальше уклоняются от уплаты, воспользовавшись ими? 

Маладца, чо

[Hamlet]

То есть, лазейки в действующем законодательстве, позволяющие его нарушать вообще не затыкать, а утираться раз за разом?

 

В Налоговом кодексе вот, периодически дырки затыкают. Не надо? Пусть дальше уклоняются от уплаты, воспользовавшись ими? 

Маладца, чо

ты меня переубедил. не нужно им жениться. пусть так справляются.