Россия сегодня

[EvgeniySW]

Вот она- свобода слова в России. В Донецке значит ополченцы, а в Сибири- сепаратисты значит.

Абсолютно верно.

По этим правилам играют все. Смысл из себя что-то особенное строить?

 

Можно еще круче.

Раньше - борцы за свободу Афганистана.

Теперь - террористическая организация Талибан.

Оценка одними и теми же одних и тех же в разный период времени.

[balazor]

вот и страдальцы от санкций.. Почитайте жесткач

http://itar-tass.com/opinions/top-officials/1353227

[balazor]

И ведь понятно, что Навальный хоть Тимченко и мочил никакой не враг и никакая и не угроза, а вот гопники дачников плюс митингующие за Русский Донбасс такого друга Путина повесят на первом встречном дереве на его 4 га. Только дай шанс. Друг не поможет.

[rus]

Я прочитал интервью, жесткача не увидел.

И странные выводы насчет Навального и "титушек". Титушки - никому и никогда не страшны, так как несамостоятельны. Страшны всегда идеи, "воля" так сказать.

Хотя, не понимаю зачем Навального до сих пор чмырят. Имхо, он на воле сам бы больше сделал для самоуничтожения.

[balazor]

@rus, а что увидел? проникся к нему симпатией? Жесткая это форма его интервью и то что он многое сказал о том, о чем никогда особо не говорили вслух..

А насчет идеи это конечно, но то Кургинян (и его титушки) под контролем, а то вдруг станет самостоятельными. Или Зюганов - идея есть, народ за него даже есть, а воли ноль. И не позволяют ей появляться, в зародыше давят, даже руками гопников. И ничего не сделаешь.

Пародокс момента в том, что за Путина 85%, а за его друзей  (Тимченко, Роттенберги, Абрамович) врядли 15% наберется.

[rus]

@rus, а что увидел? проникся к нему симпатией? Жесткая это форма его интервью и то что он многое сказал о том, о чем никогда особо не говорили вслух..

А насчет идеи это конечно, но то Кургинян (и его титушки) под контролем, а то вдруг станет самостоятельными. Или Зюганов - идея есть, народ за него даже есть, а воли ноль. И не позволяют ей появляться, в зародыше давят, даже руками гопников. И ничего не сделаешь.

Самостоятельным может стать, только если появится финансирование. А финансирование может быть только из-за рубежа (но эту возможность сильно урезали), либо от отечественных бизнесменов. Пока Кургиняна кормит тот же кремль...

[balazor]

 

Хотя, не понимаю зачем Навального до сих пор чмырят. Имхо, он на воле сам бы больше сделал для самоуничтожения.

Чмырят потому, что есть чего. Миронова не чмырят - потому что его не существует в политике, хоть он и в думе...  А допустим Проханов, Лимонов сейчас в мейнстриме, хотя  где 5 были лет назад? Все меняется, ящик поднимет когда надо.

Самостоятельным может стать, только если появится финансирование. А финансирование может быть только из-за рубежа (но эту возможность сильно урезали), либо от отечественных бизнесменов. Пока Кургиняна кормит тот же кремль...

т.е. самостоятельность есть финансирование?  

 

И значит финансирование Навального коллективным методом людей провалилось?

[rus]

т.е. самостоятельность есть финансирование?

И значит финансирование Навального коллективным методом людей провалилось?

Конечно. Без денег не бывает революций. Тот же майдан, был хорошо организован и спонсировался. Что не отменяет необходимости наличия людей, готовых что-то сделать.

Сколько бы не собрали денег, "титушек" и "охрану" навальнисты не наймут, как мечтают в каментах. Такое ни за какие деньги не возможно. Только сами!

 

Коллективное спонсирование имеет свои границы. Интересы коллектива сильно размыты, да и коллектив, как известно, имеет сознание ребёнка. У бизнеса интересы более чёткие и конкретные. Нам нужно дорасти до того что бизнес поймёт, что его интересы - это интересы и России .и всего нашего народа. Процесс пошёл, судя по интервью с тем же Тимченко. 

[balazor]

в итоге мы приходим к тому, чему придем - в политике и во власти нужна конкуренция и сменяемость власти иначе деградация и гопники. Либо революция.

[rus]

в итоге мы приходим к тому, чему придем - в политике и во власти нужна конкуренция и сменяемость власти иначе деградация и гопники. Либо революция.

Я бы сказал по-другому.

Нужна национальная элита, которая организует в том числе и "конкуренцию", и "сменяемость власти". По причинам чисто прагматическим: как социальный лифт для умных и талантливых. 

Сама по себе сменяемость для меня - не самоцель. Я хотел бы быть уверен, что сменяют лучшие хороших ,а не молодые жулики старых, например.