chirrik Опубликовано 12 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2009 Не сильно удивлю, если скажу, что наша, господи прости, "современная" боевая техника нафарширована вражеской комплектухой? А если скажу, что многое из этой комплектухи сделано здесь, вывезено туда, ввезено назад и продано нам же не с распилом в "50% - 70%", а с накруткой в ДВАДЦАТЬ РАЗ. И если уж совсем не понятно - никакая волшебная сила, кроме желания вывести деньги из страны, не мешает нашим купить это у нас же минимум в двадцать раз дешевле. Вот только, как недавно выяснилось, мы что? Мы это делать не умеем. Ага, ага. Сильно удивите........я покрайнемере 7 лет назад щакончил службу и ни в одной бронетанковой технике не увидел ни одной иностранной детали. И по поводу вражеской комплектухи......видел только компы в офисах высшего командования...а в войсках по прежнему на счётах всё считают. И что в этом плохого что лучшие образцы военной техники за рубежом покупаем.....если сами не можем. Кстати в ОАЭ воше военного производства нет, всё покупается, и самая сильная армия.........Турция тотже пример........ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 Вот как вы думаете - что нужно делать в такой стране как наша, где по нормальному просто нужно зачистить территорию и завести популяцию заново? В нашей стране, которая долгое время жила при царе, а затем 70 лет с почти бесссменными первыми секретарями необходим несменяемый президент, который будет последовательно проводить ту или иную линию. Вот тогда и у молодежи можно сознание выработать какое надо и попил бабла в цивилизованное русло запихнуть. А когда эта молодежь вырастет, вот тогда уже можно говорить обо всяких инновациях и т.п. И не нужно будет завозить новое население. Невозможно воспринимать это обращение к народу серьезно. Слова, еще раз повторюсь, там правильные. НО чтобы сделать то, что там написано, нужны годы! Не один и не два президентских срока. Как минимум, должно смениться поколение, стало быть лет 20. Поэтому тот или иной вариант "царя" в нашей стране, я не считаю чем-то плохим. Казахстан чем он был? И как он сейчас голову поднял. А все почему? А потому что Назарбаев у власти 20 лет. А молодежь "на ура" эту статью воспримет потому, что в основной массе считает, что 2-3 года потерпеть, и ему молодому "инноватору" отвалят на любой работе бешенную зарплату... Ага Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 В нашей стране, которая долгое время жила при царе, а затем 70 лет с почти бесссменными первыми секретарями необходим несменяемый президент, который будет последовательно проводить ту или иную линию. Вот тогда и у молодежи можно сознание выработать какое надо и попил бабла в цивилизованное русло запихнуть. А когда эта молодежь вырастет, вот тогда уже можно говорить обо всяких инновациях и т.п. И не нужно будет завозить новое население. Дык похоже так и происходит. Только вариант еще более усовершенствованный: реальная власть у клана ВВП, а президент - наемный менеджер.Невозможно воспринимать это обращение к народу серьезно. Слова, еще раз повторюсь, там правильные. НО чтобы сделать то, что там написано, нужны годы! Не один и не два президентских срока. Как минимум, должно смениться поколение, стало быть лет 20. Дык как я понял статью - там именно так и написано.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
5632 Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 chirrik2006 А если не секрет - как определяли, что деталь наша? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 В нашей стране, которая долгое время жила при царе, а затем 70 лет с почти бесссменными первыми секретарями необходим несменяемый президент, который будет последовательно проводить ту или иную линию. ... Когда наша страна жила при царе - и другие жили. Когда у нас были первые секретари, другие страны вводили демократичные институты: президент выборный, парламент. "Несменяемый президент" - это царь. Царь хорош, если точно известно: он "наш", цель его деятельности - улучшение жизни жителей страны. Это потомственное, столетиями нарабатывается. Как такое сейчас возможно? Найти в подворотне полковника КГБ и царем назначить? Ерунда... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 Когда наша страна жила при царе - и другие жили. Когда у нас были первые секретари, другие страны вводили демократичные институты: президент выборный, парламент."Несменяемый президент" - это царь. Царь хорош, если точно известно: он "наш", цель его деятельности - улучшение жизни жителей страны. Это потомственное, столетиями нарабатывается. Как такое сейчас возможно? Найти в подворотне полковника КГБ и царем назначить? Ерунда... В других странах, где вводились "демократические институты" - другой менталитет. Кстати, о чем речь: о Прибалтике? Она даже в советское время была для всей остальной страны кусочком Европы. Одно могу сказать, rus: не надо мерять всех по себе. Была бы у нас вся страна такая же интеллигентная и сознательная, можно было бы и о демократии поговорить. Но у нас в целом другая страна, в ней живут хорошие люди, но вот сознательности в каждом втором нету. Пока мы тащим с заводов гайки, пока мы мусорим где попало, пока мы не уважаем своих соседей нет смысла говорить о демократии. Наш человек может сколько угодно злобно пыхтеть на чиновника, что он, собака, берет откаты. И тянуть с родного завода, конторы, офиса помаленьку домой всякие шняжки. А в чем разница? Только в том, что чиновник выше сидит и больше берет? В 90-е годы жил я в одной коммуналке. Был у меня сосед-слесарь. В 93-м году во время октябрьских событий он ходил к Белому дому за автоматом. Хорошо не дали, дураку. Так вот был у него расстрельный список. В нем под №1 был его владелец цеха. Был он в списке потому, что сдал угол ребятам, которые клепали двери металлические, а слесарь этот ничегошеньки не получал от аренды. Никакой прибавки к зарплате. Я вошел в этот список под номером 18, потому что "тоже буржуй" и живу, лучше, чем он Мысль о том, что надо больше работать ему в голову не приходила Так вот, к чему я... у нас подобных "слесарей" в стране очень много. И поэтому стране нужен несменяемый президент или царь, чтобы вел их жесткой рукой к светлому будущему. Демократия - пока не наш удел, надеюсь, что она у нас когда-нибудь будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 В 90-е годы жил я в одной коммуналке. Был у меня сосед-слесарь. В 93-м году во время октябрьских событий он ходил к Белому дому за автоматом. Хорошо не дали, дураку. Так вот был у него расстрельный список. В нем под №1 был его владелец цеха. Был он в списке потому, что сдал угол ребятам, которые клепали двери металлические, а слесарь этот ничегошеньки не получал от аренды. Никакой прибавки к зарплате. Я вошел в этот список под номером 18, потому что "тоже буржуй" и живу, лучше, чем он Мысль о том, что надо больше работать ему в голову не приходила Так вот, к чему я... у нас подобных "слесарей" в стране очень много. И поэтому стране нужен несменяемый президент или царь, чтобы вел их жесткой рукой к светлому будущему. Демократия - пока не наш удел, надеюсь, что она у нас когда-нибудь будет. Мне кажется вам не приходит мысль о том что этот слесарь на месте того несменяемого будет далеко не сахар Сотовые, неломающиеся телики и авто тоже были не нашим уделом - ничего, привыкли же.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 Мне кажется вам не приходит мысль о том что этот слесарь на месте того несменяемого будет далеко не сахар Сотовые, неломающиеся телики и авто тоже были не нашим уделом - ничего, привыкли же.... biocide, выводы и домыслы - две большие разницы. Зачем же так гиперболизировать: слесаря на место царя Он погрузит страну в кровавый хаос и отбросит ее еще лет на 30 назад Но я вижу, что в целом идея про царя не плоха, раз уже начали кандидатуры выбирать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chirrik Опубликовано 13 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 chirrik2006А если не секрет - как определяли, что деталь наша? Уважаемый я служил в роте МТО(Материально-техническое обеспечение). Накладные и сопроводительные документы смотримс ....Вот такс........ Хотя подвержу что на некоторые партии танка Т-90 ставили французкую систему навидения.....потом отказались.......хорошая, но капризная....чечня показала недостатки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 14 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2009 biocide, выводы и домыслы - две большие разницы. Зачем же так гиперболизировать: слесаря на место царя Он погрузит страну в кровавый хаос и отбросит ее еще лет на 30 назад Но я вижу, что в целом идея про царя не плоха, раз уже начали кандидатуры выбирать Почему отбросит? При Сталине наоборот вроде воспрянула. А вот при Николае не слесаре - погрузилась в тот самый хаос... Идея неплоха чтобы посмеяться и удивиться как у нас не любят на своих же ошибках учиться. И опечалиться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.