5632
-
Постов
684 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные 5632
-
-
Но в этих случаях проблема на "хе-хе" уже не берется :rolleyes:
Берется, Вред. Причем, в автоматическом режиме. В рееедких случаях с непродолжительным потом ковырянием ручками.
http://www.fluke.com/fluke/ruru/Power-Qual...s.htm?PID=56078
-
А я думал ты сам умеешь.
Да откуда хоть.
Подкинь, какйо-нить пример, на вскидку, что бы потребовало ммм... работы мысли. Скучно.
-
А какое у тебя оборудование? Рефлектометр типа Р5-12 или что? :rolleyes:
Завод + этаж разработчиков РЭС. Правильнее сказать так - чего только нет.
-
A ты офигеть какой специалист? :rolleyes: Могу тебе устроить ситуацию, когда упаришься разбираться, почему "вырубает розетки"
Не можешь, Вред. С моим оборудованием - не можешь. Без - да.))
-
только я было огорчился, что закончилась такая хорошая тема, как начало вырубать розетки, не понятно - почему, ржунимагу
-
Евгений,там где вы мерили у меня показывает скорость 13000кб. а тариф 5000кб,замерте http://internet.yandex.ru/
А это скорость до чего?
-
А у вас в инфолайне какой тариф? А скорость мерили? Соответствует заявленной?
Мне вот прямо обязательно надо пальцем потыкать - от кого у нас резервный канал?
-
В точку.
Самое то грустное, Евгений, в том, что у меня флюк. Я воткнулся - вопросов нет, ибо физики нет. А сервисникам на то же самое запросто может потребоваться три дня.
-
Спасибо всем за ответы,меняю уже третьего провайдера,торелл,нбн,когда в городе уже появится безпроблемный инет? Боюсь что с инфолайном получится также!
Нормального провайдера в городе нет, имхо. У нас в желдоре крупный узел. Как положено - два канала от разных провайдеров, оптикой до места. Юр.лицо. Совсем другие деньги. А толку? Точно такая же жопа. Более того. Если путный провайдер в Москве в случае проблем через минуту сам перезвонит и спросит - ребятки, у вас все в порядке, мы вашего оборудования не видим. То в железке каждый божий раз один и тот же разговор - а кто мы, а где мы, а как подключены, да быть этого не может - все работает, и действительно - не работает, но это мелкие проблемы на полчаса, как второй день пошел - не может быть. НИ РАЗУ не звонили нам сами. Про фразу "оборудование управляемое, небось - вы тупо на порту гляньте, че там бегает", я уж давно забыл - откуда такое счастье в нашем замкадье.)))
-
просто не хочется попасть опять.
Самое, имхо, главное, что нужно понять из обсуждения - цепочка преобразований постоянный-переменный-постоянный не самая разумная конструкция. Постоянный-постоянный несколько короче. Ссно, можно ожидать меньшие потери. Ссно, можно ожидать больший кпд. Ссно, можно ожидать меньший размер. Есть и минус - для подключения разных устройств желательно иметь в комплекте набор переходников. Как-то так. А запас там по мощности есть, обрати внимание, что с ростом выходного напряжения у него падает заявленная сила тока, т.е. можно ожидать примерно одной и той же мощности. Если не врут. Пока не купишь - не узнаешь.))
-
<br />В инвертере один плюс - не нужно покупать отдельно зарядку для мобилы, для ноута, для PSP и т.п. Если есть зоопарк - лучше инвертер, а если цель только ноут, то лучше dc-dc.<br />
Не обязательно. Даже по моей ссылке видно, что дц-дц с изменяемым выходным напряжением и с некоторым количеством сменных разъемов в комплекте. А тех дц-дц - всяких, разных. Я встречал коробочку примерно с 20ю разъемами.
-
Спасибо тебе, дядька Валдекс, а то у меня уже слова коничились.
-
Друх!!! Читай внимательнее
Чирик... я с тя с ума сойду. Этих дц-дц как... много. Специально нашел тебе на "18/19 В (8А)" - а поди ж ты, все не слава богу.
-
-
кпд инвертора + кпд бп = фигня => дц-дц
если по току понянет
ииии... эээ... 20*5=150?
-
играл с режимами и компами. реакции ноль.
Вообще, читал инфу что на старых компах можно вылечиться просто подключением, потому что на новых компах и ноутбуках-нетбуках стоит более усовершенствованное оборудование ATA\SATA (?) и вроде это плохо для восстановления.
Бросай, неси. А про контроллеры - фигня. Проблема в том, что нужный корректные драйвера поддержки новых режимов. Или корректая работа контроллеров на старых режимах. Как с юсбой. Есть драйвера - есть работа мхдды с юсбой, нет - нет.
чем больше ты экспериментируешь, тем дороже будет стоить восстановлениеНеа. Запросто может оказаться типичная ситуация - сбой микропрограммы. Автоматом обрубается доступ до поверхности. Хоть ты его задергай - сломать что-то трудно.
-
канал Primary\master, режимы работы порта не менял.
Поиграй режимами, как вариант - подключи к другому контроллеру. Косяк с дрц+дрд несколько раз в таких случаях видел.
-
Видят диск, его объем, и пытаются просканировать. При сканировании он пишет Init drive...Error! Рекалибровка...ОК
Звони дяденьке, вези.
при запросе паспорта устройства пишет: Отсутствует DRSC+DRDY или винт не снимает BUSY... работа невозможнаНа всякий случай - канал выбирал тот, режимы работы порта менял?
-
Биос вроде видит. Также видят программы по восстановлению.
*и тяжело вздохнул*
Видят - что? Поверхность доступна?
-
пластид не слепит
Есть такое мнение.
Владимир Додух, генеральный директор ЗАО «Институт взрыва»:
«Взорвалось устройство на основе аммиачной селитры и алюминия»
— По просмотру фотографий мне, как специалисту, понятно, что в изделии была использована алюминиевая пудра. Из-за нее и появилось огненное облако. Пудра догорала в воздухе и дала такой шар. Это факт известный и достаточно понятный. Что касается отсутствия воронки — воронка образуется, если взрывчатое вещество имеет высокую мощность. В данном случае мы имеем дело с самодельным изделием на основе аммиачной селитры и алюминия. Эта взрывчатка достаточно слабая по давлению, но дает сильную ударную волну. И разброс элементов, которые там наблюдались, укладывается в общую картину. Отсутствие воронки также говорит о том, что, скорее всего, заряд был не на полу, а на каком-то расстоянии от него — в чемодане или на теле. Заявленная мощность пять килограммов в тротиловом эквиваленте вполне могла быть. Тем более что видно, как содрало потолки, взрыв пошел во все стороны. Устройство было явно безоболочное. Этот взрыв мало чем отличается от стандартных устройств, которые используются в последнее время, и вполне укладывается в логику последних терактов.
-
У них колодки разные. На то, что разносится - не расчитывайте. Ищите модель по колодке вашей ноги. Каждый раз на эти грабли у них встаю - больше нравятся модели под узкую ногу, а не на мою широкую лапу.))
-
впрочем не буду болтать лишнего
А все-таки - нас не так учили или изменилось что?
-
40-50м достигается полётом ракеты, вышибной заряд лишь открывает "ящик пандоры"
попробуй взорвать БЧ, лежащую на земле и увидишь, каков будет эффект
Видел. Имею мнение - вещь страшная. Что по живой силе, что по легко бронированной технике. Хотел тебе показать подрыва на земле термобары, куда-то задевал.
Разобрался уже. Путаница из-за того, что вышибным умудряются называть оба заряда. Зря. Ибо то, что для оружия схожего действия, например, миномета, называтся вышибным, совершенно не то же самое, что называется вышибным для кассетного оружия и бов. А т.к. в шмеле мы имеем сочетание, то имеем и путаницу. Т.е. правильно читать мой вопрос так "в свое время, до нас было доведено следующим образом - распыление заряда происходит посредством использования распыляющего заряда, отсюда вопрос а) нас не так учили? б) что-то изменилось?".
Пока во мнении не изменился. Проблемы, кроме - где достать, для бабая в применении не вижу. Результат применения в вагоне метро нахожу адовым.
-
но в приведённом примере действие боеприпаса непосредственно связано с элементом его доставки к цели - ракетой
т.к. для разбрызгивания вещества используются силы инерции
в данном случае, неподвижный объект-носитель (смертник) сначала должен разбрызгать смесь, а потом её подорвать(поджечь)
Подожди. Я, кшно, уже много-много лет не интересуюсь предметом, но они че щас без вышибного заряда идут?используется три типа зарядавсе имеют направленный тип воздействия "от этого места и вперёд на 40-50м" (если местность открытая конечно, типа в поле)
Ворос к электрикам!
в Электроника
Опубликовано
Только за. Более того, квартирохозяйкам всячески рекомендую в этой теме прислушиваться к тому, что пишешь ты. Меня, просто, спич Лоры пополам сложил. Сейчас опять перечитал - ржунимагу.
ЗЫ: Триста лет тому назад, один веселый доцент допекал будущих женщин-конструкторов так, рисовал синусоиду, спрашивал - ток в розетке такой? да, уверенно отвечала женщина, рисовал толстую черточку, спрашивал - а провод в розетке такой? дааа, менее уверенно отвечала женщина, тогда он скромно интересовался - а скажите, пожалуйста, КАК такой большой синус влазит в такой маленький провод => тупняк на полчаса.